РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с участием представителя истца – адвоката Силаевой О.И., действующей на основании ордера-соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, с извещением истца (Попова В.А.), ответчика (администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН №), третьих лиц (Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Кузбассу, нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО7), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Владимира Александровича к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН 1054204011905, о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.А. обратился в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН 1054204011905, о признании права собственности на квартиру.
В обоснование иска Попов В.А. указывает, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти матери он в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус пояснила, что сможет выдать свидетельство о праве на наследство только на ? долю данной квартиры, в связи с тем, что при покупке квартиры его мать состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который фактически имеет обязательную долю в наследственном имуществе. Истец указывает, что его мать – наследодатель ФИО1, является единоличным собственником спорной квартиры. Так, его мама, в девичестве ФИО11, в начале 1957 года познакомилась с ФИО3, проживая в <адрес>, с которым стала сожительствовать. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, в его свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. Брак между матерью истца и ФИО3 был зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ. В конце 1958 года от сотрудников полиции мать истца узнала о розыске ФИО3 и уехала в <адрес> к своей матери (бабушке истца). В 1972-1973 годах ФИО1 от предприятия-работодателя получила однокомнатную квартиру, которую в последствии в 1980-х годах обменяла на двух комнатную квартиру в <адрес>. Далее ФИО1 приватизировала данную квартиру, в которой проживала и была зарегистрирована. В 2004 году ФИО1 продала квартиру в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру в <адрес>76, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права. ФИО3 никогда не был зарегистрирован и не проживал в квартирах матери истца, о его судьбе ничего не известно с 1959 года. Как указывает истец, спорная квартира была приобретена на личные денежные средства его матери, полученные от продажи приватизированной квартиры. С момента приобретения до дня смерти она была зарегистрирована и проживала в этой квартире, несла бремя ее содержания. ФИО3 не состоял на регистрационном учете, в 1959 году выехал за пределы области и никогда не приезжал, общего совместного имущества с ФИО1 не имел, общее хозяйство не вел.
Заявляя о вышеизложенном, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес> - Кузбасс, м.о. Гурьевский, <адрес>, кадастровый №.
Истец – Попов В.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования – удовлетворить.
Представитель истца – адвокат Силаева О.И., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик – администрация Гурьевского муниципального округа (ОГРН 1054204011905), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не высказал.
Третье лицо – Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие; согласно предоставленной третьим лицом информации, в ЕГРН имеется запись об объекте недвижимого имущества с кадастровым №, права зарегистрированы за ФИО1.
Третье лицо – нотариус Гурьевского нотариального округа ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как следует из свидетельства о рождении, истец Попов В.А. приходится родным сыном ФИО2, в графе отец – прочерк.
Согласно сведениям ОЗАГС, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3, данный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Из нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>76, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРН, спорная квартира имеет кадастровый №, расположена по адресу: Российская Федерация, <адрес> - Кузбасс, м.о. Гурьевский, <адрес>.
Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО4 (истцу по делу).
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, Поповым Владимиром Александровичем подано заявление о принятии наследства по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, иные наследники отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении прав на денежные средства, находящиеся в банке, на недополученные денежные выплаты: страховую пенсию по старости, на недополученные денежные средства: компенсационные выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Семейным законодательством (ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и потому не может являться стороной правоотношений, связанных с разделом общего имущества супругов.
Вместе с тем суд, разрешая заявленные по настоящему делу исковые требования, учитывает вышеуказанные положения закона и разъяснения судебной практики.
Судом приняты меры к установлению личности, места нахождения ФИО3.
Полученные судом сведения ОЗАГС, ГИАЦ МВД, ИЦ МВД, с учетом данных в судебном заседании показаний свидетелем ФИО9, не позволяют суду установить личность человека с анкетными данными «ФИО3», который являлся супругом наследодателя ФИО1
Из предоставленных по запросам суда ответов следует, что ОЗАГС, ФКУ ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу сведениями о привлечении ФИО3 к уголовной, административной ответственности, о регистрации по месту жительства, в том числе на территории Республик ССР, смерти – не располагают. Соответственно судом не установлены лица, являющиеся родственниками ФИО3
Из показаний допрошенного в судебном заседании по инициативе стороны истца свидетеля ФИО10 (супруга истца) следует, что в браке с истцом она состоит с 1979 года и с указанного времени до настоящего времени никогда не видела человека по имени «ФИО3». Знает только со слов ФИО1, что ФИО3 является отцом Попова В.А. и с ФИО3 утрачена какая-либо связь еще с 1950-х годов.
Вышеприведенные доказательства, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что спорная квартира была приобретена наследодателем ФИО1 в период фактического прекращения брачных отношений с ФИО3, являлась ее единоличной собственностью.
Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наличие наследственного дела, открытого по заявлению истца, свидетельствует о единоличном принятии Поповым В.А. наследства после смерти ФИО1
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Проанализировав изложенные нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Поповым В.А. исковых требований о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, с прекращением права собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости.
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Владимира Александровича к администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН 1054204011905, о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за Поповым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии №, №, выдан Гурьевским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 422-010), право собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес> - Кузбасс, м.о. Гурьевский, <адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В-<адрес>, на данную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в материалах дела № (УИД 42RS0№-60) Гурьевского городского суда <адрес>