РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением сторон: истца - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН 1104218001964), ответчика - Шадриной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ОГРН 1104218001964 (далее - ООО МКК «Главкредит»), к Шадриной Оксане Евгеньевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в Гурьевский городской суд <адрес> с иском к Шадриной О.Е. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска ООО МКК «Главкредит» указывает, что 28.06.2014 между Шадриной О.Е. (заемщик) и МКК ООО «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого, Заимодавец взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежный займ в размере 31 500 рублей, на срок 32 месяца, а Заемщик возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Свое обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расчетным кассовым ордером № от 28.06.2014.
В соответствии с договором Заемщик взял на себя обязательство, произвести полный возврат займа, с возможность это сделать это частям и произвести оплату процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора.
Обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме, в связи с чем, займодавец был вынужден обратиться за судебной защитой.
19.03.2020 выдан судебный приказ по делу № 2-546/2020 о взыскании задолженности с Шадриной О.Е. в размере 79 862 рублей; судебный приказ исполнен в полном объеме 19.11.2025.
29.01.2026 выдан судебный приказ по делу № 2-152/2026 о взыскании просроченной задолженности с Шадриной О.Е в размере: 34 313 рублей - основной долг, 60 724 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также судебных расходов, однако 12.02.2026 данный судебный приказ отменен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шадриной О.Е. в свою пользу задолженность по договору займа № от 28.06.2014 в размере 99 561 рубля: 34313 рублей - сумма основного долга за период с 28.11.2015 по 28.02.2017, 65 248 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 07.12.2019 по 28.08.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей.
Истец - ООО МКК «Главкредит», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик - Шадрина О.В., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями п.п. 1, 6 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Правоотношения сторон - ООО МКК «Главкредит» и ответчика Шадриной О.В., регулируются нормами главы 42 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 28.06.2014 между МКО ООО «Главкредит» (займодавец) и Шадриной О.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 31 500 рублей, на срок 32 месяца с 28.06.2014 по 28.02.2017, а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 46 688 рублей, согласно графика (п.2.2 договора), количество платежей заемщика составляет 32, суммы и даты платежей заемщика указаны в графике (л.д. 8-9).
Согласно расчетному кассовому ордеру № от 28.06.2014, Шадрина О.В.
28.06.2014 получила 31 500 рублей (л.д. 15).
Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности и не оспорено ответчиком, обязательства из указанного Договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
19.03.2020 судебным приказом по делу № 2-546/2020 с Шадриной О.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от
28.06.2014 в размере: 50 000 рублей - пени за период с 29.10.2014 по 30.09.2019, 14 931 рублей - компенсация за пользование займом за период с 01.03.2017 по 06.12.2019, 14 931 рублей - пени за период с 01.03.2017 по 06.12.2019, а также судебные расходы (л.д.30).
Задолженность по данному судебному приказу оплачена в полном объеме 19.11.2025 (л.д. 5).
29.01.2026 судебным приказом по делу № 2-152/2026 с Шадриной О.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 34 313 рублей - основной долг за период с 28.11.2015 по 28.02.2017, 60 724 рубля - неустойка ¦ (пени) за период с 02.07.2020 по 28.03.2021, расходы по уплате госпошлины в размере 2
0 рублей; судебный приказ определением от 12.02.2026 отменен (л.д. 31).
При рассмотрении спора по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Иных возражений относительно предоставленного истцом в обоснование иска расчета задолженности ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (дале;е - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.
1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из расчета истца (л.д. 10-12, 13-14) следует, что испрашиваемая им к взысканию задолженность по договору займа № от 28.06.2014 составляет 99 561 рубль, из которых: 34 313 рублей – сумма основного долга за период с 28.11.2015 по 28.02.2017, 65 248 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 07.12.2019 по 28.08.2020.
Суд учитывает, что истцом ранее не принималось мер к взысканию в судебном порядке задолженности по возврату займа (основного долга) за период с 28.11.2015 по 28.02.2017 и пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 07.12.2019 по 28.08.2020.
За взысканием данной задолженности истец впервые обратился за судебной защитой к мировому судье (судебный приказ от 29.01.2026 по делу № 2-152/2026) только 27.01.2026, а в суд после отмены 12.02.2026 судебного приказа - 18.03.2026 (л.д. 4), то есть в срок более 5 лет с момента ее образования (применительно к каждому просроченному платежу в период ее образования).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Шадриной О.В. задолженности по договору.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ОГРН: 1104218001964, к Шадриной Оксане Евгеньевне, <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 28.06.2014 в размере 99561 рубль, из которых: 34313 руб. – сумма основного дола за период с 28.11.2015 по 28.02.2017, 65248 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 07.12.2019 по 28.08.2020, суммы государственной пошлины, почтовых расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-387/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-00028/9-70) Гурьевского городского суда Кемеровской области