ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Алекминского С.А., защитника – адвоката Пивоварова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алекминского Сергея Андреевича, <данные изъяты> несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алекминский совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Алекминский, действуя умышленно, в период с 1 октября 2024 года по 9 ноября 2024 года, находясь в 10 метрах от <адрес>, испытывая материальные трудности, согласно достигнутой устной договоренности с лицом, не являющимся потерпевшим по настоящему уголовному делу, о предложенных последнему Алекминским и взятых на себя обязательствах по приобретению и установке запасных частей для выполнения ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые в действительности выполнять не намеревался, встретился с указанным лицом, которое, будучи введено в заблуждение Алекминским, воспринимая его как лицо, имеющее возможность осуществить приобретение и установку запасных частей для выполнения ремонтных работ его автомобиля, передало Алекминскому денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Алекминский, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского в период с 14 часов 40 минут 8 января 2025 года до 19 часов 01 минуты 3 февраля 2025 года, в ходе переписки с Потерпевший №1, которая осуществляла контроль за ремонтом автомобиля лица, не являющегося потерпевшим по настоящему уголовному делу, в период отсутствия последнего, сообщал ей недостоверные сведения о потребности в денежных средствах для осуществления ремонта автомобиля на оплату услуг сварщика в сумме 47 000 рублей, приобретение и доставку лонжерона для выполнения ремонтных работ автомобиля в сумме 19 500 рублей, чего в действительности делать не намеревался, тем самым злоупотребляя доверием Потерпевший №1, указал о необходимости перевода денежных средств на его банковский счет в ООО «<данные изъяты>». Потерпевший №1, не подозревая о корыстных намерениях Алекминского, будучи введена им в заблуждение относительно выполнения взятых им на себя обязательств, добровольно перевела Алекминскому денежные средства в общей сумме 66 500 рублей со своего банковского счета на банковский счет Алекминского, а именно: 9 января 2025 года в 13 часов 21 минуту в сумме 47 000 рублей и 3 февраля 2025 года в 19 часов 01 минуту в сумме 19 500 рублей.
Таким образом, Алекминский умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, не выполнив взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей, их установке и ремонту автомобиля, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 166 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение Алекминского в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Алекминского Сергея Андреевича по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 172-173, т. 2 л.д. 86-89 ).
По прежнему месту жительства по <адрес> отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами антиобщественной направленности замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, в 2025 году привлекался к административной ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования (т. 2 л.д. 115).
По месту работы в АО «Камчатэнергосервис» зарекомендовал себя исполнительным и дисциплинированным работником, трудолюбив, пунктуален, способен работать в команде, не допускал конфликтных ситуаций (т. 2 л.д. 104).
ФИО1, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных для брачных, характеризует его положительно. Алекминский принимает активное участие в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, содержит всю семью (т. 2 л.д. 10).
Учитывая, что Алекминский на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края и наркологических диспансерах Камчатского края и Забайкальского края не состоит (т. 1 л.д. 180, 181, т.2 л.д. 94), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 10,13); признание вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба потерпевшей в размере 66 500 руб. (т. 2 л.д. 15,16,17), нахождение у него на иждивении имеющей инвалидность женщины, с которой он фактически состоит в семейных отношениях (т. 2 л.д. 10,11,12).
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку объяснения данные Алекминским в день возбуждения уголовного дела не содержат каких-либо новых, неизвестных следствию обстоятельств, фактически учтены судом как признание вины и раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Алекминского и условия жизни его семьи, тот факт, что осужденный состоит в отношениях, характерных для брачных, участвует в воспитании и материальном содержании ребенка, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 10 месяцев.
Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, его пояснения в судебном заседании о платёжеспособности и размере ежемесячного заработка, приходит к выводу, что данный вид наказания с учётом предоставления рассрочки уплаты штрафа, не поставит подсудимого и его семью в тяжёлое материальное положение.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Алекминского и его семьи.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, не имеется.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 166 500 рублей (т. 1 л.д. 201).
Согласно положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая признание вины подсудимым в совершении вышеуказанного преступления, с учетом частичного возмещения причиненного вреда в размере 66 500 рублей (т. 2 л.д. 15,16,17), исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично - в размере 100 000 рублей.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданное на хранение свидетелю ФИО2 - оставить последней по принадлежности (т. 2 л.д. 71,72); смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий и находящийся у Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности (т. 2 л.д. 58-59, 60-61,62); выписки по банковским счетам, скриншоты переписки- хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 59-61,79-82, 126-128, т. 2 л.д. 70,76-77).
Меру пресечения Алекминскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Пивоварову, осуществлявшему защиту Алекминского в ходе предварительного следствия в размере 9 751 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 142-143), и в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 руб. 40 коп., всего в сумме 14 217 руб. 60 коп. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алекминского Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Предоставить Алекминскому С.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев, по 10 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Адрес: 683000 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская 20
ИНН 4101123158 КПП 410101001
Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381867680),
БИК 013002402
Банк получателя: ОКЦ № 4 ДГУ Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский р/с 03100643000000013800, кор. счет 40102810945370000031
ОКТМО 30701000
КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).
УИН 18854126010010000561
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Алекминского Сергея Андреевича в пользу Потерпевший №1 100 000 руб. 00 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю ФИО2 - оставить последней по принадлежности;
- смартфон «<данные изъяты>», находящийся на хранении у Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности;
- выписки по банковским счетам, скриншоты переписки между ФИО2 и Алекминским С.А. - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 14 217 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осуждённого Алекминского С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись