ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Струк Ю.С., подсудимого Доценко Д.С., защитника – адвоката Насоновой О.О., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Доценко Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ, на основании чч.2, 4 ст.69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (неотбытая часть основного наказания составляет 192 часа, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 12 дней), не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, установил:
Доценко управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствам и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
С неустановленного времени по 18 часов 10 минут 29.08.2025 Доценко, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Мазда Просид Леванте», государственный регистрационный номер №, от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где был задержан.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Доценко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (л.д.136).
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия Доценко Дмитрия Сергеевича по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо определить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы и иного законного источника дохода, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.
Поскольку Доценко совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по правилам, установленным частями 4 и 5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, отмене и изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства: принадлежащего Доценко Д.С. автомобиля «Мазда Просид Леванте», государственный регистрационный номер №, который возвращен последнему по принадлежности (л.д.65, 66, 67), в части, касающейся его конфискации, суд учитывает, что судьба данного вещественного доказательства разрешена по существу приговором Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112 – 113), в связи с чем повторного его рассмотрения не требуется.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Насоновой в размере 8932 рублей 80 копеек (л.д.139 – 140) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в размере 8932 рублей 80 копеек в судебном заседании, всего в общей сумме 17865 рублей 60 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Доценко Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытая часть основного наказания составляет 192 часа обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 12 дней, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года – исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Судьба вещественного доказательства: переданного на хранение Доценко Д.С. автомобиля «Мазда Просид Леванте», государственный регистрационный номер №, разрешена приговором Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в сумме 17865 рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись В.Ю. Быков