РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при секретаре судебного заседания Юдиной У.Ю., с извещением сторон (истца, ответчика – Вахрушевой С.С., третьего лица – нотариуса Г), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ОГРН 1137746390572 (далее – ООО ПКО «АБК») к наследственному имуществу умершего В, Вахрушевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2026 в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением обратилось ООО ПКО «АКБ» к наследственному имуществу умершего В о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что 29.07.2019 ПАО Сбербанк и В заключили кредитный договор № на сумму 69 596 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18,9% годовых. 07.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО ПКО «АБК». В в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору. Судебным приказом от 20.04.2023 по делу № 2-2610/2021 с В была взыскана задолженность. ДД.ММ.ГГГГ В умер. Определением от 05.08.2025 судебный приказ от 20.04.2023 был отменен.
Истец указывает о наличии задолженности по кредитному договору № за период с 15.10.2020 по 07.02.2023, которая составляет 73 230,5 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 48 730,44 рублей, сумма просроченных процентов 20 277,49 рублей, штрафы – 3215,71 рублей.
Заявляя о вышеизложенном, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с наследников В задолженность по кредитному договору № от 29.07.2019 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 25.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Вахрушева С.С. – супруга наследодателя (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), принявшая наследство после смерти В
Истец – ООО ПКО «АБК», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Вахрушева С.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – нотариус Г, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно; в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 42 ГК РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора (далее – Закон № 353-ФЗ).
В соответствии с положениями п.п. 1, 6 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления от 27.07.2019 между ПАО Сбербанк и В заключен договор потребительского кредита № на сумму 69 596 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % годовых (л.д. 10-13).
Взыскиваемые проценты по кредиту не превышают ограничений, установленных ст.ст. 5, 6 Закона № 353-ФЗ; предельное значение полной стоимости потребительского кредита категории, к которой относится кредитный договор №, рассчитанное Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 года кредитными организациями с физическими лицами, составляет 26,171% годовых (информация в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: https: //cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/).
Условия заключенного сторонами договора не содержат исключения из общего правила об уплате процентов до дня фактического возврата займа.
Стороны договором согласовали размер неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).
При заключении договора займа В дал согласие на уступку прав требования по договору первичным кредитором третьим лицам (пункт 13).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-2610/2021 с В в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала –Кемеровского отделения №, взыскана задолженность по договору № от 29.07.2019 в размере 60 463,86 рублей, а также судебные расходы.
За судебной защитой ПАО Сбербанк обратилось 11.11.2021, что определяется судом датой на конверте почтового отправления. Заявителем испрашивалась задолженность по кредиту в размере 48 730,44 рублей, задолженность по процентам в размере 8 517,71 рублей, задолженность по пене в размере 3 215,71 рублей.
07.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору № от 07.02.2023 перешли к ООО «АБК» (л.д. 20-25, 19).
ООО «АБК» сменило наименование на ООО ПКО «АБК» (л.д. 27-28, 32).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик В умер.
05.08.2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 16.11.2021 отменен в связи с поступившими от правопреемника должника (Вахрушевой С.С.) возражениями относительного его исполнения (л.д. 18).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего В, следует, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга – Вахрушева Светлана Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1544 570,96 рублей), жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 206 668,93 рубля) и земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 284 986,52 рубля).
Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что наследником умершего В является Вахрушева С.С., которая приняла наследство после смерти мужа (ст. 1153 ГК РФ).
Иного наследственного имущества после смерти наследодателя В судом не установлено.
Суд, руководствуясь ст.ст. 1110, 1112 и 1175 ГК РФ и с учетом исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о принятии Вахрушевой С.С., как наследником умершего заемщика В, обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, равной ? доли от установленной стоимости имущества: 206 668,93 рублей (стоимость жилого дома) + 284 986,52 рубля (стоимость земельного участка ) + 1544 570,96 рублей (сумма квартиры) ? 2 = 1 018 113,21 рублей.
Испрашиваемый истцом к взысканию с наследников В долг по кредитному договору не превышает пределы стоимости перешедшего к Вахрушевой С.С. наследственного имущества.
При рассмотрении спора по существу ответчиком Вахрушевой С.С. заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Одновременно ответчиком не предоставлено возражений относительно расчета задолженности, предоставленного истцом в обоснование иска.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По настоящему делу истцом испрашивается взыскание задолженности по договору потребительского кредита, которая образовалась за период с 15.10.2020 по 07.02.2023, в размере 73 230,5 рублей и включает в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 48 730,44 рублей, по процентам в размере 20 277,49 рублей, по пене в размере 3 215,71 рублей.
В отношении задолженности, равной 60 463,86 рубля (включающей в себя задолженность по кредиту в размере 48 730,44 рублей, по процентам в размере 8 517,71 рублей, по пене в размере 3 215,71 рублей) истец ранее (11.11.2021), то есть в пределах срока исковой давности, обращался за судебной защитой, о чем был вынесен судебный приказ от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-2610/2021.
С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 13.03.2026, что определяется судом датой на конверте почтового отправления.
Приведенные сведения позволяют суду прийти к выводу о том, что в отношении части задолженности по договору, равной 12 259,78 рублей (задолженность по процентам, определяемой по формуле: 20 277,49 (сумма по исковому заявлению) – 8 517,71 (сумма, взысканная судебным приказом) = 12 259,78) истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, поскольку требования о взыскании данной задолженности заявлено (13.03.2026) в срок более 3 лет с момента ее образования (07.02.2023). В данной части суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика, по мнению суда, подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № в размере 60 463,86 рубля, в том числе: 48 730,44 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8 517,71 рублей – сумма просроченных процентов, 3 215,71 рублей –штраф.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы, к числу которых отнесены расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, одновременно суд учитывает положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым по рассматриваемым судами общей юрисдикции делам размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 4 000 рублей; истец при обращении в суд обязан был уплатить государственную пошлину в сумме не менее 4 000 рублей, и в связи с принятием решения в его пользу и частичным удовлетворением требований имеет право на возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере – не менее 4 000 рублей.
С учетом вышеуказанных норм закона сумма расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Вахрушевой С.С., составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ОГРН 1137746390572, к наследственному имуществу умершего В, Вахрушевой С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Вахрушевой Светланы Семеновны, <данные изъяты> в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», (ОГРН 1137746390572, дата регистрации 30.01.2024, ИНН 7736659589, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № в размере 60 463,86 рубля (в том числе: 48 730,44 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8 517,71 рублей – сумма просроченных процентов, 3 215,71 рублей – штраф), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 64 463,86 рубля (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три рубля 86 копеек).
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 07.07.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-416/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000323-65) Гурьевского городского суда Кемеровской области