ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Каюмовой М.Н., Смоляченко Е.В., подсудимой Казанцевой Е.В., защитника – адвоката Домрачева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанцевой Евгении Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, являющейся многодетной матерью, имеющей на иждивении <данные изъяты> годов рождения и <данные изъяты> года рождения, осуществляющей трудовую деятельность в Храме в честь прп. Сергия Радонежского в качестве помощницы, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Казанцева совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта, с причинением значительного ущерба в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 53 минут, находясь у подъезда <адрес>, Казанцева обнаружила утерянную банковскую карту АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, достоверно зная, что находящиеся на банковском счете указанной банковской карты денежные средства ей не принадлежат, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, неоднократно совершать хищения с данного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в любой сумме, путем безналичной оплаты своих покупок и передачи указанной банковской карты своим несовершеннолетним детям ФИО2, и ФИО3 не осведомленным о ее преступных намерениях, для совершения ими покупок при помощи данной банковской карты.
Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и личного, незаконного обогащения за чужой счет, используя вышеуказанную банковскую карту в тайне от собственника Потерпевший №1, Казанцева в период с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела в торговых точках, магазинах и общественном транспорте г. Петропавловска-Камчатского операции по безналичному расчету за приобретенные ею товары и услуги путём бесконтактной оплаты, а также произвела в торговых точках и магазинах г. Петропавловска-Камчатского операции по безналичному расчету за приобретенные ее вышеуказанными несовершеннолетними детьми, товары путем передачи им в пользование указанной банковской карты, на общую сумму 17 352 рубля 85 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета в значительном размере и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно произвела следующие банковские операции (по камчатскому времени):
- в магазине «Пробочка», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты на сумму 79 рублей 00 копеек;
- в магазине «Семейная корзинка», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на сумму 1 003 рубля 90 копеек; в 19 часов 01 минуту на сумму 419 рублей 50 копеек; в 20 часов 42 минуты на сумму 489 рублей 90 копеек; в 20 часов 44 минуты на сумму 838 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на сумму 898 рублей 00 копеек;
- в магазине ООО «Шамса-Маркет», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут на сумму 1 401 рубль 14 копеек; в 19 часов 14 минут на сумму 1 633 рубля 86 копеек; в 20 часов 17 минут на сумму 280 рублей 28 копеек; в 20 часов 26 минут на сумму 649 рублей 00 копеек; в 20 часов 31 минуту на сумму 949 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут на сумму 399 рублей 80 копеек; в 13 часов 39 минут на сумму 1 068 рублей 80 копеек; в 13 часов 47 минут на сумму 399 рублей 90 копеек;
- в магазине «Красота», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты на сумму 732 рубля 00 копеек;
- в магазине «ОПТОВИК», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту на сумму 162 рубля 00 копеек;
- в торговой точке «Босс Роз», расположенной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту па сумму 1 257 рубли 00 копеек; в 20 часов 34 минуты на сумму 860 рублей 00 копеек;
- в магазине «Кондитерская», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты па сумму 130 рублей 00 копеек;
- в торговой точке «Море Игрушек», расположенной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на сумму 750 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; в 09 часов 13 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; в 09 часов 16 минут на сумму 200 рублей 00 копеек;
- в торговой точке «Биавер 4», расположенной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут на сумму 100 рублей 00 копеек;
- в магазине «Красное и белое», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на сумму 4 рубля 99 копеек; в 09 часов 27 минут на сумму 149 рублей 98 копеек;
- в магазине «Модный Мир», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты на сумму 1 900 рублей 00 копеек;
- в магазине «Пробочка», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на сумму 245 рублей 00 копеек;
- в неустановленном городском транспорте г. Петропавловска-Камчатского, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут на сумму 50 рублей, которые списаны с вышеуказанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, а всего похитила в общей сумме 17 352 рубля 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая вину в совершении данного деяния признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила, принесла извинения потерпевшей, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Казанцевой данных ею на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 188-195, 204-207, 210-214), она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут нашла чужую банковскую карту, чтобы потом оплачивать ей свои покупки и покупки своих детей. После чего в период с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила деньги с банковского счета этой банковской карты, а именно покупала в магазинах г.Петропавловска-Камчатского оплачивая их данной банковской картой при помощи безналичной оплаты, а также давала в указанный период времени эту банковскую карту своим детям ФИО2, ФИО3 которые начали ходить по магазинам «Пробочка», «Шамса», «Красота», и другие магазины, где покупали еду, различные другие покупки путем прикладывания найденной банковской карты к расположенным в данных магазинах терминалам бесконтактной оплаты. Детям ФИО2, ФИО3 не говорила о том, что это не ее карта и что на ней не ее деньги. ДД.ММ.ГГГГ кроме магазина оплатила найденной банковской картой проезд в общественном транспорте при помощи терминала бесконтактной оплаты. Таким образом, потратила с банковского счета найденной банковской карты 17 352 рубля 85 копеек, с суммой ущерба согласна. В этот же вечер к ним домой пришли сотрудники полиции, изъяли найденную банковскую карту, после чего начали допрашивать по этому поводу.
Приведенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании в полном объеме, также пояснила, что причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения, Потерпевший №1 претензий к ней не имеет.
Наряду с признанием вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 50-53,65-70, 71-75), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут отдала свою банковскую карту АО «Тинькофф» №****5869, банковского счета №, оформленную несколько лет назад, на свою предыдущую фамилию Потерпевший №1 своему супругу ФИО1 с просьбой купить продукты питания. Утром ДД.ММ.ГГГГ вошла в мобильное приложение АО «Тинькофф» и обнаружила следующие транзакции, которые они с мужем не совершали: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты в магазине «Пробочка» на сумму 79 рублей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в дискаунтере «Семейная корзинка» на сумму 1 003 рубля 90 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту в дискаунтере «Семейная корзинка» на сумму 419 рублей 60 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в «Шамса» на сумму 1 401 рубль 14 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в «Шамса» на сумму 1 633 рубля86 копеек, по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минут в «Красота» на сумму 732 рубля по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минута в «Продуктовый магазин» на сумму 162 рубля по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут в «Шамса» на сумму 280 рублей 28 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в «Босс Роз» па сумму I 257 рублей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты в «Кондитерская» на сумму 130 рублей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в «Шамса» на сумму 649 рублей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минут в «Шамса» на сумму 949 рублей 80 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минут в «Босс Роз» на сумму 860 рублей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в «Море Игрушек» на сумму 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты в «Семейная корзинка» на сумму 489 рублей 90 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты в «Семейная корзинка» на сумму 838 рублей 90 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в «Шамса» на сумму 399 рублей 80 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут в «Море игрушек» на сумму 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут в «Море игрушек» на сумму 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в «Море игрушек» на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в «Beaver 4» на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в «Красное и Белое» на сумму 04 рубля 99 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут в «Красное и Белое» на сумму 149 рублей 98 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут в «Шамса» на сумму 1 068 рублей 80 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут в «Босс Роз», при этом операция на сумму 4 900 рублей ОТКЛОНЕНА по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в «Шамса» на сумму 399 рублей 90 копеек по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в «Семейная корзинка» на сумму 898 рублей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут в «Модный мир» на сумму 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты в «Пробочка» на сумму 245 рублей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут оплата городского транспорта на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 17 352 рубля 85 копеек. После чего перевела остаток денежных средств на другую банковскую карту, а вышеуказанную карту заблокировала. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку заработная плата ее мужа составляет примерно 80 000 рублей, ее примерно 70 000 рублей, у них имеются 2 кредитные карты всего на 150 000 рублей, кредитное обязательство на общую сумму 265 000 рублей (остаток 55 595 рублей 62 копейки), также выплачивают коммунальные платежи на сумму 10 000 рублей. Иных источников дохода не имеют. Впоследствии ФИО1 начал выяснять, кто осуществлял эти покупки, пройдясь по магазинам выяснил, что в момент их оплаты на кассе находились ФИО2 и ее мать Казанцева Е.В. Они с супругом с ними знакомы, поскольку те проживают в их доме на 5 этаже.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 219-223, 224-228).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 196-198), с участием Казанцевой и защитника Домрачева осмотрен участок местности у подъезда № многоквартирного <адрес>, где со слов Казанцевой она нашла утерянную банковскую карту АО «ТБанк» №****5869, банковского счета № на имя Потерпевший №1, с которой совершала хищение денежных средств в общей сумме 17 352 рубля 85 копеек.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-38), осмотрена <адрес>, где обнаружена и изъята банковская карта №****5869, принадлежащая Потерпевший №1.
Согласно справке о движении денежных средств по банковской карте №****5869, банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета списаны денежные средства в общей сумме 17 352 рубля 85 копеек (т.1 л.д. 30-31).
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85-101), осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 Про», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Т.Катч» со сведениями из личного кабинета клиента АО «ТБанк» Потерпевший №1, в том числе оформленная на имя последней кредитная банковская карта №**** 5869, с номером банковского счета №, при помощи которой совершены следующие транзакции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минут в магазине «Пробочка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка па сумму 79 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в магазине «Семейная корзинка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 1 003 рублей 90 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту в магазине «Семейная корзинка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 419 рублей 60 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в магазине «Шамса» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 1 401 рублей 14 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в магазине «Шамса» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 1 633 рублей 86 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минут в магазине «Красота» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 732 рубля 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минут в магазине «ОПТОВИК» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 162 рубля 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут в магазине «Шамса» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 280 рублей 28 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в магазине «Босс Роз», покупка на сумму 1 257 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты в магазине «Кондитерская» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 130 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в магазине «Шамса» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 649 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минут в магазине «Шамса» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 949 рублей 80 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в магазине «Босс Роз», покупка на сумму 860 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минуты в магазине «Море Игрушек», покупка на сумму 750 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты в магазине «Семейная корзинка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 489 рублей 90 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты в магазине «Семейная корзинка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 838 рублей 90 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в магазине «Шамса» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 399 рублей 80 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минуты в магазине «Море Игрушек», покупка на сумму 150 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минуты в магазине «Море Игрушек», покупка на сумму 150 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минуты в магазине «Море Игрушек», покупка на сумму 200 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минуты в магазине «Биавер 4», покупка на сумму 100 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка па сумму 4 рубля 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка па сумму 149 рублей 98 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут в магазине «Шамса» но адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка па сумму 1 068 рублей 80 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в магазине «Шамса» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 399 рублей 90 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минуты в магазине «Семейная корзинка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 898 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в магазине «Модный Мир» покупка на сумму 1 900 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты в магазине «Пробочка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, покупка на сумму 245 рублей 00 копеек.
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут оплата городского транспорта Петропавловск-Камчатский на сумму 50 рублей. Таким образом, всего в период с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты похищены денежные средства в размере 17 352 рубля 85 копеек.
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108-113), у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» и кредитная банковская карта АО «ТБанк» № ****5869, осмотренные протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 114-153,154-157).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому изъяты: три оптических диска «Умник» с рукописным текстом «Пробочка», «Шамса и мир игрушек» и «Семейная корзинка» (т.2 л.д. 35-39), осмотренные протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 40-56, 57-60).
Согласно свидетельству о заключении брака 1-МЛ № выданному отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края (т.1 л.д. 82), ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Потерпевший №1.
Сопоставляя между собой вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому берутся в основу обвинительного приговора.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует действия Казанцевой Евгении Валерьевны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах.
Время, место и способ совершения указанного деяния установлены и под сомнение сторонами не ставятся.
Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение имущества, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимой действий, направленных на безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей и считает, что стороной обвинения представлены достаточные и убедительные доказательства совершения Казанцевой указанного преступления.
При квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывая, что потерпевшая пользовалась банковской картой, которая была привязана к счету в банке, где хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, неправомерно завладев которой подсудимая, используя наличие системы бесконтактного платежа, распорядилась ими по своему усмотрению, осуществила списание денежных средств с банковского счета при помощи указанной банковской карты, путем оплаты приобретаемых товаров.
Об умысле Казанцевой свидетельствуют вышеуказанные действия, подтверждающие её намерения, которые были направленные на неправомерное тайное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, при этом она преследовала корыстную цель, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества ущерба, а также своего обогащения за счет данного имущества, путем его обращения в свою пользу.
Размер причиненного ущерба определен с учетом показаний потерпевшей, подсудимой, а также данных, содержащихся в материалах дела.
Вышеприведенные доказательства являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и логичны, дополняют друг друга.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Казанцева не судима (т. 2 л.д. 77-78).
По месту жительства жалоб и заявлений на её поведение не поступало, в злоупотреблении алкоголем, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была, до 2024 года состояла на профилактическом учете как родитель, не исполняющий родительских обязанностей и отрицательно влияющий на детей (т.2 л.д. 74).
Состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ККНД с ДД.ММ.ГГГГ с определенным диагнозом (т.2 л.д. 76).
В ГБУЗ ККПД на учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете с определенным диагнозом (т.2 л.д. 75).
Свидетель Шепенко (Классный руководитель Казанцевой П.А.) характеризует Казанцеву как многодетную мать, у нее четверо детей, которые живут с ней, дети всегда обуты, накормлены, у них отдельная комната, в квартире чистота и порядок, посещает родительские собрания, рекомендации педагогов и специалистов психолого-педагогического сопровождения выполняет (т.2 л.д. 22-25, 91).
По месту работы характеризуется как трудолюбивый и ответственный человек, уделяет большое внимание духовно-нравственному воспитанию детей (т.2).
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцева каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме Легкой умственной отсталости, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования. Подэкспертная была неспособна усвоить программу массовой школы, плохо училась, у нее отмечались поведенческие нарушения. При настоящем обследовании у нее выявляется узость кругозора, бедный словарный запас, невысокий уровень общеобразовательных знаний, сниженный интеллект, конкретный тип мышления. Однако, указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненным расстройством мышления, мнестических и критических функций и не лишают ее способности на момент совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Казанцева на момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Казанцева способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Казанцева не страдает психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Казанцева не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Казанцева не нуждается. Убедительных данных за наличие у Казанцевой алкоголизма и наркомании не выявлено. Психологический анализ копии материалов проверки и данные экспериментально психологического обследовании позволяют сделать следующие выводы: Индивидуально-психологические особенности Казанцевой такие как достаточная активность подэкспертной, стремление к независимости, способность опираться на собственное мнение при принятии решений, настойчивость при отстаивании собственных позиций, недостаточной способностью к волевой регуляции поведения, импульсивности в поступках, поведении, с недостаточным учётом обстоятельств и мнения других людей без достаточной критики нашли отражение в её поведении в юридически-значимой ситуации, но существенного влияния не оказали (т.2 л.д. 118-121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> годов рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 76, т.2 л.д. 82-83, 87-89), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении <данные изъяты> года рождения (т.1 л.д. 76, 188-195, 204-207, 210-214, т.2 л.д. 84-86).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.
С учетом того, что подсудимая не судима, принимая во внимание значительное количество обстоятельств, смягчающих её наказание, не наступление по делу тяжких последствий суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на неё исполнение определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания за данное преступление, судом не установлено.
Суд учитывает, что Казанцева характеризуется в целом положительно, отягчающие её наказание обстоятельства отсутствуют, и считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По делу установлено, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, причинённый преступлением имущественный вред возмещён.
В своем заявлении (т. 1 л.д. 76) потерпевшая Потерпевший №1 указала, что каких-либо претензий, в том числе имущественного и иного характера к Казанцевой не имеет, поскольку последняя перед ней вред заглажен. Казанцева добровольно передала ей в счет возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда денежные средства в сумме 25 000 рублей. Кроме того, Казанцева извинилась перед ней, указанные извинения она приняла.
Такое заявление суд расценивает как возможность примирения сторон, поскольку Казанцева обвиняется в преступлении против собственности, а возмещение вреда и отсутствие у потерпевшего претензий свидетельствуют о заглаживании вреда и устранении вредных последствий действий подсудимого.
С учётом совокупности всех обстоятельств по делу, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что существуют основания для освобождения Казанцевой от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку она и потерпевшая примирились.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:
- кредитную банковскую карту АО «ТБанк» на имя А.Потерпевший №1; мобильный телефон модели «Айфон 15 Про» номер модели «МТУК9Джи», серийный номер «ДжиХИксДЗФ7ЛДжиЛ» ИМЕЙ: 35 659792 791408 0, ИМЕЙ2: 35 659792 769327 0 в корпусе серого цвета (т.1 л.д. 154-157) – передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;
- три оптических диска «Умник» с рукописным текстом «Шамса и мир игрушек», «Пробочка» и «Семейная корзинка» (т.2 л.д. 57-60) хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Плотникову И.И. в размере 13 399 рублей 20 копеек, Домрачеву В.Г. в размере 22 332 рубля, за оказание юридической помощи Казанцевой в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 109, 212) а так же адвокату Домрачеву В.Г. за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания в сумме 8 932 рубля 80 копеек, подлежат взысканию с Казанцевой, поскольку она является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Решая вопрос об определении процессуальных издержек в суммах 35 731 рубль 20 копеек (т.2 л.д. 109, 212), 8932 рубля 80 копеек, состоящих из оплаты труда защитников – адвокатов Плотникова И.И., Домрачева В.Г. на предварительном следствии и в суде, на основании ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить осужденную Казанцеву полностью от их уплаты, поскольку возложение на нее обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении последней, являющейся матерью-одиночкой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
признать Казанцеву Евгению Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Казанцевой Е.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Казанцеву Е.В. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, с периодичностью, устанавливаемой этим же органом.
Меру пресечения в отношении Казанцевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждена Казанцева Е.В., на менее тяжкую и считать её осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Казанцеву Е.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, в связи с примирением с потерпевшим, и считать её несудимой.
Вещественные доказательства:
- кредитную банковскую карту АО «Т-банка» на имя А.Потерпевший №1; мобильный телефон «Айфон 15 Про» номер модели «МТУК9Джи», серийный номер «ДжиХИксДЗФ7ЛДжиЛ» ИМЕЙ: 35 659792 791408 0, ИМЕЙ2: 35 659792 769327 0 в корпусе серого цвета, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;
- три оптических диска, хранящиеся при деле, - хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 44 664 рубля возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Осужденную Казанцеву Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин