ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре судебного заседания ФИО21 ФИО22 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого Кимилова К.А., защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кимилова Камиля Абдулатиповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2015, 2018, 2020 годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 23 февраля 2026 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кимилов проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №244-ФЗ) запрещено проведение азартных игр вне специально созданных игорных зон на территории Алтайского, Краснодарского, Приморского краев, Калининградской области и <адрес>.
Федеральным законом от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии.
В соответствии с пп.1, 3, 4, 6, 7, 11, 16 ст.4, чч. 2,4 ст. 5 Закона №244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры; выигрышем являются денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше; игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Законом; игорным заведением является здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Законом.
Законом №244-ФЗ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №376 от 18 июня 2007 года «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Камчатского края не создана.
ФИО32 (осужденный приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ), находясь на территории Камчатского края, и в иных местах на территории Российской Федерации, в период с 1 до 16 октября 2024 года, достоверно зная, что в силу ФЗ № 244, организация и проведение азартных игр на территории Камчатского края запрещены, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения преступного дохода, решил незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на деньги с использованием игрового оборудования – стационарных компьютеров с подключением к игорной системе «<данные изъяты>», являющихся аналогами игровых автоматов, организованной группой, вне игорной зоны, для чего подыскать среди незнакомых ему лиц администраторов (операторов) незаконного игорного заведения, а также иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности в составе организованной им преступной группы, возложив на себя следующие обязанности:
- определить общую цель преступной деятельности и установить строгую иерархию в созданной им организованной группе, распределив преступные роли в совершении преступления, согласно которых он (ФИО31) должен выполнять функции лидера организованной им преступной группы и руководителя незаконного игорного заведения;
- приискать доверенное лицо, которое с целью сокрытия его (ФИО33) преступной роли, будет выступать в качестве соорганизатора;
- приискать и арендовать помещение на территории г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, предназначенное для дальнейшего проведения в нем азартных игр на деньги, осуществить оплату его аренды;
- через доверенное лицо осуществить закупку, установку и настройку необходимого игорного оборудования;
- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконном игорном заведении, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;
- осуществлять общий контроль за работой данного незаконного игорного заведения и установленного в нем игрового оборудования;
- забирать (инкассировать) через приисканного соорганизатора денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности;
- установить размер преступного дохода для каждого из участников организованной им преступной группы, осуществляющих свои преступные роли в данном незаконном игорном заведении;
- осуществлять подсчет преступной прибыли данного незаконного игорного заведения, а также распределять данную прибыль между всеми участниками организованной преступной группы, осуществляющими свои преступные роли в данном незаконном игорном заведении;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
Далее ФИО34, находясь на территории Камчатского края, в период с 1 октября 2024 года до 19 марта 2025 года, реализуя преступный умысел, приискал среди ранее знакомых лиц ФИО113, (осужденного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ), которому предложил в качестве соорганизатора вступить в организованную им группу для совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью систематического извлечения совместного преступного дохода, тем самым материально заинтересовав ФИО114, на что получил его согласие, в результате чего последний вступил в организованную преступную группу с возложением на него следующих обязанностей:
- подыскать администраторов (операторов) для совместного осуществления незаконной игорной деятельности, возложить на них преступные обязанности и сообщить им объем преступных ролей иных участников организованной группы;
- осуществить общение с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе «<данные изъяты>» и на постоянной основе осуществлять оплату игровых балов на сайте «<данные изъяты>»;
- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконном игорном заведении, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;
- осуществлять общий контроль за работой незаконного игорного заведения и установленного в нем игрового оборудования;
- обеспечить предоставление доступа игрокам в данное незаконное игорное заведение и к участию в незаконных азартных играх на деньги;
- забирать (инкассировать) у администраторов (операторов) игорного заведения денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности, и вести учет данных денежных средств;
- обеспечить оказание сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данного незаконного игорного заведения, в том числе путем предоставления в распоряжение игроков бесплатных напитков;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
Далее, реализуя преступный умысел, ФИО35, в период с 1 до 16 октября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал отвечающее требованиям для организации и проведения в нем незаконных азартных игр, нежилое помещение, расположенное в <адрес>, об аренде и своевременной оплате которого договорился с ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях в отношении названного помещения, с установленным в нём игровым оборудованием в количестве 25 единиц - персональных компьютеров, каждый из которых включал монитор, системный блок с жестким диском и установленным программным обеспечением с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования, с подключением к ресурсу, являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «<данные изъяты>», с возможностью ввода и вывода денежных средств, подключенных к находящемуся в игорном заведении компьютеру администратора (оператора). Помимо этого, в целях бесперебойного функционирования игорного заведения в случае предотвращения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, ФИО36, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, умышленно произвел закупку 24 единиц игрового оборудования - персональных компьютеров, каждый из которых включал монитор, системный блок с жестким диском и установленное программное обеспечение с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО98 совместно с ФИО115 находясь на территории Камчатского края, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с возложенной на себя преступной ролью, исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, приискали среди ранее знакомых и незнакомых им лиц, ФИО185 С.О. (осужденную приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО128 В.Ю., ФИО135 ФИО161 (осужденных приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ), Лицо № (лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется), Кимилова, которым предложили в качестве администраторов (операторов) незаконного игорного заведения вступить в организованную ФИО99 группу и совместно проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью систематического извлечения совместного преступного дохода в помещении по вышеуказанному адресу, тем самым материально заинтересовав данных лиц, на что получил их согласие, в результате чего последние вступили в организованную ФИО100 и ФИО162 преступную группу, с возложением на них следующих преступных обязанностей:
- находиться в помещении игорного заведения и принимать денежные средства от посетителей (игроков), после чего предоставлять через компьютер администратора (оператора) посетителю (игроку) чек со сведениями для доступа к игровому ресурсу «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет», с зачисленными игровыми кредитами в соотношении 1 переданный рубль к 1 игровому кредиту;
- осуществлять контроль за соблюдением правил проводимых незаконных азартных игр на деньги;
- согласно правил проводимых незаконных азартных игр на деньги, в случае выигрыша посетителей (игроков) выдавать им наличные денежные средства в соответствии с полученным выигрышем в ходе азартных игр на деньги, в соотношении 1 игровой кредит к 1 переданному рублю;
- в случае пресечения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов отрицать свою причастность к совершаемому преступлению, не сообщать известные в действительности обстоятельства совершаемого преступления;
- получать денежное вознаграждение в размере не менее 6 000 рублей за один день выполнения отведенной преступной роли администратора (оператора) игорного заведения, в котором проводятся незаконные азартные игры на деньги;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
При этом, на ФИО186 и Лицо №, как на доверенные ФИО116 лица, дополнительно возложены следующие преступные обязанности:
- в ходе совместной преступной деятельности подчиняться непосредственно ФИО117;
- забирать (инкассировать) у администраторов (операторов) игорного заведения денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности, и вести учет данных денежных средств;
- подыскать администраторов (операторов) для совместного осуществления незаконной игорной деятельности, возложить на них преступные обязанности и сообщить им объем преступных ролей иных участников организованной группы;
- осуществлять обучение администраторов (операторов) игорного заведения правилам проведения незаконных азартных игр на деньги;
- осуществить общение с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе ««<данные изъяты>» и на постоянной основе осуществлять оплату игровых баллов на сайте «<данные изъяты>»;
- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконном игорном заведении, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;
- в ходе совместной преступной деятельности во время отсутствия ФИО118 осуществлять общий контроль за работой данного незаконного игорного заведения и осуществлять закупки продуктов питания и напитков для оказания сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данного незаконного игорного заведения;
- выполнять иные поручения для функционирования незаконного игорного заведения и извлечения стабильного преступного дохода.
В целях обеспечения безопасности функционирования игорного заведения, по пр. 50 лет Октября, <адрес>, ФИО101 и ФИО119, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, привлекли к участию в организованной группе ФИО194 и ФИО201 (осужденных приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ), которым была отведена преступная роль охранника, и возложены следующие преступные обязанности:
- обеспечивать физическую безопасность персонала (администраторов/операторов) и посетителей заведения в процессе проведения незаконных азартных игр;
- обеспечивать охрану игрового оборудования, в том числе контроль за недопущением его повреждения или кражи;
- контролировать порядок в помещении, предотвращая возникновение конфликтных ситуаций между посетителями, а также возможное вмешательство посторонних лиц в противоправную деятельность;
- выполнять иные поручения для функционирования незаконного игорного заведения и извлечения стабильного преступного дохода.
Кроме того, в целях обеспечения бесперебойного функционирования игрового оборудования в названном игорном заведении, ФИО102 и ФИО120, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, привлекли к участию в организованной группе ФИО205, (осужденного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ), которому была отведена преступная роль техника, и возложены следующие преступные обязанности:
- обеспечивать настройку и обслуживание игрового оборудования;
- являться по вызову администраторов (операторов) игорного заведения с целью устранения технических неисправностей компьютерной техники;
- выполнять иные поручения для функционирования незаконного игорного заведения и извлечения стабильного преступного дохода.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, получив согласие вышеуказанных лиц на вступление и участие в определенных каждому из них преступных ролях в организованной им группе, ФИО103, действуя умышленно, как организатор определил общую цель преступной деятельности и установил строгую иерархию в созданной им организованной группе, а также распределил вышеуказанным образом преступные роли в совершении преступления и определил сумму вознаграждений за их выполнение участникам организованной группы. В свою очередь ФИО187, Лицо №, Кимилов, ФИО129, ФИО206, ФИО195, ФИО121, ФИО149 и ФИО214, являющиеся членами данной организованной группы и исполнителями преступления, находясь в указанный период в неустановленных местах на территории г. Петропавловска-Камчатского и в помещении, <адрес> <адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО104, выполняли отведенные им преступные роли и и извлекали часть установленного для каждого из них преступного дохода от деятельности игорного заведения.
Таким образом, ФИО105, ФИО188, Лицо №, Кимилов, ФИО130, ФИО207, ФИО196, ФИО122, ФИО150 и ФИО215, представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения длящегося тяжкого преступления в результате совершения которого извлекали преступный доход в виде денежных средств, то есть являлись организованной группой, которую создал ФИО106, руководил ею, организовал совершение тяжкого преступления и руководил его исполнением.
Согласно правилам незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратор (оператор) игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры, предусмотренного программой в Интернет-ресурсе (игорной системе) «<данные изъяты>». Данные соглашения заключались оператором в игорном заведении путем получения им от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств, что являлось условием участия в азартных играх, создания посетителям в программе аккаунтов (учетных записей) и зачисления на них кредитов (игровых баллов) в соотношении: 1 рубль равен 1 кредиту. Передав администратору (оператору) денежные средства для игры в азартные игры, посетители занимали места за персональным компьютером, подключенным к сети «Интернет» и имеющим доступ к названому Интернет-ресурсу (игорной системе), содержащему виртуальные азартные игры, после чего играли в виртуальные аналоги игровых автоматов.
В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе персонального компьютера (виртуального аналога игрового автомата) игрок - участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре на деньги. В случае проигрыша денежные средства игрока уходили в доход игорного заведения, то есть в преступный доход ФИО107, ФИО189, Лица №, Кимилова, ФИО131, ФИО208, ФИО197, ФИО123, ФИО151 и ФИО202. В случае выигрыша, посетитель мог получить выигранные им денежные средства от администратора (оператора) игорного заведения.
Таким образом, ФИО108, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения преступной деятельности, то есть до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях извлечения преступного дохода организовала вне игорной зоны игорное заведение в помещении расположенном в <адрес> <адрес>, где в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласовано в рамках единого умысла с ФИО190, Лицом №, Кимиловым, ФИО132, ФИО209, ФИО198, ФИО124, ФИО152 и ФИО203 организованной группой проводили азартные игры с использованием вышеуказанного игрового оборудования, при этом все соучастники в рамках единого умысла по вышеуказанному мотиву с целью систематического извлечения в свою пользу преступного дохода, лично выполняли возложенные на них роли и функции, обеспечивая постоянное бесперебойное функционирование данного заведения, в результате чего в нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации и Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ извлекли преступный доход в размере 1 079 000 рублей, который был распределен ФИО109 между всеми указанными участниками, в зависимости от выполняемых ими ролей и функций в организованной группе, а также с учётом количества дней непосредственного участия каждого из них в преступной деятельности. Таким образом каждый из соучастников извлек преступный доход в следующих суммах: ФИО110 - 200 000 рублей, ФИО125 - 130 000 рублей, ФИО199 - 70 000 рублей, ФИО133 - 20 000 рублей, ФИО210 - 26 000 рублей, ФИО153 - 180 000 рублей, ФИО216 - 45 000 рублей, ФИО191 - 200 000 рублей, Лицо № рублей, Кимилов - 78 000 рублей.
Подсудимый вину в совершении данного деяния признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Кимилова данных им на предварительном следствии (т.6 л.д. 103-108), с декабря 2024 года он работал в игорном заведении, расположенном по <адрес> <адрес>, в качестве администратора (оператора). На работу его принимала ФИО217, которая и проводила его стажировку. В его обязанности как администратора (оператора) входило нахождение в помещении игорного заведения и прием денежных средств от посетителей. Денежные средства начислялись на индивидуальный виртуальный кошелек игрока из расчета – 1 рубль равнялся 1 игровому баллу (счету). После этого администратор (оператор), используя компьютер администратора, открывал игроку доступ к игровому ресурсу «<данные изъяты>» посредством сети Интернет на конкретном компьютере. На всех компьютерах уже была открыта страница «<данные изъяты>», и игрок вводил данные с чека, чтобы начать игру. Если он выигрывал, оператор выдавал ему наличные по тому же курсу. Заведение работало круглосуточно. Смена администратора (оператора) начиналась примерно в 09 часов 00 минут и продолжалась до 09 часов 00 минут следующего дня. За одну смену администратор получал 6 000 рублей. Азартные игры проводились с использованием сайта интернет-казино «<данные изъяты>». Для функционирования сайта использовалось стандартное техническое оснащение персонального компьютера: системный блок, монитор, периферийные устройства ввода (мышь), Вай-Фай-адаптер для подключения к сети Интернет. В помещении клуба были установлены Вай-Фай-роутеры. На всех компьютерах была установлена операционная система <данные изъяты>. Доступ к системе «<данные изъяты>» осуществлялся дистанционно через открытый сайт на рабочем компьютере администратора. Сайт был открыт постоянно, компьютерные станции работали круглосуточно и на ночь не отключались. Система оплаты была следующей: игрок передавал денежные средства администратору, который через сайт «<данные изъяты>» вводил сумму, равную полученным деньгам. После этого системой генерировались логин и пин-код с оплаченной суммой для входа в систему. Администратор распечатывал чек на термоприптере и передавал его игроку. Игрок занимал компьютер, вводил логин и пароль, указанные в чеке, и начинал игру. В случае выигрыша клиенту выдавались денежные средства наличными и размере выигрыша. В игорном заведении существовала иерархия. ФИО218 являлась старшим администратором (оператором), занималась распределением смен, закупкой напитков для посетителей, настройкой оборудования при неисправностях, а также пополнением игрового счёта «<данные изъяты>». Операторами, помимо него, являлась ФИО154. Также в заведении работал техник, по имени ФИО227, который занимался сборкой и ремонтом компьютерной техники. ФИО219 взаимодействовала с вышестоящими руководителями, однако по вопросам графика смен операторы взаимодействовали непосредственно с ней. На представленных следователем видеозаписях оперативных мероприятий «закупка» и «получение компьютерной информации» (за период с октября 2024 года по февраль 2025 года), узнал себя ФИО220 и ФИО155, которые выполняют функции администраторов (операторов) и осуществляют проведение азартных игр на денежные средства, получая доход от игроков. В части аудиозаписей телефонных разговоров опознал свой голос, а также голоса ФИО221 и ФИО156. В разговорах обсуждалась их преступная деятельность, доход игорного заведения и порядок распределения смен между администраторами. Также на записях присутствуют голоса игроков. В разговорах обсуждались проведение азартных игр по указанному адресу, меры конспирации (вход в заведение осуществлялся по звонку, дверь постоянно была закрыта), а также получаемый преступный доход. Всего он отработал примерно 13 смен и получил около 78 000 рублей из расчёта 6 000 рублей за смену. Вину в совершенном преступлении признал полностью, просил учесть его активное способствование расследованию.
Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО50 ФИО228., данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.6 л.д. 129-135), аналогичными показаниям Кимилова в части организации и проведения незаконных азартных игр по <адрес>. Подтвердил свою роль в качестве организатора и сообщил, что он, как организатор игорного заведения, получил от работы игорного заведения за все время его работы прибыль в размере 200 000-250 000 рублей.
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО126 ФИО229. данными в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д.38-41, т.3 л.д.52-55, т.6 л.д. 136-142), аналогичными показаниям Кимилова в части организации и проведения незаконных азартных игр по <адрес>, <адрес>. Подтвердил свою роль в качестве соорганизатора и сообщил, что он, как соорганизатор игорного заведения, получил от работы игорного заведения за все время его работы прибыль в размере 130 000-180 000 рублей.
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО200 ФИО230. данными в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д. 67-71, т.3 л.д. 82-85, т.6 л.д. 143-147), аналогичными показаниям Кимилова в части организации и проведения незаконных азартных игр по <адрес> <адрес>. Подтвердил свою роль в качестве охранника и сообщил, что он, как охранник игорного заведения, получил от работы игорного заведения за все время его работы прибыль в размере 70 000-75 000 рублей.
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО134 ФИО231 данными в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д.197-201, т.3 л.д.212-215, т.6 л.д.148-152), аналогичными показаниям Кимилова в части организации и проведения незаконных азартных игр по <адрес>, <адрес>. Подтвердил свою роль в качестве оператора и сообщил, что он, как оператор игорного заведения, получил от работы игорного заведения за все время его работы прибыль в размере 20 000 рублей.
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО211 ФИО232 данными в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.3 л.д.235-239, т.3 л.д.250-253, т.6 л.д. 153-157), аналогичными показаниям Кимилова в части организации и проведения незаконных азартных игр <адрес>, <адрес>. Указал, что вместе с ним в игорном заведении, в качестве администратора (оператора) работал, Кимилов, а также подтвердил свою роль в качестве техника и сообщил, что он, как техник игорного заведения, получил от работы игорного заведения за все время его работы прибыль в размере 26 000 рублей.
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО144 ФИО233 данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.6 л.д. 158-163), аналогичными показаниям Кимилова в части организации и проведения незаконных азартных игр по <адрес>, <адрес>. Указала, что вместе с ней в игорном заведении, в качестве администратора (оператора) работал, Кимилов, которого она также опознала на представленных следователем видеозаписях/аудиозаписях, а также подтвердила свою роль в качестве оператора и сообщила, что она, как оператор игорного заведения, получила от работы игорного заведения за все время его работы прибыль в размере 180 000 рублей.
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО204 ФИО234. данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.6 л.д. 164-168), аналогичными показаниям Кимилова в части организации и проведения незаконных азартных игр по <адрес>, <адрес>. Подтвердил свою роль в качестве охранника, и сообщил, что он, как охранник игорного заведения, получил от работы игорного заведения за все время его работы прибыль в размере 45 000 рублей,
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО192 ФИО280 в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе расследования уголовного дела № (т.6 л.д.169-174), аналогичными показаниям Кимилова в части организации и проведения незаконных азартных игр по <адрес> <адрес>. Указала, что вместе с ней в игорном заведении, в качестве администратора (оператора) работал, Кимилов, а также подтвердила свою роль в качестве старшего администратора (оператора), и сообщила, что она, как старший администратор (оператор) игорного заведения, получила от работы игорного заведения за все время его работы прибыль в размере 200 000 рублей,
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО222 ФИО235 в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе расследования уголовного дела № (т.6 л.д. 175-180), аналогичными показаниям Кимилова в части организации и проведения незаконных азартных игр по <адрес>, <адрес>. Указала, что вместе с ней в игорном заведении, в качестве администратора (оператора) работал, Кимилов, а также подтвердила свою роль в качестве старшего администратора (оператора), и сообщила, что она, как старший администратор (оператор) игорного заведения, получила от работы игорного заведения за все время его работы прибыль в размере 130 000 рублей.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 данными на предварительном следствии (т. 4 л.д. 2-3, 4-5), согласно которым они длительное время являются участниками азартных игр, посещали игорное заведение, расположенное <адрес>, <адрес>.
Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО15 данными на предварительном следствии (т.5 л.д. 203-207), согласно которым с 2018 года он состоит в должности начальника отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю. Интернет-ресурсы, в доменном имени которых содержится «<данные изъяты>», включены в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, по основаниям, предусмотренным пп. «д» п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ. Ссылка на сайт является «зеркалом» сайта «<данные изъяты>».
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № из Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю (т.5 л.д. 195-196), на интернет-ресурс «<данные изъяты>.ком» наложены ограничения по основаниям, предусмотренным ст.15.1 Федерального закона № 149-ФЗ решением ФНС № АИ от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-224), помещения игорного заведения, расположенного по <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: 25 системных блоков, 2 маршрутизатора, 2 роутера, денежные средства в сумме 2 690 рублей; мобильный телефон модели «Эф+».
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 15-42), помещения игорного заведения, расположенного по <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: 24 системных блока, 24 монитора, 24 компьютерные мышки, 1 клавиатура, 26 жёстких дисков.
В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 49-53), по адресу: <адрес> <адрес> жилище ФИО223 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Инфиникс ЗИРО 30»; мобильный телефон марки «Реалми»; мобильный телефон марки «Хуавей нова 12эс»; мобильный телефон марки «Тэкно СиКей7эн».
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 62-65), у ФИО127 изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про».
Как следует из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 2-14, т. 5 л.д. 245-248), в памяти 25 жёстких дисков (накопителей) установленных в системных блоках изъятых ДД.ММ.ГГГГ и в памяти 26 жёстких дисков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о посещении сети «Интернет», которые были сведены в файлы и записаны на 2 СиДи-Эр диска.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (т. 5 л.д. 67-79,80-108), осмотрены телефоны «Инфиникс ЗИРО 30», «Реалми», «Хуавей нова 12эс», «Тэкно СиКей7эн», «Айфон 12 Про», установлено, что во всех указанных телефонах имеются сведения об организации незаконной игорной деятельности на территории Камчатского края.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (т. 5 л.д. 109-123), осмотрен телефон модели «Эф+», денежные средства в сумме 2 690 рублей, установлено, что в памяти указанного телефона содержатся множественные сообщения и телефонные звонки от посетителей игорного заведения, денежные средства добыты преступным путем.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (т.5 л.д. 145-182, 183-193), осмотрены системные блоки в количестве 25 штук; маршрутизаторы и количестве 2 штук; роутеры в количестве 2 штук, а также СиДи-Эр диск с данными, полученными в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жёсткие диски в количестве 26 штук, а также СиДи-Эр диск с данными, полученными в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра указанных СиДи-Эр дисков обнаружены сведения о посещении интернет-ресурса, который является «зеркалом» сайта «<данные изъяты>» с доменным именем и иных интернет-ресурсов, доступ к которым согласно сведениям Роскомнадзора, запрещен.
В ходе осмотра дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий установлено наличие видеозаписей в помещении игорного заведения по <адрес> <адрес>, на которых зафиксирован факт проведения незаконных азартных игр Кимиловым и ФИО157 в качестве администраторов (операторов) и аудиозаписей с телефонными переговорами, в том числе между Кимиловым и иными участниками организованной группы, а также игроками (т.1 л.д. 124-127, 149-151, 192-204, т.2 л.д. 1-125,т. 4 л.д. 72-85).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Кимилова Камиля Абдулатиповича по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.
В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В этой связи суд исключил из предъявленного обвинения указание на то обстоятельство, что Кимилов незаконно организовал игорное заведение, поскольку органами предварительного следствия действия подсудимого Кимилова, выполнявшего роль администратора (оператора), квалифицированы только по признаку «проведения азартных игр».
При этом квалификация действий Кимилова по признаку «незаконной организации» азартных игр является допущенной следователем в предъявленном обвинении технической ошибкой, поскольку следователем одновременно конкретизировано, что действия подсудимого квалифицированы именно по признаку «проведения» азартных игр. В этой связи указание на «незаконную организацию» азартных игр из квалификации действий Кимилова судом исключено.
Кроме того каких-либо доказательств, указывающих на организацию азартных игр подсудимым Кимиловым органами предварительного следствия не добыто, а стороной обвинения не представлено.
Таким образом, учитывая, что исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, а именно, что подсудимый Кимилов вовлечен в состав организованной группы в качестве администратора (оператора), после того, как она уже начала осуществлять свою деятельность, при этом Кимилов фактически работал с декабря 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, то он несет ответственность только за совершённые им действия в указанный период.
Суд считает, что данная квалификация полностью нашла свое подтверждение.
По смыслу уголовного закона действия по организации и проведению азартных игр являются незаконными в том случае, если они совершены на территории субъекта Российской Федерации, который не включен в перечень регионов, на территории которых создаются игорные зоны, установленный ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, а также вне границ игорных зон, создаваемых в порядке, установленном Положением о создании, ликвидации и изменении границ игорных зон, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Проведением азартной игры следует признать разъяснение правил азартной игры её участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, приём ставок, выплату вознаграждения и другие связанные с ведением игры функции.
Судом установлено, что Кимилов в вышеуказанный период времени в нежилом помещении <адрес> выполнял функции оператора (администратора), то есть осуществлял процесс ведения азартных игр через интернет-казино «<данные изъяты>», включая получение денежных средств от игроков, начисление им игрового баланса, предоставление доступа к игре через сеть «Интернет», а также предоставление сопутствующих услуг, в случае выигрыша игроков выдавал им наличные денежные средства, за что получал денежное вознаграждение в размере не менее 6 000 рублей за один день выполнения отведенной преступной роли администратора игорного заведения. Он также соблюдал меры конспирации, в случае пресечения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов должен был отрицать свою причастность к совершаемому преступлению, не сообщать известные в действительности обстоятельства совершаемого преступления.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления основан на совокупности представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниях свидетелей ФИО212, ФИО158, ФИО193, ФИО224, подтвердивших, что в игорном заведении. расположенном по <адрес> в качестве оператора работала Кимилов; протоколах следственных действий, исследованных письменных доказательствах, результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, полученных в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, которые последовательны и логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.
О наличии в действиях подсудимого прямого умысла на незаконное проведение азартных свидетельствует его согласие на участие в незаконной деятельности, а также активные действия, направленные на достижение преступного результата - извлечение прибыли от проведения азартных игр, за денежное вознаграждение. Кимилов, используя ресурсы серверов, фактически организовывал заключение с клиентами клубов соглашений, основанных на риске, об участии в азартных играх, принимал ставки, выдавал логины и пароли для доступа к игровому ресурсу «<данные изъяты>», предоставлял оборудование для проведения игр, зачислял в счет ставок полученные от игроков денежные средства, а также выдавал выигрыш и удерживал полученные денежные средства в случае проигрыша, то есть им осуществлялась деятельность по проведению азартных игр, которая с учетом положений Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Камчатского края носит незаконный характер.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Кимилов проводил азартные игры на территории Камчатского края, которая не включена в перечень территорий, установленный ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление «вне игорной зоны», тем самым выполнил объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
Корыстный мотив деятельности подсудимого, заключающийся в получении денежного вознаграждения за проведение азартных игр в игорном заведении, не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Поскольку в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного в <адрес> <адрес> изъяты компьютерные мониторы, компьютерные мышки, клавиатура, системные блоки, жесткие диски, маршрутизаторы, роутеры, суд приходит к выводу о доказанности совершения преступления подсудимым «с использованием игрового оборудования».
Нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку, как установлено судом азартные игры проводились с использованием персональных компьютеров при этом доступ к системе «<данные изъяты>» осуществлялся через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с подключением к ресурсу, являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «<данные изъяты>», доступ к которому ограничен по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ.
Исходя из положений части 3 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» подтверждён фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании исследованных доказательств.
Судом установлено, что Кимилов с целью извлечения прибыли вступил в организованную группу и выполнил отведённую ему роль в совершении данного преступления, согласно предварительно разработанной преступной схемы ФИО111, руководившим данной группой и организовавшим её деятельность для совершения преступных деяний с целью получения материальной выгоды для себя и участников организованной группы. Преступная группа, организованная ФИО112, в состав которой входил подсудимый, была устойчивой, отличалась высокой степенью организованности, существовала длительный период времени.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что между членами группы существовала тесная взаимосвязь и согласованность их действий. Распределение ролей между членами группы осуществлялось согласно разработанному плану, совместную преступную деятельность группы координировал организатор, управляющие. Действия каждого из соучастников на своём этапе совершения преступления носили совместный и согласованный характер, являлись направленными на достижение единой корыстной цели - получение прибыли, при этом все члены группы понимали, что занимаются незаконной деятельностью, соблюдали конспирацию при проведении азартных игр и общении друг с другом. Созданная организованная преступная группа действовала продолжительный период времени.
В представленных доказательствах каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлениям руководителя органа, осуществляющего такую деятельность, то есть с соблюдением установленных законом процедур, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в силу ст. 89 УПК РФ подлежат использованию в процессе доказывания. При этом совершенные Кимиловым действия свидетельствуют о реализации им умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Вышеприведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Кимилов не судим (т.6 л.д. 7-10).
По предыдущему месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (т.6 л.д. 30).
<данные изъяты>, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т.6 л.д. 26,27,28).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Кимилов сообщил ранее не известный сотрудникам правоохранительных органов период участия в преступной деятельности, сумму извлеченного им дохода, указал на ФИО225, выполнявшую роль старшего администратора, ФИО159, выполнявшую роль оператора игорного заведения, ФИО213, выполнявшего роль техника, при просмотре видеозаписей и прослушивании аудиозаписей опознал ФИО226 и ФИО160, тем самым предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления; наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; признание вины, раскаяние в содеянном (т.6 л.д. 181-183, 103-108).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, правила, установленные ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Избранная Кимилову мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен итоговым решением суда по уголовному делу № (сл.№) от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, подлежат безусловной конфискации.
При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
В судебном заседании из показаний подсудимого установлено, что в результате преступных действий, им был получен преступный доход в сумме 78 000 рублей.
Таким образом, подлежит конфискации в доход государства денежная сумма, соответствующая размеру денежных средств, полученных непосредственно подсудимым в результате совершения преступления.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Ординарцеву А.В. в размере 3 356 рублей (т.6 л.д. 193), Яхлаковой В.А. в размере 10 684 рубля 80 копеек (т.6 л.д. 194-195), за оказание юридической помощи Кимилову в ходе предварительного следствия, а так же адвокату Ототюк Ю.Н. за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания в сумме 17 244 рубля, подлежат взысканию с Кимилова, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым, он лишен возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных о имущественной несостоятельности Кимилова, а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек в данном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кимилова Камиля Абдулатиповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кимилову К.А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кимилова К.А. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, с периодичностью, устанавливаемой этим же органом.
Меру пресечения Кимилову К.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Кимилова К.А. из-под стражи немедленно в зале суда.
Конфисковать у Кимилова Камиля Абдулатиповича путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен итоговым решением суда по уголовному делу № (сл.№) от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в сумме 31 284 рубля 80 копеек взыскать с Кимилова Камиля Абдулатиповича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин