ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., подсудимого Хмеленко П.К.
адвоката Титова С.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 039060, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хмеленко Петра Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хмеленко виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Хмеленко не позднее 23 часов 50 минут 4 мая 2026 года посредством своего мобильного телефона «Самсунг А 32» и сети «Интернет» заказал для личного потребления в интернет-магазине наркотическое средство, оплатив его стоимость путем перечисления денежных средств. После чего прибыл к тайнику, расположенному в 220 метрах от <адрес> <адрес>, откуда 5 мая 2025 года не позднее 00 часов 15 минут достал «закладку» с веществом, являющимся согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер, таким образом, действуя умышленно, незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения до 02 часов 15 минут 5 мая 2025 года, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 173-177).
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Хмеленко обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 103-105, 106)
По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений от соседей не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учёте в полиции не стоит (т. 1 л.д. 155, 157).
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 143).
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-152).
Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 142).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 76, 77, 102).
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как указано в обвинительном акте, у суда не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона, таковое учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Однако таковых действий Хмеленко не совершал, а признание им вины и дача показаний, изобличающих в совершении преступления, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено судом как иное смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Хмеленко не судим, характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь матери-инвалиду, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора в порядке главы 40 УПК РФ, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому наркотическое средство оставить там до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего Хмеленко наркотическое средство (т. 1 л.д. 90-91, 92-93, 94, 95-96).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления.
Судом установлено, что подсудимый заказал и платил наркотическое средство посредством сети «Интернет» с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг А 32».
Таким образом, указанный телефон является средством совершения преступления, а поэтому подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т. 1 л.д. 37-37, 39, 40).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Титову в размере 12456 рублей за оказание юридической помощи Хмеленко в ходе расследования, а также в размере 4466 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 178).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хмеленко Петра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД РФ по Камчатскому краю, адрес: 683017, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; <данные изъяты> Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
По вступлении приговора в законную силу находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому наркотическое средство – оставить там до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Мобильный телефон «Самсунг А 32» (Имей: №, №) – конфисковать и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в общей сумме 16922 рубля 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий