ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Арсенюка А.Ю., защитника – адвоката Чудинова Р.А., представившего удостоверение № 256 и ордер № 007032 от 25 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
Арсенюк Андрей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, несудимый, не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арсенюк совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, при следующих обстоятельствах незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Не позднее 1 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Арсенюк, находясь на территории Камчатского края, предложил лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, совместно приобрести наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, на что тот согласился. Далее Арсенюк, получив от указанного лица денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные для совместного приобретения наркотических средств, при помощи своего сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте нелегального интернет-магазина, у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведется, заказал наркотическое средство, и произвел оплату переводом со своего расчетного счета денежные средства в размере 9 348 рублей на предоставленный ему неустановленным лицом номер счета в 1 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Не позднее 3 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ соучастники, предварительно получив от лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется – оператора интернет-магазина, информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, на участке местности с географическими десятичными координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на территории гаражно-строительного кооператива (далее ГСК) №, 10, в 210 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя в рамках единого преступного умысла, незаконно приобрели указанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,72 грамма, без цели сбыта, которое незаконно хранили на территории города Петропавловска-Камчатского без цели сбыта, для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 5 часов 10 минут до 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, на территории ГСК № ряд «Б» по <адрес>, г. Петропавловска-Камчатского.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, показания данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 171-174, 178-180, 187-190, т. 2 л.д. 107-109), Арсенюк пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему позвонил знакомый ФИО9 и предложил совместно приобрести наркотическое средство, на что он согласился и сказал, что находится в гостях в городе Елизово. После чего ФИО9 приехал по указанному им адресу. Спустя непродолжительное время они решили скинуться деньгами (по 5 000 рублей), ФИО9 дал наличные 5000 рублей. Далее он с принадлежащего ему сотового телефона марки «Техно Спарк 9 Про» на сайте интернет-магазина заказал наркотическое средство «Мфедрон» весом около 1 грамма. Денежные средства на предоставленный номер карты перевел лично, со своего приложения ПАО Сбербанк, установленного в его же телефоне. После оплаты ему на телефон пришла информация о местонахождении закладки с наркотиком, тайник с наркотическим средством находился по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где-то в гаражном кооперативе. После чего он совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поехали по указанным координатам. Найдя закладку, развернули её и он совместно с ФИО9 употребили часть приобретенного наркотического средства. После ФИО9 убрал оставшуюся часть наркотического средства себе во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее, покидая гаражный кооператив, они были задержаны сотрудниками Росгвардии.
Помимо приведенных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 119-121), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 25 минут в ходе несения службы поступила информация о возможном преступлении по адресу <адрес>, ГСК №. Прибыв на место, между рядами гаражей были обнаружены лежащие лицом вниз двое молодых людей: ФИО9 и Арсенюк, между ними на земле лежал пакетик с системой запирания зип-лок, с содержащимся внутри веществом. Также рядом с ФИО9 и Арсенюк находились ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили, что задержали указанных молодых людей. Сами ФИО9 и Арсенюк пояснили, что приехали в указанный ГСК за наркотическим средством, которое совместно приобрели для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство, с их слов, находилось в пакетике, который лежал на земле между ними.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 116-118), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он, совместно со своими друзьями (Свидетель №1, ФИО13) находясь на территории ГСК №, расположенным по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, увидели двоих молодых людей, подойдя к которым, в процессе диалога выяснили, что последние приехали забирать закладку с наркотическим средством. Установив указанные обстоятельства, вызвали сотрудников полиции и стали дожидаться последних, ничего не трогая на месте происшествия. Также пояснил, что один из указанных молодых людей, достал из кармана и положил на землю пакетик с веществом светлого цвета внутри.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 112-114), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2.
С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 62-67, 75-80) осмотрен участок местности, расположенный в ГСК № ряд «Б» по <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский в географических десятичных координатах № северной широты и № восточной долготы, где обнаружены и изъяты в том числе: пакет с веществом белого цвета.
С составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (т. 1 л.д 192-195) осмотрен и изъят у Арсенюка сотовый телефон марки «Техно Спарк».
Согласно справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69) и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-206), кристаллическое вещество, массой 0,72 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).
В ходе предварительного расследования обнаружены, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 196-198, 212-216): в том числе изъятые 5 и ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, мобильный телефон марки «Техно Спарк».
Выпиской по счету дебетовой карты Арсенюк (т. 1 л.д. 103-186) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты (время Московское) осуществлен перевод в размере 9 348 рублей.
Протоколом осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-44) согласно которому установлено место, где Арсенюк, совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, обнаружили наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный на территории ГСК №,10, в 210 метрах от <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, в географических десятичных координатах № северной широты и № восточной долготы.
Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого Арсенюк, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются заключением эксперта, протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия Арсенюк Андрея Юрьевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого Арсенюка при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего, в показаниях самого подсудимого о том, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно договорившись с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, совместно с ним приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое хранили при себе для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции.
Показания Арсенюка полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, с протоколом осмотра места происшествия – участок местности, расположенный в ГСК № ряд «Б» по <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский в географических десятичных координатах № северной широты и № восточной долготы, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, впоследствии установленное как наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), с заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Последовательные показания подсудимого Арсенюка на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, подтверждаются заключением эксперта о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.
Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания Арсенюка, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.
Умысел подсудимого при совершении преступления был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, в частности сведения об употреблении Арсенюк наркотических средств и их приобретении для личного потребления, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия Арсенюка, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.
Факт изъятия наркотического средства на месте происшествия подтвержден исследованными в судебном заседании протоколами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности.
Свидетель по делу допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.
Также на основании показаний свидетеля, указанных протоколов суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта.
Мефедрон (4-метилметкатинон) относится согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, к разряду наркотических средств.
Квалифицирующий признак совершенного преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.
Суд признает подсудимого Арсенюка вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Арсенюку, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершённое Арсенюк, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 8-10) Арсенюк не судим.
На учётах в наркологическом, психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 13, 14, 15, 17, 19, 20) Арсенюк не состоит.
Согласно справке-отзыву по месту проживания в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 22), заявлений и жалоб от родственников и соседей в отношении Арсенюк не поступало, на профилактических учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арсенюк, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Арсенюк, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимого, а также характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной.
Вопрос по вещественным доказательствам (т. 1 л.д. 196, 197, 198, 212-213, 214-215, 216) подлежит разрешению при принятии окончательного решения по данному уголовному делу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в суммах 30 748 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 101, 168) и 13 399 рублей 20 копеек, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Чудинова в ходе производства дознания и в суде, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Арсенюка в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арсенюка Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) Адрес: 683001 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, д.20. ИНН 4101046979, КПП 410101001, ОГРН 1024101039929. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810) р/с 03100643000000013800 БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский ОКТМО: Петропавловск-Камчатский ГО 30701000, КБК 18811603125010000140 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. Электронный адрес: buh guvd@mail.ru. УИН: 188541220102800024810.
Избранную в отношении Арсенюка А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому наркотическое средство, мобильный телефон «Техно Спарк» – оставить там до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство.
Процессуальные издержки в сумме 44 148 рублей взыскать с осужденного Арсенюка Андрея Юрьевича в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин