РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> - Кузбасса 2 июня 2026 г.
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением сторон (истца ООО «ПКО ФинТраст», ОГРН 1096672015648, ответчика Эндюковского О.Ю.), рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФинТраст» к Эндюковскому ОЮ о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в Гурьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Эндюковскому О.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Эндюковским О.Ю. заключен кредитный договор № №, по которому Эндюковский О.Ю. имеет задолженность в размере <данные изъяты>. Право требования к должнику Эндюковскому О.Ю. были уступлены ПАО КБ «УБРиР» в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу ООО «ПКО ФинТраст» (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность на дату подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> о взыскании с Эндюковского О.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Указанное послужило основанием обращения истца в суд; истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец – ООО «ПКО ФинТраст», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (письменно судебным извещением, которое было получено); представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – Эндюковский О.Ю., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (письменно, телефонограммой), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил; в письменном заявлении выразил возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное возражение ответчика Эндюковского О.Ю., приходит к следующему выводу.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правоотношения сторон – ООО «ПКО ФинТраст» и Эндюковского О.Ю., регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Эндюковским О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № с кредитным лимитом <данные изъяты> под 25% годовых, сроком на 36 месяцев, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Право требования к должнику Эндюковскому О.Ю. было уступлено ПАО КБ «УБРиР» в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу ООО «Финтраст» (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). В каждом случае уступки права требования, сумма уступленной задолженности Эндюковского О.Ю. по кредитному договору № № составляла <данные изъяты>.
Как следует из расчета задолженности и не оспорено ответчиком, обязательства из указанного Договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Последняя операция по внесению денежных средств на счет совершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обращался за судебной защитой:
- ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО ФинТраст» по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Эндюковского О.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> суммы расходов по оплате государственной пошлины; судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> был отменен (л.д. 12).
При рассмотрении спора по существу Гурьевским городским судом <адрес> ответчиком заявлено о пропуске истцом ООО «ПКО ФинТраст» срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума №), следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд учитывает положения п. 24 постановления Пленума №, согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
За судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО ФинТраст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтовой организации на конверте), то есть в срок более 6 лет с даты последнего платежа по кредитному договору, неисполненного ответчиком; с исковым заявлением (после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) в суд ДД.ММ.ГГГГ – то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истцом не предоставлено доказательств прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что дата последнего платежа по договору ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Размер задолженности Эндюковского О.Ю., испрашиваемый истцом к взысканию, равен размеру задолженности, передаваемой по договорам уступки права требования цессионариям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком – о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Эндюковского О.Ю. задолженности по договору.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) к Эндюковскому ОЮ, <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № (УИД 42RS0№-51) Гурьевского городского суда <адрес>