РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением сторон (истца ООО «ПКО ФинТраст», ОГРН 1096672015648, ответчика Войтан Т.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФинТраст» к Войтан Татьяне Валерьевне о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Войтан Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2015 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», первичный кредитор) и Войтан Т.В. заключен кредитный договор №, по которому Войтан Т.В. имеет задолженность в размере 262 179,16 рублей. Право требования к должнику Войтан Т.В. были уступлены ПАО КБ «УБРиР» в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (договор цессии № от 26.06.2017), ООО ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу ООО «ПКО ФинТраст» (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Войтан Т.В. части задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 102 000 рублей. Задолженность на дату подачи искового заявления в суд составляет 262 179,16 рублей. 04.09.2025 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области о взыскании с Войтан Т.В. задолженности в размере 262 179,16 рублей. Данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Указанное послужило основанием обращения истца в суд; истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 262 179,16 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 8 865 рублей.
Истец – ООО «ПКО ФинТраст», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – Войтан Т.В., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие. Письменно выразила возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное возражение ответчика Войтан Т.В., приходит к следующему выводу.
Правоотношения сторон – ООО «ПКО ФинТраст» и Войтан Т.В., регулируются нормами части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре, глав 42 и 45 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции закона, действовавшей на дату заключения кредитного договора.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Войтан Т.В. 07.12.2015 заключен кредитный договор № № кредитным лимитом 200 600 рублей под 35% годовых, сроком на 120 месяцев, дата закрытия кредитного лимита 07.02.2025. Согласно графику платежей к договору, заемщик Войтан приняла на себя обязанности исполнять кредитной договор путем внесение аннуитетных платежей (в размере 6 150 рублей – ежемесячно, 9 613,47 рублей – в последний месяц). Согласно графику, общая сумма к погашению – 729 163,47 рублей, в том числе 200 600 рублей – основной долг, 528 563,47 – проценты за пользование кредитом (л.д. 15-17).
Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств, ненадлежащее исполнение обязанностей по договору – ответчиком не отрицаются.
26.11.2024 по заявлению ООО «ПКО ФинТраст» по гражданскому делу № 2-4476/2024 мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Войтан части задолженности по кредитному договору № № от 07.02.2015 в размере 100 000 рублей (при общей сумме задолженности, равной 362 179,16 рублей), а также судебных расходов.
Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «ПКО ФинТраст» сообщало об образовании задолженности в период с 08.02.2015 по 20.07.2023.
Истец заявляет и ответчиком не оспаривается исполнение данного судебного акта.
04.09.2025 по заявлению ООО «ПКО ФинТраст» по гражданскому делу № 2-2777/2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Войтан Т.В. задолженности по кредитному договору № от 07.02.2015 в размере 262 179,16 рублей, а также судебных расходов: период образования задолженности ООО «ПКО ФинТраст» заявлен как с 20.07.2023 по 25.07.2025. Судебный приказ определением от 19.12.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения. Дата обращения за судебной защитой в отношении данной части задолженности Войтан судом определяется как 26.08.2025 (согласно оттиску почтовой организации на почтовом конверте).
При заключении кредитного договора Войтан дала согласие на уступку прав требования по договору первичным кредитором третьим лицам (л.д. 15, оборот).
Истец, заявляя исковые требования по настоящему делу, в обоснование наличия у него права требования ссылается на положения договора цессии № от 20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО ФинТраст». Договор истцом предоставлен, сведения об уступке права требования в отношении должника Войтан в нем присутствуют. Сумма уступленной задолженности Войтан по кредитному договору № составляла 362 179,16 рублей, в том числе 200 600 рублей – основной долг, 161 579,16 рублей – долг по процентам (л.д. 26-30).
Одновременно истец указывает, что первичным кредитором право требования в отношении должника Войтан было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора цессии № от 26.07.2017. Данный договор цессии истец в обоснование своих исковых требований суду не предоставил.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд учитывает, что документы уступки права требования первичным кредитором в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» имеют значение для разрешения обстоятельств по настоящему делу, поскольку, учитывая положения п. 1 ст. 384 ГК РФ, могут содержать сведения об объеме уступленных прав, сведения о периоде образования задолженности, сведения о выставлении первичным кредитором заемщику заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору. Документы имеют значение для определения для определения даты осведомленности кредитора о нарушении его прав (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Данные обстоятельства имеют значение, в том числе, с учетом непоследовательной и противоречивой позиции истца о периоде образования задолженности (при обращении в 2024 году с заявлением о выдаче судебного приказа период указан как с 08.02.2015 по 20.07.2023, в 2025 году – как с 20.07.2023 по 25.07.2025), с учетом изложенной ответчиком Войтан суду письменной позиции о пропуске истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой.
Согласно предоставленному истцом в обоснование иска договору цессии от 20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ФинТраст», цедент принял на себя обязательство предоставлять цессионарию (ООО «ФинТраст) документы, имеющие отношение к уступленным правам требования.
Судом в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ созданы условия для реализации всеми участвующим в деле лицами процессуальных прав и дважды истцу (определением от 10.04.2026 о возбуждении гражданского дела, судебным запросом от 29.04.2026, полученными истцом 24.04.2026 и 13.05.2026 соответственно) в порядке ст. 57 ГПК РФ было предложено предоставить документы уступки права требования с приложениями (применительно к заемщику Войтан) между первичным кредитором и ООО «М.Б.А.Финансы».
Документы истцом не предоставлены, сведений о наличии объективных препятствий в предоставлении доказательств по делу суду не предоставлено.
Не содержат данных документов и изученные в ходе судебного заседания материалы гражданских дел о выдаче судебных приказов № 2-4476/2024 и № 2-2777/2025.
Суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Таким образом истец, не предоставив вышеуказанные доказательства, не доказал ни факт нарушения его прав (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), ни опровергнул возражения ответчика Войтан о пропуске истцом срока исковой давности, которые суд считает необходимым исчислять с даты, указанной истцом в исковом заявлении как дата уступки права требования первичным кредитором в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» – 26.06.2017. При данных обстоятельствах до обращения в суд за судебной защитой прошло более 8 лет, то есть истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) к Войтан Татьяне Валерьевне, <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-435/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000361-48) Гурьевского городского суда Кемеровской области