РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при секретаре судебного заседания Юдиной У.Ю., с извещением сторон (истца – Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ответчика – Карабельниковой С.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН 1232600007848 (далее – ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу умершего К, Карабельниковой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2026 в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением обратилось ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу умершего К о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска истец указывает, что 09.02.2025 ПАО МФК «Займер» и К заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику выдан заем в размере 6 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить займодателю полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «Займер» новому кредитору – ООО ПКО «ЦФК», по договору уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2025. В адрес Должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
К умер, не исполнив обязательства по договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников К задолженность в размере 13 560 рублей, из которых 6 000 рублей – основной долг, 7 560 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 10.04.2026 (при принятии искового заявления к производству) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Карабельникова С.В. – супруга наследодателя (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), принявшая наследство после смерти К
Истец – ООО ПКО «ЦФК», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик – Карабельникова С.В., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении; в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, об отложении не просила.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п.п.1, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта заимодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте заимодавца и перечисления ему денежных средств.
В соответствии с положениями п.п. 1, 6 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Правоотношения сторон – истца и ответчика Карабельниковой С.В., регулируются нормами главы 42 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 22.06.2024, действовавшей на дату заключения К договора займа (здесь и далее – Закон № 353-ФЗ).
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 09.02.2025 между ПАО МФК «Займер» и К, с использованием функционала интернет-сайта заимодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, заключен договор потребительского займа №, на сумму 6 000 рублей, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, размер процентов – 1440 рублей, срок возврата займа – 11.03.2025, перечислением суммы займа на карту № банка партнера Тинькофф (л.д. 17(оборот)-21).
Факт выдачи займа истцом доказан, и подтверждается сведениями АО «ТБанк» о поступлении суммы займа 09.02.2025 на карту №
Условия заключенного сторонами договора займа не содержат исключения из общего правила об уплате процентов до дня фактического возврата займа.
Размер испрашиваемых к взысканию процентов не превышает ограничений, установленных ч.ч. 21, 24 ст. 5, ст. 6 Закона № 353-ФЗ; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) категории, к которой относится договор займа №, рассчитанное Банком России для договоров потребительского займа, заключаемых в I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 292% годовых (в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/).
При заключении договора займа К дал согласие на уступку прав требования по договору первичным кредитором третьим лицам (п. 13 Договора)
ДД.ММ.ГГГГ заемщик К умер.
11.12.2025 между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 09.02.2025 перешли к ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 6 (оборот)-12,13).
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от 09.02.2025 за период с 09.02.2025 по 11.12.2025 составляет, в том числе: задолженность по основному долгу 6 000 рублей, задолженность по процентам 7 560 рублей.
Суд принимает расчет истца о задолженности по договору займа, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
Суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Ответчиком Карабельниковой С.В., осведомленной о рассмотрении судом настоящего гражданско-правового спора, доказательств в обоснование своей позиции (в том числе расчет задолженности – в случае несогласия с предоставленным истцом расчетом), суду предоставлено не было.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К, следует, что после смерти К с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга – Карабельникова Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалы дела не содержат сведений о выдаче К свидетельства о праве на наследство, что не опровергает факт принятия наследства.
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, К являлся получателем страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти К Выплата начисленных сумм, причитавшихся К и оставшихся в связи с его смертью, произведена в августе 2025 года Карабельниковой С.В. в размере 27 720,75 рублей.
Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что наследником умершего К является Карабельникова С.В., которая заявила нотариусу о принятии наследства и фактически его приняла, в том числе получив ранее причитавшиеся наследодателю денежные суммы (ст. 1153 ГК РФ).
Судом приняты меры к установлению состава наследственного имущества после смерти наследодателя К
Из материалов наследственного дела следует наличие в собственности наследодателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной ДД.ММ.ГГГГ (в браке с Карабельниковой С.В.), рыночная стоимость которой на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 315 760 рублей.
На дату смерти К ему на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 2105, 1983 года выпуска, г/н №. Сведения о месте нахождения транспортного средства и его стоимости у суда отсутствуют.
На дату смерти К на счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в совокупном размере 5 813,32 рублей.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд, руководствуясь ст.ст. 1110, 1112 и 1175 ГК РФ, ст.ст. 33 и 39 Семейного кодекса РФ и с учетом исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о принятии Карабельниковой С.В., как наследником умершего заемщика К, обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, равной ? доли от установленной стоимости имущества: 6 315 760 рублей (стоимость квартиры) ? 2 + 5 813,32 рублей (денежные средства на счетах в банке) ? 2 + 27 720,75 рублей (сумма неполученной пенсии) ? 2 = 3 174 647,04 рублей.
Испрашиваемый истцом к взысканию с наследников К долг по договору займа не превышает пределы стоимости перешедшего к Карабельниковой С.В. наследственного имущества.
На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д. 15).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН 1232600007848 (далее – ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу умершего К, Карабельниковой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Карабельниковой Светланы Викторовны, <данные изъяты> в переделах стоимости наследственного имущества К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848, ИНН 2635257732, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского займа № от 09.02.2025 в размере 13 560 рублей, в том числе сумма основного долга 6 000 рублей, сумма процентов 7560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 17 560 рублей (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 03.07.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-447/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000376-03) Гурьевского городского суда Кемеровской области