РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 98000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления <адрес> от 23.03.1993г. № «<данные изъяты> матери истца, ФИО2 был выделен земельный пай на землях <адрес> <адрес>, площадью 9,8 га. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ФИО1 по земресурсам и земустройству <адрес> за №, было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия № №, согласно которому, она приобрела право частной собственности на земельную долю площадью 9,8га на землях <адрес> расположенную в <адрес>. В 2008 году начальником территориального отдела № Управления агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО6, выдан кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым №, на котором расположен земельный участок площадью 9.8 га. выделенный ФИО2, местоположение которого: <адрес>, <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 9,8 га (98000 кв.м.) Нотариусом <адрес> ФИО7 по заявлению ФИО2 составлено завещание. Из содержания, которого следует, что принадлежащее ей (ФИО2) имущество в виде земельной доли в <адрес> на землях <адрес> она завещает истцу. После смерти матери истец не обращалась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом шестимесячный срок. В связи с чем, права на наследуемое имущество не оформила.
После смерти матери истец фактически приняла наследство, распорядилась наследственным имуществом, раздала родственникам носильные вещи, забрала себе холодильник, телевизор, ковры, семейный альбом, подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждающий право собственности ФИО8 на земельный участок общей площадью 9,8 га по адресу: <адрес>-<адрес> на землях <адрес>
На момент смерти, ФИО2, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>. На день смерти ФИО2, по указанному адресу на регистрационном учете никто не состоял.
Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя – адвоката ФИО9
Представитель истца – адвокат коллегии адвокатов № <адрес> КО ФИО9 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика администрация Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в лице Беловского отдела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений, относительно заявленных исковых требований не высказал.
Представитель третьего лица КУМИ Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений, относительно заявленных исковых требований не высказал.
Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2.
При заключении брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО4», о чем <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество в виде земельной доли в <адрес> на землях <адрес> она завещает ФИО4. Завещание иными наследниками не оспорено.
Согласно Выписке из Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в коллективно – совместную собственность коллективу хозяйству <данные изъяты> в связи с реорганизацией совхоза «<адрес> земель в коллективно-совместное предприятие <адрес> администрацией <адрес> утвержден список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992г. № и Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ №. Утверждена бесплатная индивидуальная земельная доля для хозяйства <адрес>», не выше среднерайонной нормы, т.е. 9,8 га с/х угодий, из них 7,0 га пашни и 2,8 га пастбищ. ФИО2 стоит в списке под номером №
ФИО14 ФИО1 по земресурсам и земустройству <адрес> за №, было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия № №, согласно которому, она приобрела право частной собственности на земельную долю площадью 9,8га на землях <адрес> расположенную в <адрес>.
На момент смерти, ФИО2, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>. На день смерти ФИО2, по указанному адресу на регистрационном учете никто не состоял.
Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не открывалось.
Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В данном случае, ФИО2 составлено завещание на ФИО4
На основании ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору, и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец является дочерью наследодателя, что подтверждается сведениями органа ЗАГСА.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд принимает во внимание совершение ФИО4 действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти матери истцом сохранены и представлены документы на земельный участок, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратилась с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, суду пояснили, что ФИО4 является, дочерью ФИО2, организацией похорон ФИО2 занималась ФИО4 После похорон фактически приняла наследство, распорядилась наследственным имуществом, раздала родственникам носильные вещи, забрала себе холодильник, телевизор, ковры, семейный альбом. ФИО2 был выделен земельный пай в с. Ур-Бедари, завещание на земельную долю было оформлено на дочь, ФИО4
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, в порядке ч. 2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство наследодателя.
В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, ст.ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд читает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный земельный участок.
Следует также отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчика не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес> <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 98000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 29.05.2026г.
Судья (подпись) Е.С.Целищева
Подлинник подшит в гражданском деле №2-458/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000403-19) Гурьевского городского суда Кемеровской области