РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Гурьевск 29 июля 2026 год
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НоваБев Брендс» к ФИО8 ФИО3, ФИО9 ФИО4 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО3, ФИО9 ФИО4, ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак истца в размере 12975,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с ДД.ММ.ГГГГ является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД.
Правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата Истец наделен заключенным с Правообладателем Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 Выписки из Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Лицензионному договору). В соответствии с вышеуказанным лицензионным договором истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - п. 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п. п. 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора).
ООО «Белуга Брендс» изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу № 1-17/2025 от 21.11.2025 г., вступившим в законную силу 09.12.2025г., ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 171.3, п. «а» ч. б ст. 171.1 УК РФ. Также данным приговором установлено, что ответчики осуществляли незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции с нанесенными на нее этикетками с использованием обозначения водка «Белуга». Так, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов 27.12.2022г. обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая.
Словесный товарный знак (свидетельство №, №), схожие до степени смешения товарные знаки под номерами (№ далее при совместном упоминании по тексту - товарные знаки «БЕЛУГЛ/BELUGA», принадлежат истцу на основании Лицензионного договора с БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД, компании <адрес>
Во внешнем оформлении контрафактной продукции использованы принадлежащие истцу средства индивидуализации, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водки.
Таким образом, ответчики в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот (и неоднократное использование чужого товарного знака) контрафактной алкогольной продукции с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга», путем незаконного неоднократного использования товарных знаков «Beluga» и схожих до степени смешения товарных знаков, принадлежащих истцу, ответчики нарушили его исключительные права, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2026 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к ответчику ФИО1
Представитель истца ООО «НоваБев Брендс» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО8 ФИО6, ФИО9 ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом повестками по известным суду адресам, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 18 Федерального закона № 171-ФЗ определены виды деятельности подлежащие лицензированию по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Федеральным законом Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» определено, что алкогольная продукция относится к пищевой продукции. В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям (ст.ст.1, 3).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 2348 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" утверждены Правила изготовления федеральных специальных марок, в соответствии с п. 2 которых установлено, что федеральные специальные марки (далее - марки) приобретаются в территориальном органе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на условиях предварительной оплаты исходя из цены марки и в размере, кратном запрашиваемому количеству марок, с перечислением денежных средств на расчетный счет акционерного общества "Гознак" (далее - организация - изготовитель марок), изготавливаются для организаций или сельскохозяйственных товаропроизводителей, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства", осуществляющих производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а также для организаций, осуществляющих ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза.
В соответствии с п. 3 данных Правил, изготовление марок осуществляется организацией - изготовителем марок в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода (графическая информация в кодированном виде), содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее -единая информационная система), с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 14 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет организации - изготовителя марок по заявлению о выдаче марок в порядке, установленном ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Правилами маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции (п. 2) установлено, что федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, сельскохозяйственными товаропроизводителями, признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства", осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, после окончания последней технологической операции, связанной с производством алкогольной продукции, а также должны наноситься на алкогольную продукцию, ввозимую в Российскую Федерацию, организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, до ее ввоза в Российскую Федерацию.
Этиловый спирт и алкогольная продукция являются подакцизными товарами (ст.181 НК РФ).
Таким образом, законодательством закреплен специальный порядок оборота алкогольной продукции и этилового спирта на территории Российской Федерации, установлен запрет на закупку (в том числе импорт), хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции и этилового спирта без лицензии.
Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ, установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиками путем незаконного использования. В свою очередь, ответчики обязаны доказать выполнение ими требований закона при использовании соответствующего объекта. В противном случае ответчики признаются нарушителями исключительного права и для них наступает гражданско - правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или перевозка, хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
Определяющим обстоятельством является факт хранения, перевозки в целях сбыта и введения контрафактной алкогольной продукции в оборот, под которым в соответствии с п.п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» понимается в том числе закупка, поставка, хранение, перевозки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с ДД.ММ.ГГГГ является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД.
Правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата Истец наделен заключенным с Правообладателем Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 Выписки из Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Лицензионному договору). В соответствии с вышеуказанным лицензионным договором истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - п. 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п. п. 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора).
ООО «Белуга Брендс» изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по уголовному делу №1-17/2025 от 21.11.2025 г., вступившим в законную силу 09.12.2025г., ответчики ФИО8ФИО6, ФИО9 ФИО6, ФИО1 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 171.3, п. «а» ч. б ст. 171.1 УК РФ.
Фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении уголовного дела, указывают на то, что ФИО8, ФИО9 и ФИО1 осуществляли незаконную деятельность по закупке, хранению этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупной размере и производстве, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие между ними предварительной договоренности на совершение преступных действий, совершение ими преступления согласно заранее разработанному плану, согласованность, целенаправленность действий.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу являются в т. ч. 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с прозрачной жидкостью марки «Белуга».
Истец с ответчиками каких-либо соглашений на использование товарных знаков «Белуга/ Beluga» не заключал, ответчики прав на использование указанных товарных знаков не имели.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Определением суда от 29.07.2026 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к ответчику ФИО1, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст. 1252 ГК РФ правообладатель может обратиться за защитой своего исключительного права на товарный знак в случае наличия выявленного факта его незаконного использования в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, путем предъявления требований, предусмотренных указанной статьей.
В соответствии с п. 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент изъятия продукции), правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.
Стоимость введенной в оборот ответчиками контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга/ Beluga» и изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков составила 6 487 рублей 80 копеек и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (12 бутылок) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водки «BELUGA TRANSATLANTIC» 0,5 л. (540,65 рублей), согласно справке о стоимости. Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, составляет 12 975,60 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчики в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществляли незаконный оборот (и неоднократное использование чужого товарного знака) контрафактной алкогольной продукции с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга/ Beluga», путем незаконного неоднократного использования товарных знаков «Белуга/ Beluga» и схожих до степени смешения товарных знаков, принадлежавших истцу, ответчики нарушили исключительные права истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также взыскиваются в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере 4 000,00 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НоваБев Маркет» к ФИО8 ФИО3, ФИО9 ФИО4 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО " НоваБев Брендс" <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак истца в размере 12 975,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., всего 16 975,60 руб. (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 60 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 12.08.2026.
Судья (подпись) Е.С.Целищева
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-490/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000438-11) Гурьевского городского суда Кемеровской области