ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В., при помощнике судьи Даниловой О.Л., секретаре Черных Е.С., с участием государственных обвинителей Родак К.В., Ларьковой С.В., подсудимой Березиной С.М., защитника адвоката Меженина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
березиной ФИО27, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
березина с.м. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление березиной с.м. совершено в г. Берёзовском Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:
Березина С.М., являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение и регистрацию по адресу: <адрес>, заведомо обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, а также лицами без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, в период времени с 25 сентября 2025 года по 14 ноября 2025 года, находясь по месту своего проживания: <адрес> решила поставить на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, не имея при этом, намерения предоставлять ему жилое помещение – <адрес> для проживания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в указанном выше жилом помещении, Березина С.М. 25.09.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить гражданину Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение для пребывания, а именно в <адрес> находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сообщила уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, впоследствии удостоверив уведомление своей подписью, указав, при этом, в качестве места его пребывания помещение в Российской Федерации – <адрес>
В результате умышленных преступных действий Березиной С.М. уполномоченными лицами отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Берёзовскому на основании предоставленного бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего недостоверные сведения, 25 сентября 2025 года иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО2 был поставлен на учет по месту указанного пребывания, в Российской Федерации до 14.11.2025 года, в связи с чем, были нарушены основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.
В результате умышленных преступных действий, совершенных Березиной С.М., в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были нарушены требования ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимая Березина С.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Березиной С.М., данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой 17.10.2025 (л.д. № и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что в собственности у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой она проживает с ФИО7. Она работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, там она познакомилась с иностранным гражданином Узбекистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым были в хороших рабочих отношениях. Точно не помнит, но не исключает, что в начале сентября 2025 года ФИО28 обратился к ней с просьбой зарегистрировать (поставить на учет) в своей квартире, так как без регистрации не мог получить патент на работу и работать на территории РФ, предложил заплатить ей за это деньги, сколько именно уже не помнит, на что она согласилась. Точную дату не помнит, не исключает, что 25.09.2025 она встретилась с ФИО24 в МФЦ по <адрес>, куда последний приехал из <адрес> по сообщению ею в этот же день ранее адресу, где они встретились и работник МФЦ приняла у них документы, ФИО24 оплатил в банке госпошлину, после чего, сразу же уехал в <адрес>, и больше в <адрес> не приезжал. ФИО24 никогда у нее в квартире по <адрес> не жил, и не собирался проживать ему нужна была регистрация в России, она тоже не собиралась предоставлять ему квартиру для проживания, она только хотела ему помочь с регистрацией, чтобы у него не было проблем с работой. Она не знала, что предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную регистрацию иностранного гражданина в своём жилом помещении. Вину признает, раскаивается.
Согласно дополнительных показаний Березиной С.М., данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой 10.11.2025 (л.д. №) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ранее данные показания она помнит и подтверждает, также дополнила, что в сентябре 2025 года она подала уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО29 в место пребывания по адресу: <адрес> в МФЦ, расположенном по <адрес> по его просьбе, за что тот ей заплатил 5000 рублей. Она и ФИО30 сразу договаривались, что это формально, он никогда у нее жить не будет, не жил, и не собирался проживать в её квартире. В октябре 2025 года к ней приезжала проверка из миграционной службы г. Берёзовского по факту нахождения у неё ФИО24, на что она пояснила, что ФИО31 не проживает в её квартире, никогда не проживал и не собирается проживать, а также, что она никогда не предоставила бы ему свою квартиру по <адрес> для проживания. Вещей своих к ней в квартиру он не привозил. По данному факту с неё взяли объяснение и она добровольно выдала выписку из свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> Вину признает, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой Березиной С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, кроме признания ею вины в судебном заседании и признательных показаний в ходе дознания, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании, он является гражданином <данные изъяты><данные изъяты> проживает на территории РФ, работает в <данные изъяты> около трёх лет, ранее с разрешения директора данного предприятия проживал в гостинице, находящейся на территории предприятия, в этом году разрешение на проживание и регистрация закончилось, в связи с чем, он искал где зарегистрироваться по месту жительства, обратился к Березиной ФИО32 с вопросом об оформлении его временной регистрации в её жилом помещении на период действия временного договора, она согласилась, после чего, они обратились в УФМС Берёзовского, предоставили его документ паспорт, и его поставили на учет, по какому адресу не помнит, за это он платил ФИО5 по 2000 рублей в месяц, всего оплатил около 4000 рублей переводом, на номер телефона, который оканчивается на цифры №, больше не оплачивал. В квартиру Берёзиной С. он не вселялся, никогда в ней не был, не проживал в ней.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания 16.10.2025 (л.д№ оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в части противоречий, он является гражданином Узбекистана, 28.06.2025 он приехал в Россию в <адрес> для работы в <данные изъяты> где у него заключен трудовой договор, но в июне 2025 года руководство предприятия сказали ему, что он должен сам найти себе место для постановки на учет прибывшего иностранного гражданина. В сентябре 2025 года он обратился к Березиной ФИО33 с которой вместе работает в <данные изъяты> с просьбой поставить его на учет по месту прибытия у себя дома, за что он будет ей платить ежемесячно 3000 рублей, на что она согласилась. 25.09.2025 ФИО34 скинула ему адрес МФЦ по <адрес>, куда он приехал из <адрес>, где они со ФИО5 представили документы работнику ИФЦ, с которых она сняла копии и заполнила уведомление о его прибытии сроком до 14.11.2025 по адресу <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, после чего, он сходил в банк оплатил госпошлину, предоставил чек девушке которая принимала у них документы, после оформления документов о его постановке на учет по прибытию, он сразу поехал к себе домой в <адрес>. Спустя 2 дня он перевел денежные средства Березиной ФИО35 в сумме 5000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк» по номеру телефона №, эта сумма была уплачена сразу за весь период его пребывания у ФИО36 У него имеется чек о переводе 5000 рублей ФИО5.
В судебном заседании свидетель ФИО37 вышеуказанные показания подтвердил, пояснил, что противоречия в его показаниях в указанной выше части вызваны тем, что подробности произошедшего он уже плохо помнит.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания 22.10.2025 (л.д№), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, в Отделе МВД России по г. Берёзовскому она работает в должности инспектора отделения по вопросам миграции. 15.10.2025 ею совместно с начальником ОВМ ОМВД России по г. Берёзовскому Свидетель №2 была проведена внеплановая выездная проверка режима пребывания иностранного гражданина - Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Берёзовского городского округа по адресу <адрес>, принимающей стороной являлась Березина ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент внеплановой выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства было установлено, что в день проверки гражданин Республики Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не находился по адресу <адрес>, а также не было его вещей. В ходе беседы Березина С.М., пояснила, что является собственником вышеуказанной квартиры, ФИО2 знает, он работает с ней в <данные изъяты>, так как ему необходимо была регистрация для работы на данном предприятии она предоставила сведения для постановки на миграционный учет ФИО2 по адресу <адрес>. 25.09.2025 постановку на учет оформила в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, место пребывания ФИО2 в своей квартире. При этом, пояснила, что ФИО2 никогда не проживал и не собирался проживать в её квартире, она по дружески ему помогла.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания 07.11.2025 (л.д. № оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, в Отделе МВД России по г. Березовскому работает в должности начальника отделения по вопросам миграции. 26.09.2025 в Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Кемеровской области по г. Березовскому с ГАУ «МФЦ» г. Березовского поступили документы, а именно: «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой был присвоен №, с прилагаемой копией паспорта на имя ФИО2, копией регистрации права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> Принимающей стороной, то есть лицом, которое должно было предоставить жилое помещение для проживания (пребывания) являлась Березина ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая предоставила сведения на свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для указанного гражданина как его новое место пребывание. 15.10.2025 совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, и инспектором ОВМ Свидетель №3 в ходе выездной проверки режима пребывания иностранных граждан на территории г. Березовского и проведенного мониторинга было установлено, что гражданин Республики Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на миграционном учёте по адресу <адрес>, данная квартира принадлежит гражданке Российской Федерации Березиной ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам выездной проверки, было установлено, что гражданин Узбекистана ФИО2 по адресу <адрес> не проживает и не проживал, таким образом, постановка его на миграционный учёт Березиной С.М. осуществлена фиктивно, в связи с чем, ею был составлен рапорт о наличии в действиях Березиной С.М. признаков состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, который зарегистрирован в дежурной части, материал доследственной проверки в отношении Березиной С.М. в последствии был передан в отдел дознания Отдела МВД России по г. Березовскому.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №,), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в гражданском браке с Березиной С.М., с которой проживает в квартире по адресу <адрес> несколько дней назад ему стало известно от Березиной С.М., что в данной квартире зарегистрирован иностранный гражданин Узбекистана ФИО24, в связи с чем, в отношении неё по данному поводу возбуждено уголовное дело. ФИО24 никогда не проживал в их квартире и не проживает, его вещей в данной квартире не имеется. Разрешения или согласия о регистрации в их квартире иностранного гражданина ФИО24 ФИО41 у него не спрашивала, по данному поводу ничего не рассказывала.
Из показаний свидетеля ФИО15, данныхв ходе дознания 11.11.2025 (л.д. №), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что около года она работает в ГАУ «МФЦ» в должности специалиста. Её рабочее место находится в здании, расположенном по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление приема граждан с последующим предоставлением государственных и муниципальных услуг и выдача документов. В числе прочих услуг организация предоставляет услугу в виде приема документов от граждан для постановки на учет о регистрации по мусту жительства. Для этого гражданин, выступающий в качестве принимающей стороны, приходит в ГАУ «МФЦ» со следующими документами: своим паспортом, подлинником паспорта гражданина РФ. Кроме этого, в их обязанности входит заполнение в электронном виде заявление о регистрации по месту жительства, после чего, принимающая сторона - собственник жилого помещения заверяет своей подписью заявление о регистрации по месту жительства, а также согласие на проживание. В бланке заявление о регистрации по месту жительства сотрудником, печатью заверяется, о том, что заявление принято, указывается фамилия сотрудника, дата получения документов и подпись сотрудника. В последствии сотрудник ГАУ «МФЦ» направляет указанные документы в отдел УФМС России по КО в г. Березовском, где уведомлению присваивается номер. Таким образом, по указанной схеме 25.09.2025 года в дневное время в ГАУ «МФЦ» от гражданки РФ Березиной ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступило «Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на гражданина Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., та была с мужчиной, который предоставил паспорт на имя гражданина Узбекистана ФИО2, также Березина предоставила выписку из ЕГРН на квартиру расположенной по <адрес>. Согласно данного уведомления, местом пребывания иностранного гражданина ФИО2 являлась квартира расположенной по <адрес> а принимающей стороной являлась - ФИО1, паспорт серия 3222 №, о чем в уведомлении стоит ее подпись, она приняла заявление и копии паспортов, выписку ЕГРН, заверила своей подписью. На следующий день, пакет документов на гражданина ФИО2 были переданы в ОУФМС России по г. Березовскому, которое расположено г. Березовский, ул. Мира, 44.
Вина подсудимой Березиной С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025, согласно которого врио начальника ОД ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО16 с участием Березиной С.М. осмотрена квартира по адресу <адрес>, в ходе осмотра установлено, что собственником квартиры является Березина С.М., которая пояснила, что личные вещи и предметы, находящиеся в квартире, принадлежат только ей и её гражданскому супругу Свидетель №1 В ходе осмотра ничего не изымалось. В ходе осмотра (л.д.№);
- протоколом выемки от 16.10.2025, согласно которому в помещении кабинета № Отдела МВД России по г. Березовскому у свидетеля ФИО2 изъят чек по операциям от 27.09.2025 (л.д.№);
- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2025, согласно которого осмотрено помещение ГАУ МФЦ г. Берёзовского Кемеровской области расположенного по <адрес> в ходе осмотра установлено, что в нём расположены кабинеты по приему документов от граждан. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фото таблица (л.д.№);
- протоколом выемки от 07.11.2025, согласно которому в помещении кабинета № Отдела МВД России по г. Берёзовскому у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № с прилагаемыми копиями (л.д№
- протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому в помещении кабинета № Отдела МВД России по г. Берёзовскому у подозреваемой Березиной С.М. изъята выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу <адрес> (л.д№
- протоколом осмотра документов от 12.11.2025, согласно которого врио начальника ОД ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО16 произведён осмотр документов, изъятых в кабинете № ОМВД России по г. Берёзовскому 07.11.2025 у свидетелея Свидетель №2, и 10.11.2025 у подозреваемой ФИО1, 16.10.2025 у свидетеля ФИО2, в ходе осмотра установлено:
«уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» с номером №. На первом листе указаны: 1. Сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания ФИО ФИО2, гражданство Узбекистан, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № дата выдачи 01.06.2023 срок действия до 31.05.2033, телефон № профессия <данные изъяты>, дата въезда 28.06.2025 срок пребывания до 14.11.2025 миграционная карта № №, адрес прежнего места пребывания в <адрес> Сведения о месте пребывания <адрес>, наименование и реквизиты документа подтверждающего право пользования: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, далее стоит оттиск печати уведомление принято подпись Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, на втором листе. 3. Сведения о принимающей стороне: Березина ФИО43, паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ место жительства <адрес> достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживания (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю: стоит подпись, схожая с подписью Березиной С.М.;
патент серия № №, фамилия ФИО24, имя ФИО6, отчество ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Гражданство Узбекистан, документ удостоверяющий личность ИНН №, профессия специальность стропальщик, дата выдачи 14.07.2025 № территория действия патента Кемеровская область-Кузбасс, кем выдано УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, печать «Верно специалист рядом стоит подпись рукописным способом 25.09.2025;
миграционная карта серия № № фамилия ФИО24 имя ФИО6 отчество ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Узбекистан, паспорт №, срок пребывания 28.06.2025 до 25.09.025 подпись рукописным способом;
чек по операциям: Сбербанк от 27.09.2025 12:26:01 (МСК), операция перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя ФИО1 Б., телефон получателя №, номер счета получателя №, ФИО ФИО44., счет отправителя № сумма перевода 5 000,00 Р, комиссия 0,00Р, номер документа № код авторизации №;
выписка из единого государственного реестра недвижимости об основах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 23.12.2024, согласно которой: номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера 09.12.2013г., местоположение <адрес> площадь <данные изъяты>, жилое, наименование квартира, кадастровая стоимость <данные изъяты> кадастровый №, получатель выписки Березина ФИО45, правообладатель Березина ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, СНИЛС № паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> документ-основания договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимой Березиной С.М. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Протоколы следственных действий не вызывают у суда сомнений, поскольку следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений судом не установлено, данные протоколы согласуются с иными вышеизложенными доказательствами по делу, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Анализируя показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании и в ходе дознания, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №1 данные в ходе дознания, суд считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательные, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой в ходе дознания, а также с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимую, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимой Березиной С.М. в ходе дознания, суд также считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они в целом последовательны, дополняют друг друга, согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №1, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда также не имеется.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой Березиной С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, полностью доказанной. Оснований для оправдания подсудимой либо переквалификации её действий не имеется.
Действия подсудимой Березиной С.М. следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Судом установлено, что Березина С.М., являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение и регистрацию по адресу: <адрес> заведомо обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, а также лицами без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, в период времени с 25 сентября 2025 года по 14 ноября 2025 года, находясь по месту своего проживания: <адрес>, решила поставить на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, не имея при этом, намерения предоставлять ему жилое помещение – <адрес> для проживания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в указанном выше жилом помещении, Березина С.М. 25.09.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить гражданину Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение для пребывания, а именно в <адрес>, находясь в помещении ГАУ МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сообщила уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, впоследствии удостоверив уведомление своей подписью, указав, при этом, в качестве места его пребывания помещение в Российской Федерации – <адрес>
В результате умышленных преступных действий Березиной С.М. уполномоченными лицами отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Берёзовскому на основании предоставленного бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего недостоверные сведения, 25 сентября 2025 года иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО2 был поставлен на учет по месту указанного пребывания, в Российской Федерации до 14.11.2025 года, в связи с чем, были нарушены основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.
В результате умышленных преступных действий, совершенных Березиной С.М., в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были нарушены требования ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
При этом, оснований для удовлетворения заявленного в судебном заседании защитником ходатайства о применении п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ и освобождении Березиной С.М. от уголовной ответственности со ссылкой на способствование ею раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконной пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что Березина С.М. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительный орган до проведения сотрудниками ОВМ ОМВД России по г. Берёзовскому внеплановой выездной проверки режима пребывания иностранного гражданина ФИО17 на территории г. Берёзовского Кемеровской области не обращалась, факт отсутствия и не проживания ФИО24 в вышеукзанном жилом помещении был установлен сотрудниками ОВМ ОМВД России по г. Берёзовскому в ходе проведения вышеуказанной проверки по месту жительства Березиной С.М., которая подтвердила данные обстоятельства какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.
Таким образом, способствования подсудимой Березиной С.М. в раскрытии вышеуказанного преступления судом не установлено.
При назначении наказания Березиной С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).
Подсудимая Березина С.М. состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. № на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.№ по месту жительства УУП Отдела МВД России по г. Березовскому характеризуется удовлетворительно (л.д. № ранее не судима (л.д. №).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Березиной С.М. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, её возраст, состояние здоровья.
При этом, суд также считает возможным, учитывая разъяснения, изложенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Березиной С.М. активное способствование расследованию преступления, выразившегося в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенного преступления путём дачи ею в ходе дознания последовательных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ в качестве смягчающего наказание Березиной С.М. обстоятельства её объяснения от 15.10.2025 (л.д№ полученного инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Берёзовскому Свидетель №3 в ходе проведения внеплановой выездной проверки режима пребывания иностранного гражданина ФИО17 на территории г. Берёзовского Кемеровской области, как явки с повинной, поскольку отсутствие ФИО17 по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем подсудимой, и факт его не проживания в нём были установлены сотрудниками миграционной службы в момент проведения вышеуказанной проверки, данных, указывающих на то, что Березина С.М. добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Березиной С.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить Березиной С.М. наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.
При этом, суд считает возможным признать совокупность вышеуказанных установленных по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, её поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления и позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения подсудимой Березиной С.М. требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая вид подлежащего назначению Березиной С.М. наказания в виде штрафа требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой за совершение вышеуказанного преступления не применяются.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой Березиной С.М. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, поскольку оно является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой.
Суд считает, что наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, и, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, направленным на ее исправление.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая работает, имеет ежемесячный доход в размере 45000 рублей, большая часть которого ею расходуется на погашение кредитных обязательств, что установлено из её показаний в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями сроком на 4 месяца.
При этом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березиной С.М. до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, которая по вступлению приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <адрес>; патент серии №; копия миграционной карты серии №; чек по операциям: Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ОВМ ОМВД России по г. Берёзовскому Свидетель №2, подлежат оставлению в ОВМ ОМВД России по г. Берёзовскому, копии вышеуказанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежат оставлению уголовном деле.
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 23.12.2024, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возвращенную собственнику жилого помещения Березиной С.М., подлежит оставлению у последней, копия выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 23.12.2024, находящейся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежит оставлению в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Березину ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей по данному Закону наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной Березиной ФИО48 рассрочку уплаты штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на срок 4 (четыре) месяца с уплатой первой части штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу и уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
Осужденной Березиной ФИО49 разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березиной ФИО50 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №; патент серии №; копия миграционной карты серии №; чек по операциям: Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ОВМ ОМВД России по г. Берёзовскому Свидетель №2, оставить в ОВМ ОМВД России по г. Берёзовскому, копии вышеуказанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 23.12.2024, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возвращенную собственнику жилого помещения Березиной С.М., оставить в её пользовании, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 23.12.2024, находящейся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий С.В. Параева