Дело № 1-66/2026 — Березовский городской суд Кемеровской области

Дело № 1-66/2026

УИД 42RS0003-01-2025-001694-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2026 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре Маркеловой Н.С., с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.

подсудимого Тихонюка А.В., защитника адвоката ФИО25, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТИХОНЮКА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (ДД.ММ.ГГГГ прибыл КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района Кемеровской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонюк А.В. совершил три преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а так же два преступления грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Тихонюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа, чужое имущество: шоколад «OZera Bitter» 77,7% 90гр. в количестве 11 штук стоимостью 169 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 869 рублей 89 копеек, шоколад «Алпен Голд молочный «Тропический кокос» в количестве 10 штук стоимостью 79 рублей 99 копеек, за штуку, а всего на общую сумму 799 рублей 90 копеек.

После чего Тихонюк А.В. положив шоколад за пазуху штанов, одетых на нем, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив его на кассе, вышел из торгового зала магазина, где обнаружил, что его действия по хищению товара из магазина стали очевидными для работников магазина Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и продолжая удерживать чужое имущество, в присутствии последних, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в личных целях.

Таким образом Тихонюк А.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обращения, открыто похитил чужое имущество на общую сумму 2669, 79 руб., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Кроме того, Тихонюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>А», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «<данные изъяты>» следующее имущество: шоколад «OZera молочный с цельным фундуком» 90гр в количестве 9-ти штук стоимостью за штуку 119 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 079 рублей 91 копейка, шоколад «OZera Dark$Orange» 55% 90гр. в количестве 7-ми штук стоимостью за штуку 139 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 979 рублей 93 копейки, шоколад «OZera» молочный с фундуком 90гр. в количестве 8-ми штук стоимостью за штуку 139 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 119 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 3 179,76 руб., принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 179,76 руб.

С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 179,76 руб.

Кроме того, Тихонюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> «а», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа, чужое имущество: тушенку говядина «Алтайская» «Сила» 525гр. в количестве 4 штук стоимостью 299 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 199 рублей 96 копеек; говядину тушенную в/с «Сила» в количестве 4 штук стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек, мясную Ферма индейка в количестве 2 штук стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 359 рублей 98 копеек, мясную Ферма свинина тушенная в/с в количестве 6 штук стоимостью 259 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 559 рублей 94 копейки, ветчину ВМК ТУ 325 гр. в количестве 4 штук стоимостью 167 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 671 рубль 96 копеек, вмк свинину тушенную в/с ГОСТ в количестве 3 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 569 рублей 97 копеек. После чего Тихонюк А.В. положив консервы в пакет, который был при нем, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив их на кассе, вышел из торгового зала магазина, где обнаружил, что его действия по хищению товара из магазина стали очевидными для работников магазина Свидетель №7, Свидетель №8, и продолжая удерживать чужое имущество, в присутствии последних, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в личных целях.

Таким образом Тихонюк А.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обращения, открыто похитил чужое имущество на общую сумму 5 361,77 руб., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Кроме того, Тихонюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «<данные изъяты>» следующее имущество: ударную дрель шуроповерт марки «Wesco WS2390» в количестве 1 штуки стоимостью 4 199 рублей.

С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4 199 рублей.

Кроме того, Тихонюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, находясь в бутике «<данные изъяты>» расположенном в торговом центре «Пассаж» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 противоправно, безвозмездно тайно изъял по вышеуказанному адресу: – худи оверсайз черно-бежевого цвета «A*NIUSHOW» в количестве 1 штуки стоимостью 4 609 рублей.

С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 609 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихонюк А.В. в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «<данные изъяты>»), признал полностью, не оспаривал количество и стоимость похищенного. Ущерб от преступления им потерпевшему не возмещен. Принес извинения в судебном заседании.

Вина подсудимого Тихонюка А.В. в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности управляющего магазином с ДД.ММ.ГГГГ. График работы магазина с 07:00 до 23:00 ежедневно, ведется видеонаблюдение в торговом зале, при просмотре видео был обнаружен факт хищения шоколада, он смотрел так же видео, ему известно, что это был подсудимый, продавцы останавливали и убеждали его отдать товар, но он вырвался от них, махал руками и выбежал из магазина. Заявление в полицию написано была Свидетель №1, точную сумму ущерба назвать затрудняется, ему известно только о краже Тихонюком шоколада. На данный момент ущерб не возмещен, гражданский иск на сумму 5 849 рублей поддерживает в полном объеме.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16 подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый периодически совершал кражи в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она стояла на кассе обслуживания людей, когда женщина ей сообщила, что мужчина положил в свои штаны шоколад. Данную информацию она передала старшей по смене Свидетель №3, которая ждала у входа и попросила у подсудимого отдать весь товар, на что он сказал, что у него ничего нет, махал руками, после чего ушел. Тихонюка знает по внешности, поскольку он ранее совершал кражи, на нем были черные штаны, из штанов что-то выпирало. Он оттолкнул ФИО27 ФИО6 и побежал к выходу. Им был похищен шоколад, какой не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе следствия и в суде, были оглашены показания Свидетель №2 (т.1 л.д. 118-119), данные ею в ходе проведения следствия ДД.ММ.ГГГГ, где она поясняла, что работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира, около 6-ти лет. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на смену работала на кассе № в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, к ней подошла покупательница их магазина, время было около 14 часов (точное не помнит) и сообщила, что мужчина находясь у стеллажей, где продается шоколад, брал шоколад и запихивал его к себе за пазуху штанов, и указала на мужчину (позже установленный как Тихонюк Александр Валерьевич), когда Тихонюк проследовал к кассовой зоне и не собираясь оплачивать товар на кассе, собирался идти к выходу из магазина, она попросила его остановиться и выложить взятый им товар со стеллажа, который он не оплатил, на что Тихонюк стал ей говорить, что ни чего не брал, у него при себе ни чего нет, при этом сильно нервничал. Также подошла другая продавец кассир Свидетель №3, которая также уговаривала его выложить товар на кассу, но уговоры их были бесполезны. Тогда Тихонюк проследовал к выходу из магазина и пошел по коридору, где уже расположены бутики, они проследовали за ним, к ним также присоединился их продавец кассир ФИО28 ФИО6, который остановил его, и они вновь стали уговаривать Тихонюка чтобы он отдал товар, похищенный из магазина, несмотря на их уговоры Тихонюк кричал и размахивал руками, говорил, что ничего не брал и в итоге выбежал из магазина. После чего они вернулись по рабочим местам в магазин. Позже по видеокамерам, установленным в магазине, было обнаружено, что Тихонюк пройдя в магазин «Ярче», прошел к стеллажам, где расположены кондитерские изделия, откуда со стеллажа взял шоколад, а именно: шоколад «OZera Bitter» 77,7% 90гр. в количестве 11 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 169 рублей 99 копеек, шоколад «Алпен Голд молочный «Тропический кокос» в количестве 10 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 79 рублей 99 копеек. Тем самым похитив товары, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 2669 рублей 79 копеек. Добавила, что Тихонюк периодически совершал кражи из их магазина, поэтому практически все продавцы его знают на лицо.

Оглашенные свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что она шла мимо кассы, кассир передала информацию о краже мужчиной шоколада, после чего она стояла его ждала на выходе. Такэже она просила мужчину отдать товар, но он отнекивался. После того, как он ушел, она увидела, что он взял шоколад. Позже смотрели камеры, по камерам увидели, что он похитил шоколад «Озера» и еще что-то.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе следствия и в суде, были оглашены показания Свидетель №3 (т.1 л.д. 120-121), данные ею в ходе проведения следствия ДД.ММ.ГГГГ, где она поясняла, что работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира, на протяжении 8-ми лет. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов она заступила на смену работала в торговом зале в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, около 14 часов (точное не помнит) она проходила мимо кассира Свидетель №2, которая ей сообщила, что пришел в магазин Тихонюк, ранее который совершал в их магазине неоднократно кражи. Поэтому они его знают. И в этот день снова что-то украл в магазине, они подошли к выходу у кассы № с Свидетель №2, Свидетель №2 попросила Тихонюка остановиться и выложить взятый им товар со стеллажа, который он не оплатил, на что Тихонюк стал им говорить, что ничего не брал, у него при себе ни чего нет, при этом сильно нервничал. Она также уговаривала Тихонюка выложить товар на кассу, но уговоры их были бесполезны. Тогда Тихонюк проследовал к выходу из магазина и пошел по коридору, где уже расположены бутики, они проследовали за ним, к ним также присоединился их продавец кассир <данные изъяты> ФИО6, который остановил его, и они вновь стали уговаривать Тихонюка чтобы он отдал товар, похищенный из магазина, несмотря на наши уговоры Тихонюк кричал и размахивал руками, говорил, что ничего не брал, хотя из штанов у него выпирал шоколад, в итоге Тихонюк выбежал из магазина. После чего они вернулись по рабочим местам в магазин. Позже по видеокамерам, установленным в магазине, было обнаружено, что Тихонюк пройдя в магазин «Ярче», прошел к стеллажам, где расположены кондитерские изделия, откуда со стеллажа взял шоколад, а именно: шоколад «OZera Bitter» 77,7% 90гр. в количестве 11 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 169 рублей 99 копеек, шоколад «Алпен Голд молочный «Тропический кокос» в количестве 10 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 79 рублей 99 копеек. Тем самым похитив товары, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 2669 рублей 79 копеек. Добавила, что Тихонюк периодически совершал кражи из их магазина, поэтому практически все продавцы его знают на лицо.

Оглашенные свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он работает продавцом кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, выходил со склада и увидел, что старшая по смене Свидетель №3 и коллега Свидетель №2 о чем то бурно разговаривают, он видел из под кофты мужчины шоколад, в связи с чем, ему сказали отдать шоколад, но он его не отдал. Он его пытался задержать за одежду, но тот отмахивался, развернулся и ушел. Позже просматривали видеозапись, кто просматривал, ему не известно, какой товар похищен, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе следствия и в суде, были оглашены показания Свидетель №4 (т.1 л.д. 122-123), данные им в ходе проведения следствия ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира, на протяжении 6-ти лет. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он заступил на смену работал в торговом зале в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, около 14 часов (точное не помнит) он увидел, что продавец кассир Свидетель №2 и продавец кассир Свидетель №3 у первой кассы, которая расположена к выходу разговаривают с мужчиной (в последствии установленный как Тихонюк А.В.), который у них неоднократно в магазине совершал кражи, поэтому продавцы все его уже знают на лицо. Он увидел, что Тихонюк дергается и продавцы его не выпускают, он понял, что он снова что-то украл из их магазина, он быстрым шагом пошел в их сторону, Тихонюк уже шел по коридору на выходе из магазина, он догнал Тихонюка остановил его, и попросил Тихонюка чтобы он отдал товар, похищенный из магазина, несмотря на их уговоры Тихонюк кричал и размахивал руками, говорил, что ничего не брал, хотя из штанов у него выпирал шоколад, в итоге Тихонюк вырвался и выбежал из магазина. После чего они вернулись по рабочим местам в магазин. Позже по видеокамерам, установленным в магазине, было обнаружено, что Тихонюк пройдя в магазин «<данные изъяты>», прошел к стеллажам, где расположены кондитерские изделия, откуда со стеллажа взял шоколад, а именно: шоколад «OZera Bitter» 77,7% 90гр. в количестве 11 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 169 рублей 99 копеек, шоколад «Алпен Голд молочный «Тропический кокос» в количестве 10 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 79 рублей 99 копеек. Тем самым похитив товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2669 рублей 79 копеек. Добавил, что Тихонюк периодически совершал кражи из их магазина, поэтому практически все продавцы его знают на лицо.

Оглашенные свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что на данный момент работает в другой организации и не помнит своих показаний на следствии по данному уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе следствия и в суде, были оглашены показания Свидетель №1 (т.1 л.д. 124-125), данные ею в ходе проведения следствия ДД.ММ.ГГГГ, где она поясняла, что она ранее работала в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>-Кузбасс совершил хищение товара, а именно: шоколад OZera Bitter 77,7% 90гр. в количестве 11-ти штук стоимостью за одну штуку 169 рублей 99 копеек; шоколад «Алпен Голд молочный «Тропический кокос» 80гр в количестве 10-ти штук стоимостью за одну штуку 79 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, ей днем время не помнит, на телефон позвонила продавец кассир Свидетель №2 и сообщила, что мужчина находясь у стеллажей, где продается шоколад, брал шоколад и запихивал его к себе за пазуху штанов, об этом им сообщила женщина покупатель, мужчина (позже установленный как Тихонюк Александр Валерьевич), когда Тихонюк проследовал к кассовой зоне и не собирался оплачивать товар на кассе, собирался идти к выходу из магазина, продавцы Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 пытались его остановить, и просили выложить похищенный им товар, но Тихонюк вырвался от них и убежал из магазина. Позже по видеокамерам, установленным в магазине, было обнаружено, что Тихонюк пройдя в магазин «Ярче», прошел к стеллажам, где расположены кондитерские изделия, откуда со стеллажа взял шоколад, а именно: шоколад «OZera Bitter» 77,7% 90гр. в количестве 11 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 169 рублей 99 копеек, шоколад «Алпен Голд молочный «Тропический кокос» в количестве 10 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 79 рублей 99 копеек. Тем самым похитив товары, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 2669 рублей 79 копеек.

Оглашенные свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, также подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр производился с участием представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16 объектом осмотра является: видеоинформации на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия торгового помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, в присутствии участвующих лиц, просматривается с использованием дисковода компьютерной системы, ноутбук. На диске расположено пять файлов с названием: XVR_ch1_main_20250915143140_20250915143358;XVR_ch3_main_20250915143140_20250915143358;XVR_ch4_main_20250915143140_20250915143358;XVR_ch6_main_20250915143243_20250915143303;XVR_ch14_main_20250915143221_20250915143252.

1. файл-XVR_ch1_main_20250915143140_20250915143358 установлено, что продолжительность видеофайла 02 минуты 18 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 14:31:40 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объектив видеокамеры входит кассовая зона помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в объектив видеокамеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове кепка темного цвета, на глазах очки, в ходит в помещение торгового зала магазина проходит к стеллажам где продается кондитерская продукция в том числе и шоколад, задерживается около стеллажей, проходит через проход других стеллажей и направляется к выходу из магазина, на кассовой зоне к нему подходит продавец кассир (девушка, одетая в униформу магазина «<данные изъяты>») что то у мужчины спрашивает, он ей отвечает, нервничает, после подходит еще одна продавец кассир (девушка одетая в униформу магазина «<данные изъяты>»), также разговаривает с мужчиной. После чего Тихонюк проходит через кассовую зону и выходит с помещения торгового зала магазина, следом за ним идут данные девушки продавцы, также выходит вслед за ними с помещения торгового зала магазина (мужчина продавец кассир, одетый в униформу магазина «<данные изъяты>»). Через некоторое время продавцы кассиры возвращаются в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>». Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:58.

2. файл-XVR_ch3_main_20250915143140_20250915143358 установлено, что продолжительность видеофайла 02 минут 17 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 14:31:40 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объектив видеокамеры входит помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где размещены кондитерские изделия со стеллажами, в том числе шоколад, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в объектив видеокамеры попадает женщина, которая снимает товары на мобильный телефон, также в объектив камеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк А.В.) одет в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове кепка темного цвета, на глазах очки, подходит к стеллажам где продается кондитерская продукция в том числе и шоколад, задерживается около стеллажей, берет со стеллажа два вида шоколада по несколько штук и кладет их за пазуху штанов, проходит через другие стеллажи, и направляется к выходу из магазина, на кассовой зоне к нему подходит продавец кассир (девушка, одетая в униформу магазина «<данные изъяты>») что то у мужчины спрашивает, он ей отвечает, после подходит еще одна продавец кассир (девушка одетая в униформу магазина «<данные изъяты>»), также разговаривает с мужчиной. После чего Тихонюк проходит через кассовую зону и выходит с помещения торгового зала магазина, следом за ним идут данные девушки продавцы, также выходит вслед за ними с помещения торгового зала магазина (мужчина продавец кассир, одетый в униформу магазина «<данные изъяты>»). Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:58.

3. файл-XVR_ch4_main_20250915143140_20250915143358 установлено, что продолжительность видеофайла 02 минут 17 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 14:31:40 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объектив видеокамеры входит помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где размещены кондитерские изделия со стеллажами, в том числе шоколад, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в объектив видеокамеры попадает женщина, которая снимает товары на мобильный телефон, также в объектив камеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк А.В.) одет в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове кепка темного цвета, на глазах очки, подходит к стеллажам где продается кондитерская продукция в том числе и шоколад, задерживается около стеллажей, берет со стеллажа два вида шоколада по несколько штук и кладет их за пазуху штанов, проходит через другие стеллажи. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:58.

4. файл-XVR_ch6_main_20250915143243_20250915143303 установлено, что продолжительность видеофайла 01 минута 46 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 14:32:43 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объектив видеокамеры входит выход из помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в объектив видеокамеры попадают мужчина (установленный как Тихонюк А.В.) одет в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове кепка темного цвета, на глазах очки, продавец кассир (девушка, одетая в униформу магазина «<данные изъяты>») еще одна продавец кассир (девушка одетая в униформу магазина «<данные изъяты>»), мужчина продавец кассир, одетый в униформу магазина «<данные изъяты>», пытаются остановить Тихонюк А.В., он сопротивляется и выходит из магазина на улицу. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:03.

5. файл-XVR_ch14_main_20250915143221_20250915143252 установлено, что продолжительность видеофайла 60 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 14:32:21 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объектив видеокамеры входит выход из помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в объектив видеокамеры попадают мужчина (установленный как Тихонюк А.В.) одет в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове кепка темного цвета, на глазах очки, продавец кассир (девушка, одетая в униформу магазина «<данные изъяты>») еще одна продавец кассир (девушка одетая в униформу магазина «<данные изъяты>»), мужчина продавец кассир, одетый в униформу магазина «<данные изъяты>», пытаются остановить Тихонюк А.В., он сопротивляется и выходит из магазина на улицу. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:52. Объектом осмотра является видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, на СD-R-диске, в присутствии участвующих лиц, просматривается с использованием дисковода компьютерной системы, ноутбук. На диске расположено три файла с названием:XVR_ch1_main_20250924155250_20250924155

330;XVR_ch3_main_20250924155250_20250924155330;XVR_ch4_main_20250924155250_20250924155330 (т.1 л.д.77-81, 82-117);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр записей XVR_ch1_main_20250915143140_20250915143358; XVR_ch3_main_20250915143140_20250915143358;XVR_ch4_main_20250915143140_20250915143358;XVR_ch6_main_20250915143243_20250915143303;XVR_ch14_main_20250915143221_20250915143252 производился с участием подозреваемого Тихонюка А.В. и его защитника ФИО10 Данные на записи аналогичны записям указанным в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-89,90-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является торговое помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> оснащенный отдельным входом (выходом). При входе в торговое помещение магазина «<данные изъяты>» прямо расположены стеллажи с товарами –продуктами питания по центру зала, левее расположен стеллаж с шоколадом в том числе расположен был и похищенный товар: шоколад «Ozera Bitter» 77,7% 90гр. в количестве 11 штук, шоколад Альпен Голд «Тропический кокос» 80гр. в количестве 10 штук, слева от входа торгового зала расположена кассовая зона. По всему торговому помещению расположены камеры видеонаблюдения, которые выходят на выход из магазина «<данные изъяты>», на кассовую зону, и стеллаж где расположен шоколад. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения у Свидетель №1, после чего был упакован в бумажный пакет и опечатан печатью ф1 ОД ОМВД России по <адрес> с пояснительной запиской, изъяты документы: акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к справке (счет фактура) товарно-накладная Т5005248 от ДД.ММ.ГГГГ, Т5005248/135 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура 05/052607 от ДД.ММ.ГГГГ заверенные подписью и печатью ООО Камелот-А и директор магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 Прилагается фото таблица (т.1 л.д.7-9,10-14);

- постановлением о признании и приобщении к уголковому делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.115-116).

Иными документами:

- заявлением о преступлении от директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 (т.1 л.д.5);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15);

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16);

-приложением к справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17);

-товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-19);

-счет фактурой №№ от 15.05.2025(т.1 л.д.20-21);

-счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22).

Сторона защиты, каких – либо доказательств суду не представила.

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого Тихонюка А.В. в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Суд доверяет признательным показаниям Тихонюка А.В. данным на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях не установлено. Тихонюк А.В. допрошен в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, в связи с чем, суд учитывает его признательные показания в совокупности с другими доказательствами по делу.

В правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. При этом подсудимый не привел суду каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору его потерпевшими и свидетелями, не установлено таких оснований и судом.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Оснований для признания доказательств не допустимыми у суда не имеется, поскольку доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Сведений о том, что доказательства по уголовному делу получены с нарушением требований УПК РФ (ч. 1 ст. 75 УПК РФ) или входят в перечень установленный ч. 2 ст. 75 УК РФ, позволяющий отнести их к числу недопустимых доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

Оценивая приобщенные справки об ущербе, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, инвентаризационные акты, CD-R диски с записями видеонаблюдений, суд также признает их допустимыми доказательствами, поскольку они изъяты в ходе выемок и осмотрены следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Тихонюка А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, полностью доказанной. Оснований для оправдания подсудимого Тихонюка А.В. либо изменения квалификации его действий, у суда не имеется.

Действия подсудимого Тихонюка А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа, чужое имущество: шоколад «OZera Bitter» 77,7% 90гр. в количестве 11 штук стоимостью 169 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 869 рублей 89 копеек, шоколад «Алпен Голд молочный «Тропический кокос» в количестве 10 штук стоимостью 79 рублей 99 копеек, за штуку, а всего на общую сумму 799 рублей 90 копеек. После чего Тихонюк А.В. положив шоколад за пазуху штанов, одетых на нем, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив его на кассе, вышел из торгового зала магазина, где обнаружил, что его действия по хищению товара из магазина стали очевидными для работников магазина Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и продолжая удерживать чужое имущество, в присутствии последних, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в личных целях.

Открытый характер хищения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» и протоколами ее осмотра, из которых следует, что после того как действия Тихонюка по хищению имущества стали очевидны для Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, он продолжал удерживать похищенное имущество и скрылся с ним с места преступления.

При этом, Тихонюк осознавал открытый характер хищения, поскольку ФИО29 остановил его и начал уговаривать вернуть похищенный товар однако, подсудимый начал кричать, размахивать руками из выбежал из магазина.

В судебном заседании подсудимый открытый характер хищения. Объем, наименование и стоимость похищенного имущества подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые подсудимыми как в ходе следствия, так и в судебном заседании не оспаривались.

2. В судебном заседании подсудимый Тихонюк А.В. в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «<данные изъяты>»), признал полностью, не оспаривал количество и стоимость похищенного. Ущерб от преступления им потерпевшему не возмещен. Принес извинения в судебном заседании.

Вина подсудимого Тихонюка А.В. в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16, который в судебном заседании пояснил, он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности управляющего магазином с ДД.ММ.ГГГГ. График работы магазина с 07:00 до 23:00 ежедневно, ведется видеонаблюдение в торговом зале, при просмотре видео был обнаружен факт хищения шоколада. Заявление в полицию написано была Свидетель №1, точную сумму ущерба назвать затрудняется, ему известно только о краже Тихонюком шоколада. На данный момент ущерб не возмещен, гражданский иск на сумму 5 849 рублей поддерживает в полном объеме.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16 подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она ранее работала в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина. Магазина работает с 07.00 часов до 23.00 часов. Подсудимого знает, поскольку он регулярно совершал кражи товар в магазине <данные изъяты>, по <адрес>,15. Ею были поданы заявления в отдел МВД по факту кражи товара. У нее был выходной день, когда ей позвонили с работы, сказали прийти, так как Тихонюк положил в штаны шоколад и не отдает его. Точные даты не помнит. Со слов коллег ей стало известно, что он их отталкивал и не отдавал товар, после чего вышел из магазина. Ущерб им возмещен не был. Органами следствиям было предоставлено видео на флеш-карте.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными представителем потерпевшего в ходе следствия и в суде, были оглашены показания Свидетель №1 (т.1 л.д. 124-128), данные им в ходе проведения следствия ДД.ММ.ГГГГ она ранее работала в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, ей днем время не помнит, на телефон позвонила продавец кассир Свидетель №2 и сообщила, что мужчина находясь у стеллажей, где продается шоколад, брал шоколад и запихивал его к себе за пазуху штанов, об этом им сообщила женщина покупатель, мужчина (позже установленный как Тихонюк А.В.), когда Тихонюк проследовал к кассовой зоне и не собирался оплачивать товар на кассе, собирался идти к выходу из магазина, продавцы Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 пытались его остановить, и просили выложить похищенный им товар, но Тихонюк вырвался от них и убежал из магазина. Позже по видеокамерам, установленным в магазине, было обнаружено, что Тихонюк пройдя в магазин «Ярче», прошел к стеллажам, где расположены кондитерские изделия, откуда со стеллажа взял шоколад, а именно: шоколад «OZera Bitter» 77,7% 90гр. в количестве 11 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 169 рублей 99 копеек, шоколад «Алпен Голд молочный «Тропический кокос» в количестве 10 штук стоимостью за одну штуку по розничной цене 79 рублей 99 копеек. Тем самым похитив товары, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 2669 рублей 79 копеек. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ею также в Отдел МВД России по <адрес> было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, мужчину, позже установленного как Тихонюк Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут находясь в магазине «Ярче» по <адрес> в <адрес>-Кузбасс совершил хищение товара, а именно: шоколад OZera молочный с цельным фундуком 90гр. в количестве 9-ти штук стоимостью за одну штуку 119 рублей 99 копеек; шоколад Dark$Orange 55% 90гр. в количестве 7-ми штук стоимостью за одну штуку 139 рублей 99 копеек; шоколад OZera молочный с фундуком 90гр. в количестве 8-ми штук стоимостью за одну штуку 139 рублей 99 копеек. Данная кража была установлена при просмотре видеокамер, установленных в магазине «Ярче». Тихонюк А.В. похитил товаров, принадлежащих ООО «Камелот-А» на общую сумму 5 849 рублей 55 копеек. Добавила, что Тихонюк периодически совершал кражи из их магазина, поэтому практически все продавцы его знают на лицо;

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2025с фототаблицей, из которого следует, что осмотр производился с участием представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16 объектом осмотра является: видеоинформации на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на СD-R-диске, в присутствии участвующих лиц, просматривается с использованием дисковода компьютерной системы, ноутбук. На диске расположены три файла с названием: XVR_ch1_main_20250924155250_20250924155330, XVR_ch3_main_20250924155250_20250924155330,XVR_ch4_main_20250924155250_20250924155330

1.файл-XVR_ch1_main_20250924155250_20250924155330 установлено, что продолжительность видеофайла 39 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 15:52:50 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объектив видеокамеры входит кассовая зона помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в объектив видеокамеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в кофту синего цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, через плечо сумка мужская черного цвета, в левой руке пакет полиэтиленовый оранжевого цвета, в ходит в помещение торгового зала магазина проходит к стеллажам где продается кондитерская продукция в том числе и шоколад, останавливается около стеллажей, берет товар, разворачивается и проходит через кассовую зону на выход из магазина. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:29.

2.файл-XVR_ch3_main_20250924155250_20250924155330 установлено, что продолжительность видеофайла 39 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 15:52:50 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объектив видеокамеры входит помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где размещены кондитерские изделия со стеллажами, в том числе шоколад, расположенного по адресу: <адрес>, в объектив видеокамеры попадает женщина покупатель, также в объектив камеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в кофту синего цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, через плечо сумка мужская черного цвета, в левой руке пакет полиэтиленовый оранжевого цвета, останавливается у стеллажей, где расположен шоколад, берет с стеллажа два вида шоколада по несколько штук и кладет их в пакет оранжевого цвета, который находится у него в левой руке, когда берет шоколад, часть шоколада падает со стеллажей, он поднимает с пола одну шоколадку кладет также к себе в пакет, остальные ногой заталкивает к краю стеллажей, разворачивается и идет на выход из магазина. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:29.

3.файл-XVR_ch4_main_20250924155250_20250924155330 установлено, что продолжительность видеофайла 39 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 15:52:50 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объектив видеокамеры входит помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где размещены кондитерские изделия со стеллажами, в том числе шоколад, расположенного по адресу: <адрес>, в объектив видеокамеры попадает женщина покупатель, также в объектив камеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в кофту синего цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, через плечо сумка мужская черного цвета, в левой руке пакет полиэтиленовый оранжевого цвета, останавливается у стеллажей, где расположен шоколад, берет с стеллажа два вида шоколада по несколько штук и кладет их в пакет оранжевого цвета, который находится у него в левой руке, когда берет шоколад, часть шоколада падает со стеллажей, он поднимает с пола одну шоколадку кладет также к себе в пакет, остальные ногой заталкивает к краю стеллажей, разворачивается и идет на выход из магазина. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:29, видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, видеоинформации на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.77-81, 82-117);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является торговое помещение магазина «<данные изъяты>» расположенный в многоэтажном доме на первом этаже расположенного по адресу <адрес>-Кузбассу оснащенный отдельным входом, в торговом помещении расположены камеры видеонаблюдения, при входе в магазин с правой стороны расположены кассовые зоны, прямо от входа стеллажи с продуктами различного вида, прямо от входа и кассовой зоны расположены стеллажи с шоколадом различного вида, в том числе шоколад «OZera» с цельным фундуком стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку, шоколад «OZera Dark$Orange 55%» с цельным фундуком стоимостью 139 рублей 99 копеек за штуку, шоколад «OZera» молочный с фундуком стоимостью 139 рублей 99 копеек, участвующая при осмотре Свидетель №1 пояснила, что именно этот товар был похищен. В ходе осмотра места происшествия изымались: диск CD-Rс записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ОД ОМВД России по <адрес> с пояснительной запиской, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фото таблица (т.1 л.д.39-40,41-42);

Иными документами:

- заявлением о преступлении от директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 (т.1 л.д.37);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43);

-справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44);

-товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-46);

-счет фактурой №№ от 14.05.2025(т.1 л.д.47-48);

-товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-50);

-счет фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-52);

-товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54);

-счет фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-56).

Сторона защиты, каких – либо доказательств суду не представила.

В правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16, свидетелей Свидетель №1, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. При этом подсудимый не привел суду каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору его потерпевшими и свидетелями, не установлено таких оснований и судом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Тихонюка А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной. Оснований для оправдания подсудимого Тихонюка А.В. либо изменения квалификации его действий, у суда не имеется.

Действия подсудимого Тихонюка А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «<данные изъяты>» следующее имущество: шоколад «OZera молочный с цельным фундуком» 90гр в количестве 9-ти штук стоимостью за штуку 119 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 079 рублей 91 копейка, шоколад «OZera Dark$Orange» 55% 90гр. в количестве 7-ми штук стоимостью за штуку 139 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 979 рублей 93 копейки, шоколад «OZera» молочный с фундуком 90гр. в количестве 8-ми штук стоимостью за штуку 139 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 119 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 3 179,76 руб., принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 179,76 руб.

Умысел подсудимого Тихонюка А.В. был направлен на изъятие чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, помимо его воли, при этом, он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

О корыстной цели свидетельствует стремление подсудимого удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем незаконного изъятия имущества потерпевшего, на которое у него нет никакого права, и обращения его в свою пользу.

Объем, наименование и стоимость похищенного имущества подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые подсудимым как в ходе следствия, так и в судебном заседании не оспаривались.

3. В судебном заседании подсудимый Тихонюк А.В. в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «<данные изъяты>»), не признал, оспаривал квалификацию, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку его никто не останавливал, он взял товар и ушел из магазина. Кроме того, со стоимостью и количеством похищенного не согласен, поскольку взял не более 6 банок тушёнки. Ущерб от преступления им потерпевшему не возмещен. Принес извинения в судебном заседании.

Вина подсудимого Тихонюка А.В. в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым лично не знаком. Тихонюк совершил кражу в магазине <данные изъяты> по <адрес>, в котором он вынес продукты питания: тушенка, разных видов, 3 банки одноного вида, 4 банка другого вида, говядина тушеная разной фасовки, на общую сумму 5361 рублей. Было подано заявление в полицию директором магазина. При просмотре видеокамер было обнаружено хищение товара, после чего произведена локальная инвентаризация товара, установили недостачу, в торговых залах имеется видеокамера.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО17 подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что в день кражи она была на выходном, со слов администратора магазина Свидетель №8 ей стало известно, что в магазине был Тихонюк, который совершил кражу в магазине, взял при этом пакет тушенки и убежал. По видеонаблюдению она увидела, что на смене были ФИО26, Свидетель №8. Также на видео было видно, как идет Тихонюк, через приблизительно 20 секунд идет ФИО26 и через 10 секунд идет Шкуро. ФИО26 рассказывала ей, что она стояла на первой кассе, увидела мужчину, который шел быстрым шагом, она ему крикнула, он не отреагировал, и вышел, она выбежала на улицу, он побежал от нее, она его окрикнула, но он убежал. Она уверена, что он слышал ее, когда она его звала, администратор вышла следом за ФИО26. Похищенное находилось на стеллажах, похищены были: тушенка: говядина, свинина, ветчина консервированные, количество затрудняется. Количество похищенного устанавливается следующим образом: в программу приходит локальная инвентаризация, она может создать сама локальную инвентаризацию по группам, идет, и считает поштучно, может просчитать, какое количество он сложил в пакет, программа сама считает сумму, цену, она отправляет пакет документов на согласование, стоимость она не знает, программа её считает сама. Видео с камер наблюдения передается сотрудникам полиции путем записи на флешку, по этому делу точно она не помнит, как передавали запись. Видеонаблюдения на крыльце магазина не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе следствия и в суде, были оглашены показания Свидетель №5 (т.1 л.д. 168-170), данные ею в ходе проведения следствия ДД.ММ.ГГГГ, где она поясняла, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> «а» в должности директора магазина с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 04 минут Тихонюк находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес>-Кузбасс совершил хищение товара, прошел в торговое помещение магазина, прошел к стеллажам, где продаются консервы с тушенкой, откуда похитил товар принадлежащий магазину, всего на общую сумму после проведения инвентаризации магазина 5 361 рубль 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, около 09 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила администратор магазина Свидетель №8, которая пояснила, что в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 04 минуты мужчина (впоследствии установленный как Тихонюк А.В.) похитил из торгового зала магазина консервы с тушенкой. Позже при просмотре с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» выяснилось, что Тихонюк А.В. похитил со стеллажа торгового помещения их магазина следующие товары: тушенка говядина «Алтайская» «Сила» 525гр. в количестве 4 штук розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну штуку; говядина тушенная в/с «Сила» в количестве 4 штук розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну штуку; мясная Ферма индейка в количестве 2 штук розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку; мясная Ферма свинина тушенная в/с в количестве 6 штук розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну штуку; ветчина ВМК ТУ 325 гр. в количестве 4 штук розничной стоимостью 167 рублей 99 копеек за одну штуку; вмк свинина тушенная в/с ГОСТ в количестве 3 штук розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 5361 руб. 80 коп., данная стоимость товаров указана по розничной стоимости. Также ей от Свидетель №8 известно, что она с продавцом, когда вышел Тихонюк А.В. с пакетом в котором находился вышеуказанный похищенный товар, из магазина «<данные изъяты>» они вдвоем выбежали за ним, кричали ему вслед просили его остановиться, но он не оборачивался, и шел дальше, они продолжили кричать ему вслед, чтобы он вернул товар, похищенный им в магазин, но после их просьб остановиться и отдать товар в магазин Тихонюк А.В. в этот момент побежал в сторону <адрес>, во двор дома, и скрылся.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что в день кражи, примерно в сентябре 2025 года, она работала продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на первой кассе, вместе с ней работали администратор Свидетель №8 и ФИО30. Она увидела, как шел мимо кассы мужчина с пакетом, ей показался он подозрительным, она его окрикнула, но он не обернулся и пошел быстрее. Видимо её услышал, даже не обернулся, но думает, что услышал т.к. она громко кричала. У него был полный пакет синего цвета, покупку он не оплатил. Она рассчитала человека, вышла на улицу через минуту, но он уже ушел и был далеко, на другой стороне дороги в метрах 100 от неё. Как он зашел в магазин, она не видела. Что было похищено узнали, когда просмотрели видео. От кассы выход из магазина в 3-4 метрах.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила частично, в части того, что он обернулся, она не помнит в силу давности произошедшего, когда её следователь допрашивал, подпись в протоколе допроса стоит её, сначала вышла она, потом администратор, не исключает, что в протоколе ошибка в этой части, она его не читала;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании пояснила, что осенью во второй части смены ближе к вечеру, кассир ФИО26 крикнула, что молодой человек с полным черным пакетом полным выходил из магазина, она крикнула: «Мужчина, стойте!». Они не успели его догнать, он убежал и не оплатил покупку. Когда они вышли из магазина, он уже был возле 17 школы на углу дома, мужчина притормозил, видно было, что он их услышал. При просмотре видео он оглянулся и пошел быстрым шагом. После выхода из магазина он побежал. Были похищены: тушенка больше 10 банок. После инвентаризации обнаружили, что тушенки было больше.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр производился с участием подозреваемого Тихонюка А.В. и его защитника ФИО10 Объектом осмотра является видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а», на СD-R-диске, в присутствии участвующих лиц, просматривается с использованием дисковода компьютерной системы, ноутбук. На диске расположено три файла с названием: Вход_№—№; Вход_№—№; Вход_№—№.

1. файл-Вход_№№ установлено, что продолжительность видеофайла 10 секунд. В левом верхнем углу имеется время начало 09:02:53 дата ДД.ММ.ГГГГ, по центру имеется значение:TR-D4121IR1V4. В объектив видеокамеры входит вход (выход) в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> «а», в объектив видеокамеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в олимпийку черно синего цвета, под олимпийкой еще одна олимпийка бежевого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, через плечо сумка мужская черного цвета, на голове кепка темно синего цвета, на глазах очки темные, проходит в помещение торгового зала магазина «Пятерочка». Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 09:03:03.

2. файл-Вход_№—№ установлено, что продолжительность видеофайла 37 секунд. В левом верхнем углу имеется время начало 09:02 дата ДД.ММ.ГГГГ, по центру имеется значение: TR-D4121IR1V4. В объектив видеокамеры входит торговое помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>», в объектив видеокамеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в олимпийку черно синего цвета, под олимпийкой еще одна олимпийка бежевого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, через плечо сумка мужская черного цвета, на голове кепка темно синего цвета, на глазах очки темные, подходит к стеллажам достает полиэтиленовый пакет черного цвета, присаживается на корточки и складывает со стеллажей несколько товаров с магазина, встает и уходит с поле зрения видео камер. Запись заканчивается.

3. файл-Вход_№—№ установлено, что продолжительность видеофайла 28 секунд. В левом верхнем углу имеется время начало 09:03:51 дата ДД.ММ.ГГГГ, по центру имеется значение: TR-D4121IR1V4. В объектив видеокамеры входит вход (выход) в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> «а», в объектив видеокамеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в олимпийку черно синего цвета, под олимпийкой еще одна олимпийка бежевого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, через плечо сумка мужская черного цвета, на голове кепка темно синего цвета, на глазах очки темные, в левой руке полиэтиленовый пакет черного цвета, выходит быстрым шагом из помещение торгового зала магазина «Пятерочка», следом выходят два сотрудника магазина (девушки) и через 14 секунд заходят обратно в магазин. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 09:04:20. Видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> CD-R диск, признан и приобщен к материалам уголовного дела, храниться в материалах уголовного дела. (т.2 л.д.82-89, 90-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: Кемеровская <данные изъяты>», на первом этаже двухэтажного прилегающего здания. Вход осуществляется через металлическую дверь. Слева от входа кассовая зона, далее расположены стеллажи с различными товарами. При просмотре видеонаблюдения установлено, что Тихонюк ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут до 9 часов 04 минут взял со стеллажа товары: тушенку говядина «Алтайская» «Сила» 525гр. в количестве 4 штук стоимостью 299 рублей 99 копеек; говядину тушенная в/с «Сила» в количестве 4 штук стоимостью 249 рублей 99 копеек; мясная Ферма индейка в количестве 2 штук стоимостью 179 рублей 99 копеек; мясная Ферма свинина тушенная в/с в количестве 6 штук стоимостью 259 рублей 99 копеек; ветчина ВМК ТУ 325 гр. в количестве 4 штук стоимостью 167 рублей 99 копеек; вмк свинина тушенная в/с ГОСТ в количестве 3 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек и вышел за кассовую зону не оплатив за товар. В хоед осмотра места происшествия были изъяты диск CD-R с видеоинформацией за ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фото таблица. (т.1 л.д.132-134,135-136);

Иными документами:

-заявлением о преступлении от директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №5 (т.1 л.д.130);

-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137);

-инвентаризационным актом №инвентаризации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-139);

-счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-141);

-счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-143);

-счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-145);

-счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-147);

-счет фактурой №от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-149).

Сторона защиты, каких – либо доказательств суду не представила.

В правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО17, свидетелей Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №8, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. При этом подсудимый не привел суду каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору его потерпевшими и свидетелями, не установлено таких оснований и судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО14 в судебном заседании в части того, что хищение из магазина «<данные изъяты>» совершено им не открыто, а тайно, а также то, что он не слышал, что ему кричали, никто за ним не выбегал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что она увидела мужчину, которые шел мимо кассы с пакетом, она его окликнула, но он не обернулся и пошел быстрее. Вышеуказанное показания свидетеля ФИО11 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала, что после того, как кассир крикнула ей, что молодой человек выходит из магазина с полным пакетом, она крикнула «Мужчина, стойте!», не успев его догнать, они вышли за ним из магазина, но находился уже на углу другого дома, но было видно, что он их услышал, поскольку притормозил.

Также вышеуказанные показания свидетелей ФИО11, Свидетель №8 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что со слов ФИО31 ей стало известно, что когда ФИО32 стояла на кассе, то увидела мужчину, который шел быстрым шагом, она ему крикнула, он не отреагировал и вышел на улицу, она вышла на улицу и тогда мужчина побежал от нее, ФИО33 была уверена, что мужчина ее услышал.

Также одной из исследованных в судебном заседании видеозаписью магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ видно, как подсудимый выходит быстрым шагом из помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», следом выходят два сотрудника магазина (девушки) и через 14 секунд заходят обратно в магазин, однако согласно показаниям ФИО11, Свидетель №8 Тихонюк слышит, что ему кричали, но убегает с похищенным товаром. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, а также с иными вышеуказанными доказательствами по делу.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об открытом хищении Тихонюком А.В. чужого имущества, учитывая разъяснения, изложенные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Вышеуказанные показания подсудимого Тихонюка А.В. суд расценивает как желание смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление.

Допущенная опечатка в обвинительном заключении при указании даты совершения преступления в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – ДД.ММ.ГГГГ, является технической опечаткой, поскольку в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что преступление Тихонюком в магазине «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершено - ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается подсудимым. Указанная опечатка, не свидетельствуют о его незаконности.

Действия Тихонюка А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа, чужое имущество: тушенку говядина «Алтайская» «Сила» 525гр. в количестве 4 штук стоимостью 299 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 199 рублей 96 копеек; говядину тушенную в/с «Сила» в количестве 4 штук стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек, мясную Ферма индейка в количестве 2 штук стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 359 рублей 98 копеек, мясную Ферма свинина тушенная в/с в количестве 6 штук стоимостью 259 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 559 рублей 94 копейки, ветчину ВМК ТУ 325 гр. в количестве 4 штук стоимостью 167 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 671 рубль 96 копеек, вмк свинину тушенную в/с ГОСТ в количестве 3 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 569 рублей 97 копеек. Всего стоимость похищенного имущества составляет 5361,77 руб. После чего Тихонюк А.В. положив консервы в пакет, который был при нем, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив их на кассе, вышел из торгового зала магазина, где обнаружил, что его действия по хищению товара из магазина стали очевидными для работников магазина Свидетель №7, Свидетель №8, и продолжая удерживать чужое имущество, в присутствии последних, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в личных целях.

Умысел подсудимого Тихонюка А.В. был направлен на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, помимо воли собственника, при этом, он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

О корыстной цели Тихонюка А.В. свидетельствует стремление подсудимого удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем незаконного изъятия имущества потерпевшего, на которое у него нет никакого права, и обращения его в свою пользу.

К доводам подсудимого и защитника о том, подсудимый взял не более 6 банок тушёнки, суд относится критически, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании инвентаризационными актами, счет-фактурами, видеозаписями, согласно которым Тихонюк совершил кражу тушенки, в количестве на общую сумму 5361 руб. 77 коп.

4. В судебном заседании подсудимый Тихонюк А.В. в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «<данные изъяты>»), признал полностью, не оспаривал стоимость и количество похищенного. Ущерб от преступления им потерпевшему не возмещен. Принес извинения в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого не знает, подсудимого ранее видел, ему вменяют хищение дрели, темно-зеленого цвета в картонной коробке, шуруповерта, о чем было обнаружено после инвентаризации и при просмотре видео. На видео было видно, как он ушел беспрепятственно, хищение было в 2025 году днем, ущерб не возмещен, исковое заявление на сумму 4 199 рублей поддержал в полном объеме, в исковом заявлении цена указана розничная стоимость. Вопрос о назначении подсудимому наказания оставил на усмотрение суда.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр производился с участием представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО18 Объектом осмотра является видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «а», на СD-R-диске, в присутствии участвующих лиц, просматривается с использованием дисковода компьютерной системы, ноутбук. На диске расположено два файла с названием: video ДД.ММ.ГГГГ.10-Весь Магаз ДД.ММ.ГГГГ 11.45.00-11.46.54; video ДД.ММ.ГГГГ.10-Инструмент ДД.ММ.ГГГГ 11.44.49-11.46.49.

1. файл-video ДД.ММ.ГГГГ.10-Весь Магаз. ДД.ММ.ГГГГ 11.45.00-11.46.54 установлено, что продолжительность видеофайла 01 минута 57 секунд. В левом верхнем углу имеется время начало 15:50:02 дата ДД.ММ.ГГГГ. Внизу на экране с лева высвечивается: video ДД.ММ.ГГГГ.10-Весь Магаз ДД.ММ.ГГГГ 11.45.00-11.46.54. В объективе видеокамеры просматривается торговое помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> «а» в объектив видеокамеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в олимпийку черно синего цвета, под олимпийкой еще одна олимпийка бежевого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, через плечо сумка мужская черного цвета, на голове кепка темно синего цвета, на глазах очки темные, проходит в помещение торгового зала магазина «ДНС». Подходит к стеллажам, где продаются электроинструменты, берет коробку с товаром, отходит к другим стеллажам, кладет товар с коробкой запазуху штанов, и проходя через кассовую зону выходит с не оплаченным товаром из магазина. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:57.

2. файл--video ДД.ММ.ГГГГ.10-Инструмент ДД.ММ.ГГГГ 11.44.49-11.46.49, установлено, что продолжительность видеофайла 02 минуты 02 секунды. В левом верхнем углу имеется время начало 15:45:37 дата ДД.ММ.ГГГГ. Внизу на экране с лева высвечивается: -video ДД.ММ.ГГГГ.10-Инструмент ДД.ММ.ГГГГ 11.44.49-11.46.49. В объективе видеокамеры просматривается торговое помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> в объектив видеокамеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в ветровку черного цвета по низу белые полоски на ветровке, штаны черного цвета, кепка темно синего цвета, ботинки черного цвета, на кепке очки темного цвета, подходит к стеллажам, где продаются электроинструменты, берет коробку с товаром, отходит к другим стеллажам, кладет товар с коробкой за пазуху штанов, и скрывается в поле зрения видео камер. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:40.

Присутствующий при осмотре представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО18 пояснил, что на видеозаписи Тихонюк А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> «а», похитил товар в магазине, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно ударную дрель шуроповерт марки «Wesco WS2390» стоимостью по розничной цене 4 199 рублей. Пояснил, что на видеозаписи дата и время не соответствуют действительности, так как нет у них специально обученного человека установить на камере дату и время, ниже на экране имеется дата и время, которая соответствует действительности данной видео записи, а именно: момент хищения ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 44 минуты 49 секунд до 11 часов 46 минут 49 секунд. Видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.211-213);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр записей video ДД.ММ.ГГГГ.10-Весь Магаз ДД.ММ.ГГГГ 11.45.00-11.46.54; video ДД.ММ.ГГГГ.10-Инструмент ДД.ММ.ГГГГ 11.44.49-11.46.49 в присутствии участвующих лиц, просматривается с использованием дисковода компьютерной системы, ноутбук. Данные на записи аналогичны записям, указанным в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-89,90-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является торговое помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного в ТЦ <данные изъяты> на первом этаже по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> «а». Вход в торговое помещение магазина свободный, справой стороны при входе расположена кассовая зона, с левой стороны и прямо расположены стеллажи и витрины с товарами. Далее расположены также стеллажи с товарами и с витринами по центру торгового помещения, как пояснил участвующий в осмотре представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО18 прямо от входа по центру торгового зала с правой стороны расположены стеллажи, где находятся бытовые электроинструменты для строительства, откуда установленный следствием Тихонюк А.В. похитил ударную дрель шуроповерт марки «Wesko WS2390» 25.09.2025в период времени с 11 часов до 12 часов принадлежащую магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Также в магазине «<данные изъяты>» в торговом зале установлены видео камеры. В ходе осмотра торгового помещения магазина с кассовой зоны изъят диск CD-R красного цвета без упаковки с видеозаписью с камер видео наблюдения торгового помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ период времени с 11 часов до 12 часов (т.1 л.д.207-208,209-210);

Иными документами:

-заявлением о преступлении от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО18 (т.1 л.д.177);

-сличительной ведомостью №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-180);

-инвентаризационной описью №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-183);

-справкой о нанесенном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д184);

-справкой о нанесенном ущербе с расшифровкой формирования рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185);

-инвентаризационной описью №№ от 14.10.2025(т.1 л.д.186-188);

-справкой о нанесенном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189);

-справкой о нанесенном ущербе с расшифровкой формирования рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190).

Сторона защиты, каких – либо доказательств суду не представила.

Суд доверяет признательным показаниям Тихонюка А.В. данным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях не установлено. Тихонюк А.В. допрошен в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, в связи с чем, суд учитывает его признательные показания в совокупности с другими доказательствами по делу.

В правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО18, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанного лица стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данного лица при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. При этом подсудимый не привел суду каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору его потерпевшим, не установлено таких оснований и судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «ДНС» следующее имущество: ударную дрель шуроповерт марки «Wesco WS2390» в количестве 1 штуки стоимостью 4 199 рублей.

Стоимость похищенного имущества, с которой подсудимый согласен, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, актом инвентаризации, справками об ущербе, счет-фактурой, товарными накладными.

5. В судебном заседании подсудимый Тихонюк А.В. в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Буналли»), не признал, показал, что не совершал кражу из магазина. Ущерб от преступления им потерпевшему не возмещен. Принес извинения в судебном заседании.

Вина подсудимого Тихонюка А.В. в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимого не знает, ранее не видела. В день кражи она была в больнице, вернувшись в свой магазин, увидела, что не хватает товар, а именно худи. Вместо нее в этот день за магазином присматривал муж, на мой вопрос, где худи - кофта, он ответил, что не знает, она поняла, что её обворовали. При просмотре видеокамеры увидела, что мужчина снимает с манекена худи, который висел перед входом, стоимостью 4609 руб. Момент кражи муж не видел, отвлекся на покупательницу. Товар она закупает в <адрес>, её доход составляет 70000 рублей, ущерб является значительным для неё, иждивенцев не имеет. Записи с камер были переданы в полицию, на каком носителе, она не знает, этим занимался муж. Вопрос о назначении наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда. Исковые требования поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО34. является ИП, ей принадлежит магазин «Бунали», который расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В день преступления супруга пошла в больницу и он остался за нее в магазине, в этот момент была совершена кража, он не видел в глаза. ДД.ММ.ГГГГ он пришел около 11 часов в магазин, ФИО7 вернулась в бутик около 13 часов, как только зашла сразу же у него спросила, не перевешивал ли он спортивный женский костюм, который висел на манекене слева от входа в бутик в торговом зале, он ответил, что нет, на что ФИО7 пояснила, что костюма на положенном месте нет. Костюм спортивный, черного цвета, с надписью на спине, что за надпись он не помнит, костюм одного размера оверсайз. После чего стали просматривать камеры видеонаблюдения, которые расположены в отделе, где на видеосъемке видно, как в отдел зашел мужчина, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на голове шапка серого цвета, на теле свитер светлого цвета в темную полоску, полупальто черного цвета, с ним была женщина, по видео видно, что они знакомы, так как друг с другом разговаривали. Пока он был занят товаром данный мужчина снял со стойки манекен четвертушка с вышеуказанным костюмом, после чего спрятал его под свое пальто, то есть тем самым прикрыл костюм, не оплатив за товар ушел из торгового центра. Стоимость костюма в которой входит кофта и штаны составляет по розничной цене 8450 рублей, видеозапись сотрудникам полиции передавал он;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что подсудимого знает, неприязненных отношений к нему нет. Точную дату не помнит, но знает, что подсудимый совершил кражу черной кофты, которую он снял с вешалки в бутике. Зачем он совершил кражу кофты, пояснить не может.

Оглашенные показания Свидетель №6 подтвердила.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр производился с участием свидетеля Свидетель №6 Объектом осмотра является видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в торговом центре «<данные изъяты>» бутик «Буналли» расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, на СD-R-диске, в присутствии участвующих лиц, просматривается с использованием дисковода компьютерной системы, ноутбук. На диске расположено два файла с названием: Ворует СП Костюм, Заходят вдвоем и уходит с костюмом.

1. файл - Ворует СП Костюм установлено, что продолжительность видеофайла 27 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 12:36:32 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объективе видеокамеры просматривается торговое помещение бутика «Буналли» расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в объектив видеокамеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в куртку черного цвета, под курткой кофта белого цвета с полосками черного цвета впереди, меховую кепку черного цвета, штаны черного цвета, подходит к манекенам, и с манекеном берет костюм, после в камеру видеонаблюдение не попадает. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:59.

2. файл - Заходят вдвоем и уходит с костюмом установлено, что продолжительность видеофайла 42 секунд. В правом верхнем углу имеется время начало 12:36:17 дата ДД.ММ.ГГГГ. В объективе видеокамеры просматривается коридор торгового помещения бутика «Буналли» расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в объектив видеокамеры попадает мужчина (установленный как Тихонюк Александр Валерьевич) одет в куртку черного цвета, под курткой кофта белого цвета с полосками черного цвета впереди меховую кепку черного цвета, штаны черного цвета, и девушка одета в куртку черного цвета, шапку белого цвета, штаны черного цвета, у девушки сумка через плечо черного цвета, идут по коридору разговаривают, рассматривают товары на манекенах, после Мужчина выходит на выход пряча за пазуху товар, следом за ним идет женщина, идут к выходу из магазина. Запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:59.

В ходе осмотра диска свидетель Свидетель №6 пояснила, что, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с бутика «Буналли» расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она действительно узнает в данной женщине себя и в мужчине узнает Тихонюка Александра, которого на тот момент она встретила при входе в торговый центр «<данные изъяты>», и разговаривала с ним, подтвердила, что это было ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, момент кражи Тихонюком А.В. она на тот момент не видела, но на видео она видит, что действительно Тихонюк берет кофту с вешалкой и выходит из торгового зала бутика пряча кофту за пазуху, пояснила, что она пошла следом за Тихонюком, и на выходе когда зашли за дом покурить с Тихонюком она увидела у него кофту, как он сказал которую похитил в бутике в торговом центре «<данные изъяты>», и разворачивал ее ей показывал, там действительно была только кофта и вешалка. Видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ бутик «Буналли», изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового центра Пассаж» бутик «Буналли» расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, CD-R диск, признан и приобщен к материалам уголовного дела, храниться в материалах уголовного дела (т.2 л.д.25-27);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр записей СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в торговом центре «<данные изъяты>» бутик «Буналли» расположенный по адресу: <адрес> в присутствии участвующих лиц, просматривается с использованием дисковода компьютерной системы, ноутбук. Данные на записи аналогичны записям, указанным в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бутик «Буналли» расположенный в магазине «<данные изъяты>» <адрес> первый этаж в пятиэтажном доме. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь. Слева от входа расположен бутики далее вход в бутик «Буналли» перед входом расположены манекены с одеждой, дверь деревянная. Слева от входа расположена стойка с одеждой. С которой незнакомый заявителю мужчина снял висящий с манекена спортивный костюм «A NIUSHOW» черного цвета с бежевыми буквами на спине стоимостью 8450 рублей. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью бутика «Буналли». В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (т.1 л.д.244-246, 247-249);

Иными документами:

- рапортом (т.1.л.д.239);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении гр. Потерпевший №1 (т.1 л.д.241);

-скриншотами сайта «Авито» (т.2 л.д.49).

Сторона защиты, каких – либо доказательств суду не представила.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. При этом подсудимый не привел суду каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору его потерпевшим и свидетелями, не установлено таких оснований и судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО14 в судебном заседании в части того, что он хищение не совершал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила, что она видела, что Тихонюк снял с вешалки кофту и вышел с ней.

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №6 согласуются показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым при просмотре камеры видеонаблюдения, он увидел, что в магазин зашел мужчина, с ним была женщина, мужчина снял со стойки манекен четвертушка с вышеуказанным костюмом, после чего спрятал его под свое пальто, то есть тем самым прикрыл костюм, не оплатив за товар, ушел из торгового центра.

Также одной из исследованных в судебном заседании видеозаписью магазина «Буналли» за ДД.ММ.ГГГГ видно, как подсудимый одет в куртку черного цвета, под курткой кофта белого цвета с полосками черного цвета впереди, меховую кепку черного цвета, штаны черного цвета, подходит к манекенам, и с манекеном берет костюм.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, а также с иными вышеуказанными доказательствами по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, находясь в бутике «Буналли» расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 противоправно, безвозмездно тайно изъял по вышеуказанному адресу: – худи оверсайз черно-бежевого цвета «A*NIUSHOW» в количестве 1 штуки стоимостью 4 609 рублей.

Стоимость похищенного имущества, с которой подсудимый согласен, подтверждается показаниями представителей потерпевшего, актом инвентаризации, справками об ущербе, счет-фактурой, товарными накладными.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшей, доход которой составляет 70 000 рублей, отсутствии иждивенцев, стоимость похищенного имущества, которая составляет менее 5000 руб., значимость его для потерпевшей, в связи с чем, оснований для признания ущерба причиненного преступлением «значительным ущербом», не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступлений и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Тихонюка А.В. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Тихонюка А.В. и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (магазин <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (магазин <данные изъяты>) на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, учитывая разъяснения, изложенные в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимого Тихонюка А.В. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению у суда не имеется, учитывая, что какой - либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования каждого преступления Тихонюком А.В. органам дознания не было представлено, каких-либо показаний в ходе следствия, а также при просмотре видеозаписи по факту хищения товаров он не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Так же не имеется оснований для признания сообщенных Тихонюком А.В. в ходе опроса (т. 2 л.д. 10-11) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, по вышеуказанному эпизоду не признал, в судебном заседании оспаривал данное доказательство.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Тихонюка А.В. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку подсудимым совершено умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления, совершенных подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Тихонюку А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, при этом суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который в период не снятых и не погашенных судимостей в установленном законом порядке судимостей, в короткий промежуток времени после осуждения вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, в том числе его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание подсудимому по каждому преступлению в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Назначение подсудимому Тихонюку А.В. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ при наличии рецидива преступлений по каждому преступлению невозможно.

Наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Тихонюк А.В. совершил преступления по настоящему приговору до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения Тихонюку А.В. при назначении наказания по каждому преступлению ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Тихонюку А.В. вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, вместе с тем, учитывая, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести, а также принимая во внимание, что он ранее не отбывал лишение свободы, Тихонюк А.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в колонию – поселения со следованием к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонюка А.В. отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Тихонюку А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Тихонюка А.В. зачесть время содержания под стражей со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговорами Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с предписанием, предусмотренном ч.1 ст. 75.1 УК РФ, из расчета один день за один день.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с Тихонюка А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» необходимо взыскать 5 849 рублей 55 копеек, поскольку незаконными действиями подсудимого причинён ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с Тихонюка А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» необходимо взыскать 5361 рубль 77 копеек, поскольку незаконными действиями подсудимого причинён ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с Тихонюка А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» необходимо взыскать 4199 рублей, поскольку незаконными действиями подсудимого причинён ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с Тихонюка А.В. в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать 4 609 рублей, поскольку незаконными действиями подсудимого причинён ущерб на указанную сумму.

На основании с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 9 ст. 115 УПК РФ, с учетом удовлетворения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного для обеспечения гражданских исков, на денежные средства, находящиеся на счете подсудимого по постановлению Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 79-80), до исполнения приговора в части разрешенных гражданских исков.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеоинформацию на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>», видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>», видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>», видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>», видеоинформация на СD-R-диске с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ бутик «Буналли», CD-R диски в количестве 5-ти штук, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонюка Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «Камелот -А») в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тихонюку Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Тихонюку Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Тихонюку А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Тихонюку А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время следования Тихонюка А.В. к месту отбывания наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 75.1 УК РФ, из расчета один день за один день.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Тихонюка Александра Валерьевича материальный ущерб от преступления в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 5 849,55 руб., в пользу ООО «<данные изъяты>» - в размере 5 361,77 руб., в пользу ООО «<данные изъяты>» - в размере 4199 руб., в пользу Потерпевший №1 - в размере 4 609 руб.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 20 019 рублей 32 копейки, находящиеся на счете Тихонюка А.В. №, открытом в ПАО «<данные изъяты> на имя Тихонюка А.В. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий Ю.М. Пахомова

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Кемеровский Областной Суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 13.07.2026 13.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 13.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 13.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 13.07.2026 Срок до 23.07.2026 13.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 10.08.2026 10.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 17.09.2026 18.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	07.09.2026
Дата рассмотрения жалобы	07.09.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело № 1-66/2026 (1-230/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего3

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего3

Ход дела

Жалоба № 1*