ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., с участием государственного обвинителя Родак К.В., подсудимого Гумарова А.И., защитника адвоката Меньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ГУМАРОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гумаров А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Гумаров А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20-ом часу, находясь на придомовой территории <адрес>- <адрес>, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, без цели хищения, незаконно, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, открыв переднюю водительскую дверь, проник в салон указанного выше автомобиля, сел на водительское место, и воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был заведен, ключ находился в замке зажигания, без ведома и разрешения Потерпевший №1, привел автомобиль в движение. Затем в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигался на указанном автомобиле от <адрес> до <адрес>-<адрес> тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1
Кроме того, Гумаров А.И., ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Гумаровым А.И. не обжаловалось. Штраф по постановлению мирового судьи в размере 45000 рублей не оплачен.
Гумаров А.И. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью совершения поездки, в состоянии опьянения, в период не погашенного административного наказания, управлял автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № по улицам <адрес>-Кузбасса, когда в 21 час 18 минут в районе <адрес> в <адрес> был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут отстранен от управления автомобилем. На законные требования инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования с использованием технического средства - алкотектора «Pro 100 touch-n» в 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Гумарова А.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,043 мг/л. Гумаров А.И. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Гумаровым А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Гумаров А.И. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью по обоим преступлениям, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Гумаров А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью по обоим преступлениям, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное Гумарову А.И. обвинение по обоим преступлениям, с которым согласился подсудимый, вину признал, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гумарова А.И. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 20-ом часу, совершенному на придомовой территории <адрес> - <адрес> следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Действия подсудимого Гумарова А.И. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. по 21.18 час. при передвижении от <адрес> до <адрес> - <адрес> следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Гумарову А.И. по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).
Подсудимый Гумаров А.И. холост, официально трудоустроен, о чем представлен трудовой договор с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (место работы: <данные изъяты> иждивенцев не имеет, детей не имеет, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гумарова А.И. по каждому преступлению, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе дознания, а также в судебном заседании, дача признательных показаний, трудоспособный возраст, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, оказание материальной помощи и помощи по хозяйству престарелому близкому родственнику, с которым проживает подсудимый, состояние здоровья близкого родственника, удовлетворительную характеристику по месту жительства, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ – также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, объяснения об обстоятельствах совершения преступления, которые суд учитывает как активное способствование раскрытию преступлений; добровольное и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которые могли быть известны только лицу, непосредственно их совершившему и которые не были до того известны органу дознания.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не учитывает, поскольку один лишь факт признания подсудимым своей вины, дача признательных показаний по указанному обвинению не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного подсудимым в условиях, которые являются очевидными.
Признание подсудимым вины, дача им признательных показаний в ходе дознания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учтены судом в качестве смягчающих наказание Гумарова А.И. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гумарова А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.
Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Гумарова А.И. путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде штрафа с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении наказания по каждому преступлению, ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и с назначением по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает, что указанный вид наказания отвечает принципам гуманизма и справедливости, обеспечит достижение задач исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенных преступлений, семейного положения, возможности получения Гумаровым А.И. заработной платы, отсутствием иного дохода.
С учетом материального положения подсудимого, который официально работает вахтовым методом в ООО «Партнеры Ноябрьск» (место работы: ЯНАО, <адрес>, Бованенковское месторождение), получает доход в размере 250000 рублей за вахтовый период, иждивенцев не имеет, иного дохода не имеет, принимая во внимание продолжительность периода нахождения на вахте (45 дней), продолжительность межвахтового периода (45 дней), суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 5 месяцев, установив ежемесячный размер суммы для оплаты.
Положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.
Положения, предусмотренные п. «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, являвшийся средством совершения преступления, не принадлежит на праве собственности Гумарову А.И.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гумарову А.И. оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд считает необходимым оставить подсудимому Гумарову А.И. до вступления приговора суда в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: CD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления ТС, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор, протокол <адрес> об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВА3211440» регистрационный знак № оставить в собственности Потерпевший №1
Согласно постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания по данному уголовному делу адвокату Меньщиковой А.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Гумарова А.И. в размере 12984 рубля 40 копеек за счет федерального бюджета РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденный Гумаров А.И. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 12984 рубля 40 копеек, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по вознаграждению адвоката Меньщиковой А.В. за осуществление его защиты в ходе дознания, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гумарова Алексея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 5 месяцев равными платежами с уплатой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит уплате в установленный срок со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России по <адрес>, л/с 04391124370)
ИНН 4203003710 КПП 425001001
Отделение Кемерово р/с 40№
БИК 043207001
ОКТМО 32710000
КБК 18№
УИН 18№.
Предупредить Гумарова Алексея Игоревича, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа Гумаров А.И. обязан уплатить не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осужденному положения ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Гумарова Алексея Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
CD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления ТС, АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чек прибора алкотектор, протокол <адрес> об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВА3211440» регистрационный знак № оставить в собственности Потерпевший №1
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Гумарова Алексея Игоревича от взыскания с него в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 12984 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по вознаграждению адвоката Меньщиковой Анастасии Викторовны за осуществление его защиты в ходе дознания, и возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о назначении ему защитника для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.С. Ключанская