РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Дальневосточному таможенному управлению, Сабату В. А. об изменении основания и формулировки увольнения бывшего государственного служащего таможенных органов, с участием: прокурора Макаревич А.И., представителя ответчика Дальневосточного таможенного управления Романовой С.Р.,
УСТАНОВИЛ
Дальневосточный транспортный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования следующим. Дальневосточной транспортной прокуратурой, в соответствии со ст. 13.5 Федерального закона «О противодействии коррупции» проведена проверка по материалам Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ) в отношении бывшего государственного служащего таможенных органов – Сабата В. А., в результате которой установлен факт непринятия данным лицом мер к урегулированию конфликта интересов. На основании решения начальника ДВТУ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного государственного таможенного инспектора отдела оперативного контроля службы организации таможенного контроля ДВТУ Сабата В.А. организована проверка достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными служащими требований к служебному поведению, в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2009 № 105 (далее – Положение). Сабат В.А. был письменно уведомлен о проведении в отношении него проверки, ему разъяснены права. Вместе с тем, до окончания проверки, приказом начальника ДВТУ от ДД.ММ.ГГГГ №-К Сабат В.А. уволен со службы на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего). С учётом невозможности завершения проверки в отношении Сабат В.А., её материалы были направлены прокурору. Проверкой, проведенной прокуратурой, установлено, что Сабат В.А. с 01.08.2014 по 27.10.2025 проходил службу в таможенных органах. Приказом начальника ДВТУ от ДД.ММ.ГГГГ №-К назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела оперативного контроля службы организации таможенного контроля Дальневосточного таможенного управления, с ним заключен служебный контракт о прохождении государственной службы Российской Федерации и замещении должности государственной службы Российской Федерации от 28.03.2022 № с которым Сабат В.А. был ознакомлен. Также Сабат В.А., как государственный служащий был ознакомлен с положениями антикоррупционного законодательства. При прохождении службы Сабат В.А. ненадлежащим образом исполнял установленные для государственного служащего ограничения и запреты. Так, в производстве СО по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 29.10.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении Сабата В.А. Основанием для возбуждении данного уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные УФСБ России по Приморскому краю, в которых зафиксированы обстоятельства взаимодействия Сабата В.А. с представителем ООО «ВИРО ТРЕЙД». Органом следствия установлено, что Сабат В.А. в период с 01.05.2024 по 31.12.2024, действуя совместно с иными лицами, получил от Ф.И.О. 1, представляющего интересы участника внешнеэкономической деятельности ООО «ВИРО ТРЕЙД», денежные средства в размере 1,2 млн руб. за осуществление общего покровительства и попустительства по службе в его пользу – не проведение мер регулирования таможенной деятельности и контроля, не проведения проверочных мероприятий при осуществлении форм таможенного контроля подчиненными таможенными органами, создание условий для ускорения и беспрепятственного прохождения таможенного оформления перемещаемых через таможенную границу товаров. В отношении Сабата В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в настоящее время изменена на домашний арест. ДД.ММ.ГГГГ Сабату В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по которому последний свою вину признал полностью, дав признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ Приморский транспортным прокурором вынесено постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого Сабата В.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В ходе расследования, последним неоднократно даны признательные показания о получении им взятки от представителя ООО «ВИРО ТРЕЙД», в том числе об обстоятельствах вступления в преступный сговор с Ф.И.О. 1, неоднократных встреч и систематическом получении денежных средств в качестве взяток за совершение входящих в его служебные полномочия действий. О фактах склонения должностного лица к совершению коррупционных правонарушения Сабат В.А., в нарушение установленных требований, представителю нанимателя не сообщал. Таким образом, Сабат В.А., несмотря на наличие личной заинтересованности, выраженной в получении доходов в виде денег, не исполнил обязанности, установленные антикоррупционным законодательством Российской Федерации. В период службы Сабат В.А. систематически нарушал служебную дисциплину, за что привлекался к ответственности. Фактическое увольнение со службы Сабатом В.А. совершено с целью ухода от установленной законом ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия, поскольку последний обладал информацией о возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О. 2, который принимал непосредственное участие в передаче взятки Сабату В.А. от представителя субъекта внешнеэкономической деятельности ООО «ВИРО ТРЕЙД», осознавая возможность дачи им показаний, изобличающих вину Сабата В.А. С учётом совершения Сабатом В.А. коррупционного правонарушения и умышленного ухода от установленной законодательством ответственности, основания и формулировка его увольнения подлежат изменению. Просил суд, признать подлежащим изменению приказ начальника ДВТУ от ДД.ММ.ГГГГ №-К основания и формулировку увольнения Сабата В.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», абз. 1 п. 1 ст. 29.2 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации» на увольнение в связи с утратой доверия в случае несоблюдения требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов; возложить на ДВТУ обязанность издать приказ о внесении изменений в приказ начальника ДВТУ от ДД.ММ.ГГГГ №-К об увольнении Сабата В.А. со службы в таможенных органах (расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего) в части основания и формулировки увольнения Сабата В.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 59.2 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с утратой доверия в случае несоблюдения требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов; возложить на ДВТУ обязанность внести изменения в трудовую книжку главного государственного таможенного инспектора оперативного контроля службы организации таможенного контроля ДВТУ Сабата В.А. в части указания основания увольнения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 59.2 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», абзацем 1 пункта 1 статьи 29.2 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации» в связи с утратой доверия в случае несоблюдения требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов; возложить на ДВТУ обязанность разместить информацию о применении к главному государственному таможенному инспектору отдела оперативного контроля службы организации таможенного контроля ДВТУ Сабату В.А. взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия в реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия, размещенном на официальном сайте ФГИС в области государственной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; возложить на Сабата В.А. обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить в ДВТУ свою трудовую книжку для внесения исправления в записи в части указания основания для увольнения.
В судебном заседании прокурор уточнил формулировки заявленных исковых требований без их увеличения и изменения основания иска. Формулировки изложил аналогично положениям, содержащимся в федеральном законодательстве, исключив ссылки на Федеральный закон «О службе в таможенных органах Российской Федерации». Уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Сообщил, что до настоящего времени уголовное дело в отношении Сабата В.А. не рассмотрено, однако, материалами дела подтверждается совершение данным лицом действий, являющихся основанием для изменения формулировки его увольнения со службы в таможенном органе.
Представитель ответчика Дальневосточного таможенного управления в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, поддержала представленные письменные пояснения по делу.
Ответчик Сабат В.А. в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился. О времени и месте рассмотрения дела, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства и месту регистрации. Корреспонденция с повестками после неудачных попыток выручения осталась адресатом невостребованной. Ходатайства в суд не заявлял, позицию по делу не выразил, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, полагает следующее.
Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений закреплены в Федеральном законе от 25.12.2008 N 273-ФЗ
"О противодействии коррупции" (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 273-ФЗ, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона № 273-ФЗ, лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае непринятия им мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу положений ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ), служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации (далее - граждане), осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации. Правовую основу службы в таможенных органах составляют Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации о таможенном деле, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие порядок прохождения службы в таможенных органах.
Согласно ст. 7.1 Федерального закона № 114ФЗ, на сотрудника таможенного органа распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", частью 1 статьи 11 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" и пунктом 10 части 1 статьи 15, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 16, статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих исполнению сотрудником таможенного органа обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Установление таких исключений и определение сотрудников таможенных органов, в отношении которых применяются данные исключения, в каждом отдельном случае осуществляются в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданский служащий обязан сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.
За несоблюдение сотрудником таможенных органов ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами, налагаются взыскания, предусмотренные статьей 29 настоящего Федерального закона (ст. 29.1 Федерального закона № 114-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.2 Федерального закона № 114-ФЗ, сотрудник таможенных органов подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непринятия им мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 29.3 Федерального закона № 114-ФЗ, при применении взысканий, предусмотренных статьями 29.1 и 29.2 настоящего Федерального закона, учитываются характер совершенного сотрудником таможенных органов коррупционного правонарушения, его тяжесть, обстоятельства, при которых оно совершено, соблюдение сотрудником таможенных органов других ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, а также предшествующие результаты исполнения сотрудником таможенных органов своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ, в случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в ходе осуществления такой проверки лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности завершения такой проверки в отношении указанного проверяемого лица.
В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, материалы, полученные соответственно после завершения проверки, предусмотренной частями 1 и 2 настоящей статьи, и в ходе ее осуществления в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в частях 1 и 2 настоящей статьи, направляются лицом, принявшим решение об осуществлении такой проверки, в органы прокуратуры Российской Федерации.
Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры не позднее десяти рабочих дней со дня поступления указанных в части 3 настоящей статьи материалов в отношении проверяемого лица, указанного в части 2 настоящей статьи, принимают решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. Такое решение оформляется в письменной форме отдельно в отношении каждого проверяемого лица.
Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры, получившие указанные в части 3 настоящей статьи материалы в отношении проверяемого лица, указанного в части 1 настоящей статьи, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", и не позднее четырех месяцев со дня получения этих материалов при наличии оснований обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что приказом начальника ДВТУ от ДД.ММ.ГГГГ №-К Сабат В.А. был назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела оперативного контроля службы организации таможенного контроля Дальневосточного таможенного управления, с ним заключен служебный контракт о прохождении государственной службы Российской Федерации и замещении должности государственной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п. 6 указанного служебного контракта, Сабат В.А. был обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 79-ФЗ), в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служенному поведению, не нарушать установленные законодательством запреты.
Аналогичные положения об обязанности Сабата В.А. соблюдать требования, ограничения и запреты о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, установленные законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, противодействии коррупции и иным законодательством Российской Федерации, установлены п. 9.2 раздела III должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела оперативного контроля службы организации таможенного контроля ДВТУ.
Сабат В.А. был ознакомлен с указанными документами, в связи с чем, приступая к исполнению своих должностных обязанностей достоверно знал о необходимости строго соблюдения положений законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции и государственной гражданской службе.
Вместе с тем, Сабат В.А. указанные ограничения и запреты не соблюдал.
Так, ДД.ММ.ГГГГ СО по Фрунзенскому району г. Владивостока СУСК России по Приморскому краю в отношении Сабата В.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Согласно представленным суду копиям материалов данного уголовного дела следует, что Сабат В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с иными лицами, получил от Ф.И.О. 1, представляющего интересы участника внешнеэкономической деятельности ООО «ВИРО ТРЕЙД», денежные средства в размере 1,2 млн руб. за осуществление ответчиком общего покровительства и попустительства по службе в пользу данной организации, в виде не проведение мер регулирования таможенной деятельности и контроля, не проведения проверочных мероприятий при осуществлении форм таможенного контроля подчиненными таможенными органами, создание условий для ускорения и беспрепятственного прохождения таможенного оформления перемещаемых через таможенную границу товаров.
В рамках расследования уголовного дела, Сабат В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал признательные показания об обстоятельствах совершения им коррупционного преступления.
В отношении Сабата В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в настоящее время изменена на домашний арест.
ДД.ММ.ГГГГ Приморский транспортным прокурором вынесено постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого Сабата В.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Таким образом, представленными суду материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком Сабатом В.А. действий, являвшихся основанием для его увольнения со службы в таможенных органах Российской Федерации, по основанию в связи с утратой доверия в случае несоблюдения требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов.
Данные обстоятельства послужили основанием для принятия 24.10.2025 начальником ДВТУ в отношении главного государственного таможенного инспектора отдела оперативного контроля службы организации таможенного контроля ДВТУ Сабата В.А. решения о проведении проверки достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными служащими требований к служебному поведению, в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2009 № 105.
Сабат В.А. был письменно уведомлен о проведении в отношении него проверки, ему, в установленном порядке, были разъяснены его права.
Вместе с тем, до окончания проверки, на основании заявления (рапорта) Сабата В.А., приказом начальника ДВТУ от ДД.ММ.ГГГГ №-К последний уволен со службы на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» - расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего.
Поскольку завершить проверочные мероприятия в отношении Сабата В.А. в связи с его увольнением ДВТУ не представилось возможным, они были переданы прокурору в порядке ст. 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ.
Решением Дальневосточного транспортного прокурора от 17.11.2025 в отношении Сабата В.А. назначена проверка достоверности и полноты предоставленных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, и исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
Нарушений в порядке и сроках проведения органом прокуратуры проверки в отношении ответчика Сабата В.А. не установлено. Факты совершения Сабат В.А. коррупционного правонарушения нашли свое подтверждение и подтверждаются материалами проверки.
При этом суд, оценивая обстоятельства дела и действия Сабата В.А., приходит к выводу, что последний намеренно предпринял меры к своему увольнению со службы до окончания проведения в отношении него проверочных мероприятий представителем нанимателя, с целью избежать основания и формулировки своего увольнения «утрата доверия».
Так, из материалов дела следует, что Сабат В.А., совершая коррупционные действия, контактировал с Ф.И.О. 2, который принимал непосредственное участие в передаче взятки указанному ответчику от представителя субъекта внешнеэкономической деятельности ООО «ВИРО ТРЕЙД».
ДД.ММ.ГГГГ СО по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю в отношении Ф.И.О. 2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Обладая информацией о возбуждении в отношении Ф.И.О. 2 указанного уголовного дела и осознавая возможность дачи им показаний, изобличающих вину Сабата В.А., последний принял меры к увольнению со службы в таможенных органах до окончания проведения в отношении проверочных мероприятий соблюдения требований антикоррупционного законодательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов прокурора и необходимости изменения оснований и формулировок увольнения ответчика Сабата В.А. со службы в таможенных органах.
Согласно ч. 18 ст. 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ, в случае удовлетворения судом заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров, указанного в части 16 или 17 настоящей статьи, суд изменяет основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица и указывает в решении основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) в точном соответствии с формулировками настоящего Федерального закона или другого федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт, иную структурную единицу статьи настоящего Федерального закона или другого федерального закона.
В силу ст. 15 Федерального закона № 273-ФЗ, сведения об увольнении (о прекращении полномочий) лица в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия (далее - реестр), сроком на пять лет с момента принятия акта, явившегося основанием для включения в реестр.
Реестр подлежит размещению на официальном сайте федеральной государственной информационной системы в области государственной службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Учитывая изложенное, исковые требования Дальневосточного транспортного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сабата В.А. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Дальневосточного транспортного прокурора (ИНН 2723064511), действующего в интересах Российской Федерации, к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 2540015492), Сабату В. А. (паспорт №) об изменении основания и формулировки увольнения бывшего государственного служащего таможенных органов – удовлетворить.
Признать подлежащим изменению приказ начальника Дальневосточного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-К в части основания и формулировки увольнения Сабата В. А. с указанием на основание увольнения по п. 1 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» - увольнение в связи с утратой доверия в случае непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является.
Возложить на Дальневосточное таможенное управление обязанность издать приказ о внесении изменений в приказ начальника Дальневосточного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-К об увольнении Сабата В. А. со службы в таможенных органах (расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего) в части основания и формулировки увольнения Сабата В. А. на основании пункта 1 части 1 статьи 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с утратой доверия в случае непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является.
Возложить на Дальневосточное таможенное управление обязанность внести изменения в трудовую книжку Сабата В. А. в части указания основания увольнения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 59.2 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с утратой доверия в случае непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является.
Возложить на Дальневосточное таможенное управление обязанность разместить информацию о применении к главному государственному таможенному инспектору отдела оперативного контроля службы организации таможенного контроля Дальневосточного таможенного управления Сабату В. А. взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия в реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия, размещенном на официальном сайте федеральной государственной информационной системы в области государственной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Возложить на Сабата В. А. обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить в Дальневосточное таможенное управление свою трудовую книжку для внесения исправления в записи в части указания основания для его увольнения со службы.
Взыскать с Сабата В. А. в бюджет государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Корсаков
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.