ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при секретаре Глоба А.Н., при участии представителя истца Андриянова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу системы электроснабжения системы «Умный дом» по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору составила 1 600 000 рублей. Договором определены этапы работ, сроки их выполнения и стоимость работ за каждый этап. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику в счет исполнения договора 860 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заказчик передал подрядчику денежные средства в размере 230 000 рублей. Подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ на первом и втором этапе, к выполнению работ ответчик не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о возврате денежных средств и отказе от исполнения договора подряда. Работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по договору, в размере 1 090 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничения суммы неустойки, в размере 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682,32 рублей, проценты по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца Андриянов И.С. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика штраф по Закону РФ "О защите прав потребителей". Указал, что истец пытался договориться с ответчиком о погашении задолженности в добровольном порядке, ответчик подписал обязательство о погашении задолженности по договору подряда с указанием сроков внесения платежей, вместе с тем, ни один платеж от ответчика так и не поступил (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Работы по договору подряда не были выполнены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал об отъезде в связи с заболеванием свекрови, указал, что его интересы в судебном заседании будет представлять юрист, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее в судебном заседании ФИО факт заключения договора подряда не оспаривал, указал, что первый этап работ выполнил в октябре 2025 года, второй этап работ не выполнил до конца, впоследствии перестал выполнять работы окончательно.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Ст. 717 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В п. 2 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу системы электроснабжения.
Предмет договора: подрядчик принимает на себя обязательства: заблаговременно получить техническое задание от заказчика, выполнить работы по просчету технического проекта, составить спецификации материалов для последующего монтажа системы электроснабжения, составить спецификации оборудования по проекту для системы «Умный дом», выполнить монтаж оборудования системы «Умного дома», осуществить пуско-наладочные работы системы «Умный дом» по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).
Договором предусмотрены сроки выполнения работ: первый этап – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включающий в себя работы по составлению технического задания и подготовки спецификации оборудования системы «Умный дом», материалов для их дальнейшего приобретения; второй этап – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при соблюдении условий: 1 – организация заказчиком строительной готовности на объекте, 2- предоставление заказчиком материалов для выполнения работ, включает в себя: черновой монтаж системы электроснабжения, электроосвещения и системы «Умный дом», который включает в себя электромонтажные работы (прокладки кабеля); сборка и монтаж силового щита и щита автоматики; сборка и монтаж интернет стойки и слаботочного оборудования (интернет, видео, аудио, домофония), далее предусмотрены третий и четвертый этап и сроки их выполнения.
Разделом 3 договора определены цена договора и порядок оплаты: общая стоимость работ и оборудования составляет 1 600 000 рублей, предусмотрена поэтапная оплата: первый этап – сумма в размере 860 000 рублей не позднее пяти дней с момента подписания договора, второй этап – 230 000 рублей по окончании работа по черновому монтажу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислен ИП ФИО 860 000 рублей по договору подряда, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 230 000 рублей, о чем имеется расписка ИП ФИО на договоре подряда.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств, указанная претензия оставлена без ответа.
Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Истец, как потребитель, в любое время вправе в части или в целом отказаться от договора на оказание услуг, заключенного между сторонами, при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. При этом доказать факт несения расходов, связанных с исполнением договора, их размер, в соответствии с чю2 стю56 ГПК РФ, должен ответчик.
С момента получения ответчиком заявления истца о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору, договор на оказание услуг расторгнут.
В связи с чем, ответчик обязан был возвратить истцу полученные от него денежные средства, за вычетом фактически понесенных им расходов.
Между тем, ИП ФИО денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору подряда, не возвратил истцу до настоящего времени.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 67, 71, 86 ГПК РФ, установив, что ИП ФИО получены денежные средства от ФИО1 в обще размере 1 090 000 рублей, при этом ИП ФИО не выполнены работы установленные договором подряда, заключенного между сторонами, а также не представлено никаких доказательств выполнения работ со стороны подрядчика, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных истцом к взысканию с ответчика денежных средств в сумме 1 090 000 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа.
Судом установлен факт нарушения сроков выполнения работ по договору подряда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 860 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ограничения неустойки в размере уплаченной потребителем цены в размере 860 000 рублей).
С учетом отказа заказчика от договора подряда, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик за невозврат денежных средств несет общегражданскую ответственность по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
В связи с уклонением ответчика от исполнения требований истца о возврате уплаченной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 979 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 1 090 000 рублей
Как предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку добровольно требования истца ответчиком удовлетворены не были в установленные договором сроки, так и в период рассмотрения спора в суде, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 975 000 рублей (оплата по договору подряда в размере 1 090 000 рублей + неустойка в размере 860 000 рублей)/2.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 34 500 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО, ОГРНИП №, в пользу ФИО1, паспорт серия № №, денежные средства по договору подряда в размере 1 090 000 рублей, неустойку в размере 860 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 979 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору в сумме 1 090 000 рублей, штраф в размере 975 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО, ОГРНИП №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 34 500 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Кравчук