ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Берёзовский
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Родак К.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Васильева В.А.., защитника адвоката Павловой И.И, при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильева ВасилИя Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно хищения чужого имущества - денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, выдавая себя за сотрудников «ФСБ», путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о переводе денежных средств с их банковских счетов на счета экстремистов, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:
- приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений;
- приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, абонентские номера и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;
- приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших – лиц пожилого возраста.
- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;
- распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.
В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомого ему Васильева В.А., которому в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за материальное вознаграждение предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о переводе денежных средств с их банковских счетов на счета экстремистов, отведя последнему следующую роль в совершении преступления.
Так, в соответствии с отведенной ему ролью, Васильев В.А., находясь на территории <адрес> – Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту встречи с потерпевшим с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдавать себя при необходимости за помощника сотрудника ФСБ, представляться вымышленными именами, получать денежные средства у потерпевших, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Васильев В.А., движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.
Васильев В.А. ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совершено хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Так, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя телефон посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», «MAX» в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут на абонентский номер (№), созвонился с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, когда последний ответил на телефонный звонок, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ложную информацию о переводе денежных средств с банковского счета ФИО19 С.В. на счет экстремиста, который находится в розыске, тем самым обманывая последнего.
Потерпевший №1, будучи обманутым действиями неустановленного лица, принял сообщенные им сведения за достоверную информацию.
Далее,ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что он является сотрудником ФСБ, попросил Потерпевший №1 уйти в место где никого не будет, а именно в гаражный бокс. Таким образом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не давал Потерпевший №1 возможности проанализировать полученную информацию, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст денежные средства ВасильевуФИО10 выполнения последним всех указанных им действий, сообщил ФИО11, что для того чтобы обезопасить себя и свои банковские счета, необходимо свои денежные средства снять с банковского счета и наличные денежные средства необходимо передать мужчине, который позже придет, денежные средства в той сумме, какая у него имеется в наличии.
Потерпевший №1, будучи обманутым действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая обезопасить себя и свои денежные средства, сообщил неустановленному лицу, что готов передать имеющееся у него денежные средства. Тогда, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1 сообщил, чтобы денежные средства, предназначенные для внесения на безопасный счет, он приготовил, взял с собой и вынес на улицу на парковочную стоянку около магазина «FOX» по адресу <адрес>, а также что за денежными средствами к нему приедет другой мужчина, который знает куда нужно отвести денежные средства для внесения их на безопасный счет. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило адрес места встречи с Потерпевший №1 посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», ожидавшему сообщения Васильеву В.А., оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия.
Потерпевший №1, будучи обманутым действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, он обезопасит себя и сохранит свои денежные средства, на парковочной стоянке магазина «FOX» по адресу <адрес> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 17.12.2025, в отделении банка ПАО «Сбербанк» снял наличные денежные средства разными купюрами на общую сумму 1 200 000 рублей со своего банковского счета, направился в свой гаражный бокс, где упаковал имеющиеся наличные денежные средства в полимерный пакет, после чего направился напарковочную стоянку автомагазина «FOX» по адресу <адрес>, чтобы передать неизвестному мужчине пакет с денежными средствами в сумме 1 200 000 рублей.
Далее, Васильев В.А., согласно отведенной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, на автомобиле марки «КИЯ РИО» под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступной деятельности Васильева В.А. прибыл к автостоянки автомагазина «FOX» по адресу <адрес>, где Потерпевший №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица и Васильева В.А., и уверенный, в том, что он действует исключительно в интересах своей безопасности и безопасности своих денежных средств, по кодовому слову «Татьяна» передал пакет с денежными средствами в сумме 1 200 000 рублей Васильеву В.А., который выдавая себя за сотрудника «ФСБ», противоправно, безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства.
В судебном заседании Васильев В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается его показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так, из показаний подсудимого Васильева В.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.67-71, 87-91, 92-95, 125-132, 154-155) следует, что в декабре 2025 ему в мессенджере «телеграмм» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением работать курьером, от него требовалось отдать и забрать документы в том месте где ему бы обозначил работодатель, сумма одной доставки, т. е. его зарплата составила бы 10 000 рублей. Таким образом, неизвестный ему написал, что если он согласен на работу, то тот ему привезет в назначенную им дату документы. Он должен будет эти документы передать неизвестному ему лицу, по адресу который ему назовет мужчина, который его нанимает на единоразовую работу курьером, далее он будет называть его работодателем. Он понял, что скорее всего нужно будет совершить что-то незаконное, так как сумма оплаты за доставку документа не маленькая. Так как ему были нужны деньги, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему в «телеграмм» написал работодатель и сказал, что нужно будет ехать в <адрес> к магазину «FOX», сказал что привезет ему папку с документами к его дому. Он ему сказал свой адрес <адрес>, тот привез ему синюю прозрачную папку с каким-то документом, когда тот ему ее передавал на улице уже темнело, сколько именно было времени сказать не может. С работодателем он никогда не созванивался, тот только писал в «телеграмм». Сейчас у него нет того телефона, который был в декабре 2025, при общении с работодателем, так как он его продал в какой-то комиссионный магазин <адрес>, так как были нужны деньги. В проданном им телефоне у него в декабре 2025 была установлена сим -карта №, оператора «Теле2», которая зарегистрирована на его паспортные данные. Сим - картой пользуется на протяжении многих лет, когда он продавал свой телефон то извлек сим- карту из телефона и оставил себе. Работодатель на улице возле «запасного выхода» <адрес> передал ему папку с документом и сказал, что ехать нужно в <адрес> на парковочную стоянку магазина «FOX». Работодатель сказал, что он должен будет написать ему, что он на месте и ждать, когда к нему подойдет мужчина, неизвестный должен был сказать «Здравствуйте, <данные изъяты>», после чего он должен был передать ему документы, а тот ему свои упакованные документы. Его предупредили, что смотреть, что находиться в пакете, который ему передаст неизвестный, нельзя. Тогда он еще сильней удостоверился, что он будет участвовать в чем-то незаконном. После того как он заберет пакет с документами, он должен был вернуться к своему дому по <адрес> и написать работодателю, что он вернулся. Работодатель должен был приехать и забрать у него документы, которые он бы получил в <адрес> и тогда только тот бы заплатил 10 000 рублей. Как он должен был ехать в Березовский это не обговаривалось, ни по транспорту, ни по времени, оплату проезда работодатель оплачивать не должен был. Зная о том, что в центре <адрес> много разных офисов в том числе и охранных предприятий и такси он поехал в сторону <адрес>, где около <адрес> подошел к двум мужчинам и спросил, не знают ли они, кто мог бы отвезти его за бензин в <адрес> и подождать там пока он передает документы, в том числе и посмотреть, чтобы с ним ничего не произошло. Один из неизвестных мужчин сказал, что может отвезти его в Березовский, так как у него там где-то есть рабочие объекты. Мужчина представился Свидетель №3, также с ним был мужчина, который представился ФИО6. Свидетель №3 позвонил своему знакомому водителю, имени его не запомнил. Водитель их забрал на машине, марку которой он не знает. Они поехали в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он сказал, адрес куда ему нужно, а именно парковочная стоянка магазина «FOX» по <адрес> в <адрес>. Когда они поехали в Березовский, то машину не заправляли, так как денег у него еще не было. По приезду в <адрес> к автомагазину «FOX» по <адрес>, он написал работодателю, что он на месте. Тот написал «жди». Примерно через 10 или 15 минут подошел пожилой мужчина и сказал «Здравствуйте. <данные изъяты>!» он протянул ему папку с документом, при этом он ничего не говорил. У него в руках был приготовленный черный пакет для того, чтобы в него положили предполагаемые документы, за которыми он и приехал. Мужчина в его пакет положил завязанный на узел черный пакет визуально схожий с коробкой, пакет был не тяжелый. Когда он держал полученный пакет, то он предположил, что навряд ли там документы, но вскрывать побоялся, что бы потом у него не возникли проблемы с работодателем и чтобы тот точно ему в дальнейшем заплатил за его работу. С полученным пакетом он пошел в машину, мужчина тоже ушел в ту сторону, откуда пришел. Мужчины, с которыми он приехал в <адрес>, не спрашивали его о том, что за пакет у него в руках. Пока они ехали домой, он написал сообщение работодателю, что скоро будет у его дома. По прибытию на место с «запасного выхода» из его подъезда по <адрес>, он увидел, что работодатель его уже ожидает, он подошел к нему и отдал ему пакет, а тот ему отдал 10 000 рублей наличными денежными средствами, номиналом по 5000 рублей. После того, как он передал работодателю «посылку» тот ушел в сторону ларька. Описать работодателя не может, опознать не сможет, был тот в темной спортивной одежде, возрастом примерно около 40 лет, контактов его у него никаких не сохранилось. Также хочет пояснить, что когда парни его высадили около дома, то те сразу уехали, он так с ними и не рассчитался в тот день за бензин. Парни, которые были с ним в машине, не видели его работодателя. С парнями он тоже больше не встречался. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он получил ДД.ММ.ГГГГ от пожилого мужчины денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, упакованные в пакет. Он предполагал, что если он перевозит посылку, содержимое которой он не знает и это от него скрывает работодатель, вероятнее всего это были какие-то незаконные действия. Он осознает, что он тоже несет ответственность за совершенные им действия, по сути он понимал что он мог быть участником незаконных действий, когда соглашался на эту работу.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Телеграмм канале, Максе ему звонили мужчины, женщины, представлялись сотрудниками банка России, ФСБ, которые убедили его снять все деньги со счетов и передать их для размещения на безопасном счете. ДД.ММ.ГГГГ он снял со своих счетов 1200000 руб. упаковал их в пакет и передал их человеку возле магазина Фокс по <адрес> А, назвав ему кодовое слово «ФИО20». Человек передал ему Акт передачи денежных средств. Ущерб не возмещен.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что зимой 2025г. в магазин Фокс Моторс по <адрес> примерно в 17.40. зашел молодой человек в солнцезащитных очках, попросился посидеть, погреться. Он посидел на диване, затем ушел. Сотрудники полиции изымали видеозаписи с камер наблюдения магазина просматривали их в ее присутствии, там был мужчина, которых заходил в магазин погреться.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.138-140), следует, что он таксует. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 17.00 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №3, попросил съездить в <адрес>, сказал нужно отвезти человека и что машину заправит, он согласился. Он подъехал по адресу: <адрес>, откуда забрал Свидетель №3, с ним было еще двое незнакомых ему людей, один мужчина был в солнцезащитных очках, второй был в спортивной одежде в руках была папка. Они поехали в <адрес> и припарковались около магазина «Fox», он расположен по <адрес>. Он припарковал машину за данным магазином, он выходил из машины чтобы размяться и смотрел как разворачиваться, т.к. все было занесено. Он не видел, что двое неизвестных ему парней делали на парковке, т.к. он разговаривал по телефону. Свидетель №3 отошел в сторону за магазин. Далее через какое то время парни сели в машину и Свидетель №3 тоже, ему сказали, что нужно ехать в сторону <адрес>. Он не помнит,было ли у мужчины, у которого ранее была папка, что либо в руках. По приезду по адресу <адрес> он высадил одного из мужчин около шлагбаума. Свидетель №3 и еще одного парня к адресу где и забирал – <адрес>. Заправлял его Свидетель №3, за время поездки он не слушал чьих либо разговоров, т.к. прибавил музыку по громче. Одно он помнит точно, что когда они только приехали в <адрес> кто то из неизвестных ему мужчин говорил, что заправит машину, но заправлял по итогу Свидетель №3. Таксует на автомобиле «Кия Рио» госномер №
Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.141-144) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов до 17.00 часов он стоял на улице около здания <адрес>, когда к нему подошел неизвестный, который спросил можно ли найти в <адрес> человека, который сможет его сопроводить до нужного ему адреса в <адрес>, мужчина пояснил, что он не местный и как добраться до <адрес> он не знает. Также он хотел чтобы пока он находится в указанном им месте в <адрес>, чтобы кто то понаблюдал со стороны чтобы ему никто ничего не сделал. Т.к. по пути в <адрес> у него были предполагаемые объекты для будущей охраны, то он дал согласие оказать помощь, т.к. по сути его данная просьбе не обременила. Оплата не обговаривалась. Когда он разговаривал с неизвестным ему мужчиной, то рядом с ним стоял его знакомый по имени ФИО6, фамилию его не знает, где живет тоже не знает, ему известно что с начала февраля 2026 г. ФИО6 заключен под стражу и отбывает наказание по ч.2 ст.111 УК РФ, более об ФИО6 информации он не знает. Он попросил своего хорошего знакомого Свидетель №1 отвезти их в <адрес>, на что последний согласился. Таким образом он, Свидетель №1, ФИО6 и незнакомец, который представился ФИО6, поехали в <адрес>, в машине он сидел спереди в наушниках, всю дорогу он проспал. Приехали он в <адрес> к магазину «Fox», он ходил по автостоянке разговаривал по телефону, не вникал, о чем разговаривают Свидетель №1 и два ФИО6. Его нового знакомого ФИО6 в руках была синяя папка с какими-то документами. Он разговаривать по телефону ушел в сторону парка за автомагазином «Фокс». Пробыли они в указанном месте около 30 минут, время было около 18.00 часов. Он не видел, с кем встречался ФИО6. Он сел в машину и они все поехали назад в <адрес>, ФИО6 они довезли до <адрес>, оставили его около шлагбаума, когда ФИО6 уходил он не обратил внимания было ли у него что в руках, а когда он садился в машину в <адрес>, то у него в руках был черный пакет, папки уже не было. По поводу оплаты поясняет, что ему было все равно, т.к. ему нужно было ехать в ту сторону. От Свидетель №1 ему стало известно, что по итогу когда выходил ФИО6 из машины он про бензин так ничего и не сказал, хотя ранее говорил, что заправит, но он на это внимания не обратил. С ФИО6 он больше не виделся. Когда они было в <адрес>, то Свидетель №1 был в шубе, его знакомый ФИО6 был в солнцезащитных очках, малознакомый ФИО6 был с определённой особенностью – при ходьбе немного подпрыгивал.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный около магазина «Fox» по адресу: <адрес> «а» <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место в трех метрах от входной двери в указанный магазин и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в указанном месте он передал неизвестному в пакете 1200000 рублей, видел параллельно помещению магазина с торца находилась машину, куда ушел неизвестный с деньгами. При осмотре участка местности, расположенного рядом с магазином и фасадах магазина обнаружено наличие камер видеонаблюдения со стороны центрального входа. Также потерпевший указал в сторону гаража, расположенного в 40 метрах от магазина «Fox» пояснив, что в гараже он переговаривался по телефону с неизвестным. Гаражный бокс расположен по нечетной стороне <адрес> напротив магазина «Fox» по <адрес> «а» <адрес> (т.<адрес> л.д.20-24).
Согласно протоколу выемки от 20.12.2025 в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 добровольно выдал: детализацию счета абонентского номера +№, копию договора о вкладе «СберВклад» №, копию чека по операции отДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по вкладу «Пенсионный -плюс» счета №, копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи денежных средств № отДД.ММ.ГГГГ, телефон сотовой связи марки «Iphone 8 (т.<адрес> л.д.26-29).
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № по <адрес>, осмотрены:
Детализации счета абонентского номера +№ оператора Т2 (Теле2), клиент Потерпевший №1, регион Кемерово. Период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 — ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Группа расходов: «звонки, итого объем 62 мин», «интернет, итого объем 1,56 ГБ», «полезные услуги, голосовые услуги, 32 мин», «сообщения, 129 шт», «итоговая сумма 450, 00 Р». При осмотре детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходуется интернет трафик.
Копия договора о вкладе «СберВклад» №, сумма и срок вклада 1 000 000 рублей.
Копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 открыл вклад переводом с другого счета, т.е. со счета №, на счет №, документ подтвержден клиентом Потерпевший №1.
Копия выписки по вкладу «Пенсионный-плюс» счета №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 202 204 рубля 76копеек, списание 1 200 000 рублей, итоговый остаток 2 204 рубля 76 копеек. Дата формирования документа ДД.ММ.ГГГГ.
Копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Потерпевший №1, произвели частичную выдачу по вкладу №, открытому в структурном подразделении №, денежных средств в сумме 1 200 000 рублей.
Акт передачи денежных средств № отДД.ММ.ГГГГ, составленный на листе формата А4, имеется угловой штамп с информацией «Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России) Управление по <адрес> и <адрес> стр. 2 <адрес>, 101000, исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Адресат указан «Гражданин Потерпевший №1». По центру наименование документа «Акт передачи денежных средств № отДД.ММ.ГГГГ». Далее указана информация «Управление Федеральной Службы Безопасности РФ, о том, что была осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов, эти действия предусмотренны 115 ФЗ статьей №. Этот документ — гарантия правомерности следующих действий: гражданское лицо Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой ДД.ММ.ГГГГ передает сумму 1 200 000, 00 руб. (один миллион двести тысяч рублей 00 копеек), представителю ФСБ РФ под его полную ответственность. Он в свою очередь перенаправляет финансы в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий. Документ содержит конфиденциальную информацию. Разглашение сведений без согласия уполномоченных лиц запрещено и может повлечь уголовную ответственность по статье 310 УК РФ. Старший следователь по ОВД Центрального Аппарата ФСБ РФ майор юстиции ФИО12 подпись и оттиск круглой печати «Управление ФСБ Федеральная служба безопасности по городу Москва. Службы экономической Безопасности СЭБ и противодействия коррупции <адрес> <адрес> ОГРН №». Оттиск печати и подпись визуально выглядят как распечатанные с принтера.
Телефон сотовой связи марки «Iphone 8» IMEI:№ с установленно сим-картой оператора «Теле2» с номером №. На телефоне установлен мессенджер «Telegram», «MAX». При открытии мессенджера «Telegram» имеется чат с «Удаленным аккаунтом» (далее по тексту УА) и Потерпевший №1 (далее по тексту ИСВ), где имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ:
в 12 часов 39 минут УА «Приветствую»
в 13 часов 01 минуту УА «Связывается с Вами тех. директор компании Северный Кузбасс, ФИО13», «хотел уточнить, Вы провели беседу со ФИО14?»
в 13 часов 04 минуты ИСВ «Такого не знаю, не встречались».
в 13 часов 12 минут УА «Понял Вас, сейчас объясню»
Далее видео кружочек, который плохо прогружается, на изображении мужчина.
в 13 часов 12 минут УА «Случайно», «Скрипник является проверяющим, который проводит проверку в нашей компании. Мне был передан список с кем будут проводить беседы. Ваше ФИО — Потерпевший №1, также включено в этот список. Возможно есть вопросы Потерпевший №1?
в 13 часов 27 минут ИСВ «Какие вопросы»
в 13 часов 27 минут УА «Касательно предстоящего звонка. Есть вопросы?»
в 13 часов 28 минут ИСВ «Нет, на незнакомые я не отвечаю»
в 13 часов 30 минут УА «Правильно поступаете, звонок от Скрипник поступит с номером с окончанием 70 — 69. Скрипник проводит проверку на основании фактов передачи персональных данных третьим лицам. Тема беседы будет касаться улучшения информационной безопасности. Ваша задача принять звонок от Скрипник и ответить на поставленные вопросы»
в 13 часов 33 минуты ИСВ «Понятно»
в 13 часов 34 минуты УА «Хорошо, в таком случае ожидайте звонок от Скрипник. Не пропустите, хорошего дня».
При открытии мессенджера «MAX» имеется чат с «ФИО21 ФИО5» (далее по тексту ПС) и Потерпевший №1 (далее по тексту ИСВ), где имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ:
в 21 час 37 минут ПС «Потерпевший №1, есть вопрос».
Сообщения от ДД.ММ.ГГГГ:
в 08 часов 52 минуты ИСВ «Жена на работе, я дома».
в 13 часов 23 минуты ПС закрепленная фотография пакета. «Вы так паковали?»
в 13 часов 29 минуты ИСВ «Так и баночку перекрестил вы видели, показывал».
в 13 часов 29 минуты ПС «Принято».
в 13 часов 55 минуты ПС «Деньги были в судочке?».
в 15 часов 19 минут ИСВ «Да, в судочке размер всей суммы. Запечатал строительным скотчем в крест баночку и пакетик технический розоватой плотный пупырчатый упакованный в размер баночки аккуратно обернулся и обмокнул скотчем дважды и уложил в черный пакет».
в 15 часов 20 минут ПС «Что сказали в банке?».
в 15 часов 28 минут ИСВ «Просмотрели по камерам со стороны кассира и стороны посетителя. Суммы прощитаны и упакованы ровно 100/5, 100/5, 100/2 всё ровно сложено и помещено в сумку. Произведено подписание расходного кассового ордера в 2х документах и переданы кассиру и посетителю, все смотрели наглядно.», «Взял выписку».
в 18 часов 01 минуту ПС «Выходите в гараж».
в 18 часов 28 минут ИСВ закрепленная фотография выписки по вкладу плюс, с информацией о снятии денежных средств в сумме 1 200 000 рублей.
в 18 часов 28 минут ПС закрепленные фотографии с пачками денег пятитысячных и двухтысячных купюр.
в 18 часов 43 минуты ИСВ «Хорошо»
Сообщения от ДД.ММ.ГГГГ:
в 08 часов 04 минуты ИСВ «Жена на работе, я дома».
в 15 часов 01 минута ПС «Принято»
в 15 часов 47 минут ИСВ «Жена домой пришла».
в 15 часов 47 минут ПС «Принято»
в 21 час 56 минут ИСВ «Отход ко сну, или ждать связи».
в 21 час 56 минут ПС «Отходите ко сну, связь завтра.»
в 21 час 57 минут ИСВ «Хорошо».
Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он продемонстрировал информацию которая у него осталась на телефоне после общения с мошенниками, остальную информацию они сами как-то удаляли. Также потерпевший пояснил, что по какой-то причине не возможно посмотреть номер контактов мошенников, которые остались на телефоне и которые осмотрены ( т.<адрес> л.д.43-50).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Васильева В.А. и его защитника ФИО17 осмотрен двор многоквартирного жилого девятиэтажного <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Васильев В.А. пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он со стороны «черного» входа в <адрес> передал неизвестному ему мужчине пакет черный, который он ему привез как курьер с <адрес>, получив у пожилого мужчины за доставку, неизвестный заплатил ему 10000 рублей наличными (т.<адрес> л.д.92-95).
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого Васильева В.А. и его защитником ФИО17 в служебном кабинете № по <адрес>, произведен осмотр оптического диска DVD-R с записью видео из магазина «FOX», по адресу <адрес>.
Видеофайл «20.12.2025» воспроизводится через проигрыватель «Медаипроигрыватель VLC», продолжительность видео 14 минут 20 секунд. В левом углу указана дата и время, т.е.«2025-12-17 17:34:12». На парковочную стоянку заезжает автомобиль темного цвета, автомобиль останавливается так, что в угол обзора попадает только левая часть автомобиля и багажное отделение, государственный знак нечитаем. В 17 часов 35 минут из автомобиля, со стороны водителя выходит не молодой мужчина в очках, в черных брюках и короткой шубе черного цвета, в руках у него телефон по которому он кому-то звонит, ходит по центру парковочной стоянки, далее мужчина заходит за автомобиль и в угол обзора не попадает. После чего из автомобиля с левой стороны из задней двери выходит худощавый мужчина в спортивных штанах, спортивной куртке (нижняя часть куртки серого цвета, верхняя часть черного цвета, по бокам и на рукавах имеются белые вставки, на голове черная шапка, в руках синяя папка, мужчина прихрамывает на левую ногу, мужчина направляется в правую сторону автомобиля, на встречу ему выходит худощавый мужчина в черных спортивных штанах, черной куртке и капюшоне на голове, последний передает первому мужчине в руки какой-то предмет и отходит в сторону, исчезая из угла обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина с папкой в руках открывает полученный предмет, визуально схож с серебристым подсигаром и извлекает из него сигарету, после чего подходит ближе к задней части автомобиля с правой стороны и протягивает кому-то подсигар, лицо кому он передает подсигар в угол обзора камеры не попадает. Далее вдоль здания от машины проходит молодой мужчина во рту у него сигарета, он в черной куртке, черной шапке, на лице имеется черная борода. Далее из-за машины выходит мужчина который передавал подсигар, на нем надеты темные очки, под капюшоном шапка с белой аккантовкой. В центр парковочной стоянки вышли: мужчина в шубе, мужчина с бородой и мужчина в темных очках. Мужчины, что - то обсуждали разводили руками. Мужчина с папкой стоял ближе к автомобиля спиной к выезду на дорогу. После мужчина в шубе подошел к мужчине с папкой и что - то сказал, махнув рукой в это время мужчина с папкой пытается раскрыть черный пакет «майку». Мужчина в темных очках надевает белые перчатки на руки и уходит в противоположную сторону от автомобиля. Мужчина в шубе и мужчина с бородой идут в сторону машины, мужчина в перчатках также возвращается в сторону машины. Машина отъезжает за магазин и в угол обзора камеры больше не попадает. Мужчина с папкой остается стоять в центре парковочной стоянки, пытается раскрыть пакет «майку» держа во рту сигарету, после убирает в пакет синюю папку. Мужчина вышагивает один по парковочной стоянке, хромату левой ноги уже не заметно, шаги широкие. Далее на парковку выходит мужчина в темных очках, у него в руках телефон, он тоже ходит по парковочной стоянке. Мужчина в темных очках отходит в сторону за магазин. Мужчина с пакетом продолжает стоять в центре парковочной стоянки в 17 часов 45 минут он извлекает папку из пакет и держит её просто в руках, пакет не убирает.
Видеофайл «20.12.25» воспроизводится через проигрыватель «Медаипроигрыватель VLC», продолжительность видео 01 минута 52 секунды. В левом углу указана дата и время, т.е.«2025-12-17 17:49:36». На парковочной стоянке стоит мужчина с синей папкой, который описывался при осмотре первого видео, мужчина повернут лицом в сторону выезда с парковочной стоянки, т.е. в сторону дороги. Со стороны дороги в сторону стоящего мужчины идет пожилой мужчина (Потерпевший №1) в шапке ушанке черного цвета, черной куртке с коричневым воротником, в синих штанах, коричневых унтах, в левой руке черный пакет. Пожилой мужчина подходит к мужчине с папкой, что-то говорит, после чего мужчина протягивает папку пожилому человеку, а тот в свою очередь кладет в черный пакет ожидавшего его мужчины свой черный пакет. После мужчина с пакетом уходит за магазин, а пожилой мужчина держа в руках с синюю папку делает несколько шагов в след за мужчиной, которому он передал пакет. Разглядывая полученную папку, пожилой мужчина уходит в том направлении откуда пришел. Передача папки и пакета произошла в 17 часов 50 минут.
Участвующий в осмотре подозреваемый Васильев В.А. пояснил, что на видеозаписи он опознал себя, что на нем надета спортивная куртка, у куртки серый низ, черный верх, по бокам и на рукавах белые вставки. В руках у него синяя папка, которую ему дал ему заказчик, в протоколе допроса подозреваемого он называл его работодателем, так как неизвестный его нанял для осуществления доставки в <адрес> и для того чтобы забрать документы. Подозреваемый Васильев В.А. пояснил, что время указанное на видео записи соответствует реальному. Васильев пояснил, что по парковочной стоянке он ходит со своими знакомыми, с которыми он приехал в <адрес>, он не говорил им для чего конкретно приехал в <адрес>, сказал только что нужно встретиться с человеком. Мужчина с бородой это Свидетель №3. Мужчина в шубе — водитель имени не помнит. Мужчина в темных очках по имени ФИО6. Контактных телефонов парней у него не имеется, где они живут, тоже не знает (т.<адрес> л.д.111-115).
Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №1 среди трех предъявленных ему для опознания лиц опознал мужчину, находившегося под номером 3, и пояснил, что он опознал мужчину по острым чертам лица, по росту, виделся с ним он ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Fox» по адресу <адрес>, которому он передал упакованные денежные средства, а он ему передал папку с документами «Акт приема денег». Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ опознаваемый мужчина под номером три был в куртке черно-серого цвета с белыми полосками. Результат опознания: Васильев Василий Александрович (т.<адрес> л.д.117-120).
Приведенные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины Васильева В.А. в совершении преступления.
Показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого не установлено.
Признательные показания подсудимого на предварительном следствии согласуются с иными доказательствами по делу, Самооговора ссуд не усматривает.
Действия Васильева В.А. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Судом установлено, что Васильев В.А., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли и ранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №1, прибыл к автостоянке автомагазина «FOX» по адресу <адрес> <адрес>, где выдавая себя за сотрудника «ФСБ» по кодовому слову «Татьяна», получил от Потерпевший №1 пакет с денежными средствами в сумме 1 200 000 рублей, который согласно предварительной договоренности передал неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возле запасного выходу дома по адресу <адрес>.
Квалифицирующий признак совершения преступления – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимого следует, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило, а он согласился прибыть к автостоянке автомагазина «FOX» по адресу <адрес> «А» <адрес>, получить от Потерпевший №1 пакет с денежными средствами и передать их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, Васильев В.А. вступил в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Васильев В.А., выполняя действия, составляющие объективную сторону преступления, действовал согласно отведенной ему роли, с целью реализации единого преступного умысла.
Действия подсудимого и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного умысла, они содействовали друг другу в реализации единого преступного умысла - хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, – совершение преступления в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных подсудимым денежных средств составляет 1200 000 рублей, что превышает 1000000 рублей.
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.
Определяя вид и размер наказания Васильеву В.А. за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает следующее.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний при проведении следственных действий, участии в проверке показаний на месте, предоставлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе о способе совершения преступления.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья (наличие <данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, суд считает возможным исправление Васильева В.А. только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.
Данный вид наказания наиболее полно соответствует целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность Васильева В.А., не судимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания Васильева В.А. необходимо направить в исправительную колонию общего режима.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Васильеву В.А. необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с Васильева В.А. в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать 1200000 рублей, поскольку незаконными действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму.
Защиту Васильева В.А. на предварительном следствии по назначению следователя осуществлял адвокат НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО17, которой на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в сумме 14959 рублей 10 копеек.
Суд полагает, что указанные процессуальные издержки по вознаграждению адвоката ФИО17 на предварительном следствии в размере 14959 рублей 10 копеек подлежат взысканию с подсудимого полностью в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
Меры обеспечения гражданского иска в виде ареста на денежные средства в пределах предъявленного гражданского иска в размере 1200000 рублей, находящиеся на счетах, открытых на имя Васильева Василия Александровича, открытые в ПАО «Сбербанк»: №, №, №, №, №. 42№, наложенного постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: оптический диск DVD-R с записью видео из магазина «FOX», по адресу <адрес>, детализацию счета абонентского номера №, копию договора о вкладе «СберВклад» №, копию чека по операции отДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по вкладу «Пенсионный -плюс» счета 42№, копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи денежных средств № отДД.ММ.ГГГГ, информацию с телефона сотовой связи марки «Iphone 8» зафиксированную путем фотофиксации, приобщеные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; телефон сотовой связи марки «Iphone 8» IMEI:№, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, – оставить в пользовании последнего.
На основании изложенного, руководствуясь стст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Васильеву Василию Александровичу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Васильеву Василию Александровичу в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Васильеву Василию Александровичу зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Васильева Василия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника адвоката «Коллегии адвокатов № <адрес>» ФИО17 на предварительном следствии в размере 14959 рублей 10 копеек.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Васильева Василия Александровича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1200000 рублей (один миллион двести тысяч рублей).
Арест на денежные средства в пределах предъявленного гражданского иска в размере 1200000 рублей, находящиеся на счетах, открытых на имя Васильева Василия Александровича, открытые в ПАО «Сбербанк»: №, №, №, №, №. №, наложенный постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
оптический диск DVD-R с записью видео из магазина «FOX», по адресу <адрес>, детализацию счета абонентского номера +№, копию договора о вкладе «СберВклад» №, копию чека по операции отДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по вкладу «Пенсионный -плюс» счета №, копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи денежных средств № отДД.ММ.ГГГГ, информацию с телефона сотовой связи марки «Iphone 8» зафиксированную путем фотофиксации, приобщеные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
телефон сотовой связи марки «Iphone 8» IMEI:№, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, – оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Ю. Воробьева