ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Вининчук И.В., с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., подсудимой Лоскутовой М.А., защитника адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лоскутовой Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лоскутова М.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление Лоскутовой М.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Лоскутова М.А., являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>-<адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, а также лицами без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: <адрес> - <адрес>, решила поставить на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, не имея при этом, намерения предоставлять им жилое помещение - <адрес> для проживания.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в указанном выше жилом помещении, Лоскутова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, выступая в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в качестве принимающей стороны, в нарушение требований стст.20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо не имея намерений предоставлять гражданину Республики Узбекистан ФИО28 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение для пребывания, а именно в <адрес>-<адрес>, находясь в помещении ГАУ МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сообщила уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, впоследствии удостоверив уведомление своей подписью, указав, при этом, в качестве места его пребывания помещение в Российской Федерации - <адрес>.
В результате умышленных преступных действий Лоскутовой М.А. уполномоченными лицами отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, на основании предоставленного бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего недостоверные сведения, ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2ФИО29 был поставлен на учет по месту указанного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и гражданин Республики ФИО1 ФИО30 был поставлен на учет по месту указанного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были нарушены основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.
В судебном заседании подсудимая Лоскутова М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается её признательными показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так, из показаний Лоскутовой М.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.69-72), следует, что в собственности у нее имеется квартира по адресу: <адрес>, в данной квартире никто не проживает. В начале октября 2025 года ей позвонил сын ФИО2 и попросил прописать по месту жительства двоих иностранных граждан. Через несколько дней она с сыном созвонилась, и сказала, что согласна. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов совместно с сыном ФИО8, на ее автомобиле они поехали в <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, по пути заехали на заправку, она заправила автомобиль на деньги – 1500 руб., которые ей перевел ФИО8, за то что она заберет иностранных граждан из Кемерово, а за то, что она должна отвезти их обратно, еще 1500 рублей. Она и ФИО8 приехали в <адрес>, она из машины не выходила, а ФИО8 ушел, вернулся через несколько минут с двумя мужчинами, азиатской внешности, имена и фамилии их она не спрашивала, они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, пришли в МФЦ по <адрес>, где она в окно приема передала документы о собственности на квартиру по <адрес>93 с целью регистрации иностранных граждан в данной квартире, иностранные граждане передали свои документы, после чего она пошла в «Сбербанк» и оплатила госпошлину два раза по 500 рублей, после чего отдала квитанцию девушке в окне приема документов МФЦ, после чего девушка вернула им документы. После чего она иностранных граждан увезла туда,откуда их забирала, с ней ездил сын ФИО8. Больше она их никогда не видела, у нее в квартире по <адрес> они никогда не жили и не собирались жить, и она не собиралась предоставлять им для проживания свою квартиру. Она не знала, что есть уголовная ответственность за то, что человек зарегистрированный в жилом помещении и не проживает там фактически, что это называется фиктивная регистрация, если бы она знала об этом, то никогда никого бы у себя не прописала иностранного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из миграционной службы <адрес>, спросили, где находится иностранный гражданин, сказали его данные, на что она пояснила, что они здесь не живут, а проживают в Кемерово. Впоследствии через сына просила иностранного гражданина перезвонить в миграционную службу, сообщила в миграционную службу, что один из иностранных граждан выехал к себе на родину, давала объяснение по поводу постановки на учет иностранных граждан по адресу <адрес>, предоставила квартиру по адресу <адрес> для осмотра, поясняла, что вещи, которые расположены в квартире принадлежат ей и ее семье и посторонних вещей здесь нет и не было, давала объяснение в прокуратуре <адрес>, сообщала в миграционную службу о приезде одного из иностранцев в <адрес>.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что при проведении мероприятий по проверке иностранных граждан по месту регистрации, они выезжали на адрес, указанный в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, дома никого не было. Соседи также сказали, что в квартире никто не живет. Тогда связались с ФИО21, которая пояснила, что гражданин Узбекистана ФИО22 по этому адресу не проживает, гражданин Кыргыстана ФИО1 уже выехал из РФ и снят с регистрационного учета. ФИО21 пояснила, что иностранные граждане жили и работали в <адрес>. Отобрали объяснение у ФИО21, составили акт осмотра жилого помещния, рапорт об обнаружении признаков преступления.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.85-89), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал работать в <адрес>, выполнять строительные работы здания по <адрес>. Куда приехали также работали и русские, с одним из них он познакомился - ФИО8, в ходе разговора с ФИО8 он ему сказал, что ему нужна регистрация, для того чтобы сделать документы, для работы в России, на что тот ему предложил регистрацию за 10000 рублей на двоих, с ним еще работал иностранец ФИО31 Он и ФИО32 решили заплатить ФИО8 за регистрацию, он обратился к Наврузу, что бы тот в счет его зарплаты передал денежные средства ФИО8, на что тот выполнил его просьбу. Примерно 22, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время приехала женщина на машине, ФИО8 сказал, что это его мама, как ее зовут он не знает, они с ней не общались, он и ФИО33 сели в машину и поехали в <адрес>. В Березовский приехали, куда идти говорила им женщина, пришли в какое-то здание, там было много народу, и несколько окон, где работали женщины, мама ФИО8 попросила документы у него и ФИО34, а именно паспорт, страховой, миграционную карту, справку медицинскую справку, а также перевод паспорта, через некоторое женщина сказала надо оплатить за услуги, на что через мобильное приложение ФИО35 перевел женщине 1000 рублей. Спустя еще некоторое время женщина передала им документы и они поехали назад в <адрес>, то есть женщина их увезла на машине туда откуда забирала. По какому адресу он зарегистрирован он не знает, то есть не номера дома, квартиры, улицы, он не знает где это находится. Когда он ФИО8 разговаривал о регистрации, он не собирался там жить, или бывать, они сразу договаривались, что ему нужна только регистрация чтобы он мог законно работать в России, а точнее в <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д.93-94), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, с мая 2025 года она работает в ГАУ «МФЦ» в должности специалиста в здании, расположенном по <адрес> В ее должностные обязанности входит осуществление приема граждан с последующим предоставлением государственных и муниципальных услуг и выдача документов. В числе прочих услуг организация предоставляет услугу в виде приема документов от граждан для постановки на учет о регистрации по мусту жительства. Кроме этого, в их обязанности входит заполнение в электронном виде заявление о регистрации по месту жительства, после чего, принимающая сторона - собственник жилого помещения заверяет своей подписью заявление о регистрации по месту жительства, а также согласие на проживание. В последствии сотрудник ГАУ «МФЦ» направляет указанные документы в отдел УФМС России по КО в <адрес>, где уведомлению присваивается номер. Таким образом, по указанной схеме точную дату не помнит, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в ГАУ «МФЦ» от гражданки РФ Лоскутовой Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступило «Уведомление о прибытии иностранных гражданин в место пребывания» на гражданина Республики Узбекистан ФИО22 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., та была с мужчинами, которые предоставили свои паспорта. ФИО21 предоставила свидетельство о государственной регистрации право на квартиру расположенной по <адрес> -93 <адрес>. Согласно данного уведомления, местом пребывания иностранных граждан Свидетель №2, и ФИО1 ФИО36 являлась квартира по <адрес> <адрес>, а принимающей стороной являлась - Лоскутовой Марины Анатольевны, которая предоставила паспорт на свое имя серия № №, о чем в уведомлении стоит ее подпись, после предоставленных документов и сверки личности с документами она приняла заявление и копии паспортов, свидетельство ОГРН, заверила своей подписью. На следующий день, пакет документов на граждан Свидетель №2 и ФИО1 И. были переданы в ОУФМС России по <адрес>, которое расположено <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (л.д.103-105), оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что у его супруги Лоскутовой М.А. в собственности имеется квартира по адресу <адрес>93, <адрес>, последние 6 месяцев квартиру не сдают, в ней никто не проживает. О том, что супруга поставила на регистрационный учет иностранных граждан ему ничего не известно, последний раз в квартире был в конце ноября 2025 года, каких-либо чужих вещей в квартире не было.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (л.д.90-92), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу <адрес> 94 <адрес> с ноября 2005 года. Квартире № распложена рядом с его квартирой, стены смежные, слышимость умеренная, предполагает, что в <адрес> никто не проживает давно, во всяком случаи с октября 2025 года каких-либо звуков из данной квартиры не доносилось, если бы двери <адрес> открывались, он бы услышал, но в данную квартиру никто не входил и не выходил, данная квартира пустая. О том, что в данной квартире могли проживать или проживали иностранные граждане ему неизвестно, он их не видел и не слышал.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Лоскутова М.А. пояснила, что все вещи, предметы гигиены, находящиеся в квартире, принадлежат ей, посторонних вещей в квартире нет (л.д.58-65).
Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 добровольно выдала: «уведомление о прибытии иностранного гражданина или а без гражданства в место пребывания» гражданина Республики Узбекистан ФИО22 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был присвоен №, с прилагаемыми к нему копиями паспорта на имя ФИО22, копия свидетельства регистрации собственности на квартиру, расположенной по <адрес>, а также «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица гражданства в место пребывания» гражданина Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был присвоен №, с прилагаемыми к копиями паспорта на имя ФИО1, копия свидетельства регистрации права собственности на квартиру, расположенной по <адрес> (л.д.107-110).
Согласно протоколу о выемки от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Лоскутова М.А. в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес> добровольно выдала: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по адресу <адрес>, чеки о денежном переводе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведён осмотр документов, изъятых в кабинете № ОМВД России по <адрес>ёзовскому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, и ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Лоскутовой М.А.:
- «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» оформлено на одном листе белой бумаги формата А4. уведомление имеет №. Содержание документа составляют печатные тексты, линии графления, выполненные красящим веществом черного цвета. На первом листе согласно уведомления: 1. Сведения о лице подлежащем постановке на учет по месту пребывания ФИО ФИО22 ФИО3, гражданство Узбекистан, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, телефон № профессия обдельщик, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ миграционная карта №. Сведения о месте пребывания <адрес>, наименование и реквизиты документа, подтверждающего право пользования: свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, далее стоит оттиск печати уведомление принято подпись Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, на втором листе 3. Сведения о принимающей стороне: Лоскутова Марина Анатольевна, паспорт № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ место жительства <адрес>, телефон № достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживания (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю: стоит подпись, схожая с подписью Лоскутовой М.А.
- миграционная карта серия № № фамилия ФИО22 имя ФИО9 отчество ФИО3, муж, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Узбекистан, паспорт №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Узбекистан, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
- «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» оформлено на одном листе белой бумаги формата А4. уведомление имеет №. Содержание документа составляют печатные тексты, линии графления, выполненные красящим веществом черного цвета. На первом листе согласно уведомления: 1. Сведения о лице подлежащем постановке на учет по месту пребывания ФИО ФИО1, гражданство ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, телефон № профессия <данные изъяты>, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ миграционная карта № №, адрес прежнего места пребывания в РФ <адрес> <адрес> Сведения о месте пребывания <адрес>, наименование и реквизиты документа подтверждающего право пользования: свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, далее стоит оттиск печати уведомление принято подпись Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, на втором листе 3. Сведения о принимающей стороне: Лоскутова Марина Анатольевна, паспорт № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ место жительства <адрес>-<адрес> <адрес>, телефон № достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживания (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю: стоит подпись, схожая с подписью Лоскутовой М.А.
- миграционная карта серия № № фамилия ФИО1 имя ФИО10, пол муж, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, паспорт №, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
- свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по <адрес> №<адрес>, оформленный на официальном бланке, представляющим собой один лист формата А4. Бланк заверен оттисками гербовой печати «Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>». Согласно свидетельству основания: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №; субъектом права указана Лоскутова Марина Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> код подразделения №, вид права - собственность; объект права квартира назначение - жилое, общая площадь 29,2 кв. м., этаж 3, адрес объекта <адрес>, кадастровый №, регистратор ФИО14 подпись.
-чек по операциям: ВТБ по номеру телефона от клиента ВТБ ФИО2 К. статус выполнено, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 11:11, счет зачисления *№, отправитель ФИО2 К., получатель Марина Анатольевна Л., телефон получателя №, сумма операции 1500 р.
- чек по операциям: ВТБ по номеру телефона от клиента ВТБ ФИО2 К. статус выполнено, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 16:35, счет зачисления *№, отправитель ФИО2 К., получатель Марина Анатольевна Л., телефон получателя №, сумма операции 1500 р. (л.д.115-122).
Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины Лоскутовой М.А. в инкриминируемом ей деянии.
Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой не установлено.
Признательные показания подсудимой на предварительном следствии суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, противоречий не содержат. Самооговора суд не усматривает.
Действия подсудимой Лоскутовой М.А. следует квалифицировать по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Судом установлено, что Лоскутова М.А., являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, незаконно, не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для фактического проживания, выступая в качестве принимающей стороны, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сообщила уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан – гражданина Республики Узбекистан ФИО38 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в качестве места их пребывания жилое помещение по адресу <адрес> <адрес>, в результате чего указанные иностранные граждане в нарушение стст.20,21,22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
При этом, согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
В соответствии со ст.20 указанного Федерального закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания впорядкеи на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч.1).
Уведомлениео прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренныхчастями 3-3.5и4 статьи 22настоящего Федерального закона (ч.2).
На основании п.1 ч.1, ч.3 ст.21 приведенного Федерального закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренномчастью 2настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.
Из п.22 приведенного Федерального закона следует, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.
Согласно п.23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать сведения о лице, подлежащем постановке на учет, заявленные сроки пребывания, адрес места пребывания, сведения о физическом лице, выступающем в качестве принимающей стороны.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Лоскутовой М.А. указание на то, что действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан она совершила за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, что не влияет на квалификацию ее действий, поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании она последовательно поясняла, что указанную денежную сумму ей передал ФИО2 в качестве оплаты расходов на бензин и перевозку ФИО22 и ФИО1 из <адрес> в <адрес> и обратно. Доводы подсудимой в этой части ничем не опровергнуты. Из показаний ФИО22 следует, что денежные средства за постановку на миграционный учет он передавал ФИО2. Таким образом, ФИО22 и ФИО1 подсудимой денежные средства в качестве вознаграждения за постановку на миграционный учет не передавали.
Также суд считает необходимым уточнить период возникновения у подсудимой умысла на совершение преступления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ по тем основаниям, что она как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, и участия в нем, не является социально опасным лицом.
Согласно п.2 Примечания к ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что Лоскутова М.А. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращалась.
Факт отсутствия и не проживания иностранных граждан в вышеуказанном жилом помещении был установлен сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес>ёзовскому в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан ФИО39 и ФИО40 на территории Российской Федерации.
Лоскутова М.А. при даче объяснений подтвердила обстоятельства, установленные сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес>ёзовскому в ходе проведения проверки, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.
Причастность Лоскутовой М.А. к совершению преступления установлена и выявлена правоохранительными органами, располагавшими, в том числе, сведениями о месте и времени фиктивной регистрации граждан, до получения объяснения Лоскутовой М.А.
Таким образом, судом не установлено, что Лоскутова М.А. как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения совершила действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Лоскутовой М.А. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания Лоскутовой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Лоскутова М.А. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания объяснения Лоскутовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку все изложенные Лоскутовой М.А. обстоятельства уже были известны органам предварительного расследования, факт фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации был выявлен сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> при проведении проверки.
По тем же основаниям суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, Лоскутова М.А. не представила.
Факт дачи Лоскутовой М.А. правдивых показаний в ходе дознания свидетельствует о признании ею своей вины. Признание вины и раскаяние в содеянном судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лоскутовой М.А., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Лоскутовой М.А., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.
При этом, суд считает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления и позволяющими назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть определить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения подсудимой Лоскутовой М.А. требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд считает, что наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, и, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, направленным на ее исправление.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая имеет ежемесячный доход в виде пенсии по старости и заработной платы.
Защиту Лоскутовой М.А. на предварительном следствии по назначению дознавателя осуществлял адвокат ФИО5, которому согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 2419 рублей 30 копеек.
На основании ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.
Оснований для освобождения Лоскутовой М.А. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она имеет постоянный доход.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: Копии документов - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» гражданина Республики Узбекистан ФИО22 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №; миграционная карта на имя ФИО22; «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» гражданина Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; миграционная карта на имя ФИО1; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по адресу <адрес>, чеки о денежном переводе от ДД.ММ.ГГГГ, от 3ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, - оставить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лоскутову Марину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> л/с №) ИНН № КПП № Отделение Кемерово р/с № БИК № ОКТМО № УИН №, КБК №, УИН №.
Разъяснить Лоскутовой Марине Анатольевне, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лоскутовой Марины Анатольевны до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с Лоскутовой Марины Анатольевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката ФИО5 на предварительном следствии в размере 2419 рублей 30 копеек (две тысячи четыреста девятнадцать рублей тридцать копеек).
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Копии документов: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» гражданина Республики Узбекистан ФИО22 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №; миграционная карта на имя ФИО22; «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» гражданина Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; миграционная карта на имя ФИО1; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по адресу <адрес>93, <адрес>, чеки о денежном переводе от ДД.ММ.ГГГГ, от 3ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Ю. Воробьева