РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>–Кузбасса «18» сентября 2026 года
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., при секретаре Тепляковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ГСЮ, Гапеевой РГ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГСЮ
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСЮ и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, согласно которому ГСЮ предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на 24 месяца с уплатой процентов в размере 37,9 % годовых.
В нарушение условий договора заёмщиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинг» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО МФК «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоящейся уступке права по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.
Истцу стало известно, что заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ГСЮ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также судебные расходы по возврату госпошлины в размере <данные изъяты>. В случае установления наследников просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Гапеева Р.Г.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-жизнь».
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гапеева Р.Г., ее представитель Шейко С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, указали, что не смотря на обращение с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство наследнику не выдано, место нахождения наследственного имущества не известно.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ГСЮ заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> под 37,9 % годовых, сроком на 24 мес. (л.д.11-14).
Обязательства по возврату денежных средств ГСЮ соответствии с условиями договора не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГСЮ, перешли к ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 20-22).
В обоснование размера исковых требований истцом представлены соответствующие расчеты и выписки по счетам, из которых усматривается, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты (л.д. 26-28).
Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иные расчеты суду не представлены.
Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ГСЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Гапеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственным имуществом является автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, рыночная стоимость определена <данные изъяты>) (л.д. 49-55).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, Гапеева Р.Г. является наследником имущества, оставшегося после смерти ГСЮ, поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и являются надлежащим ответчиком по делу.
Задолженность по договору займа не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ГСЮ ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № №, в соответствии с которым смерть заемщика является страховым случаем по договору, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются наследники последнего.
В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в до-говоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).
Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика ГСЮ являются его наследники - ответчик Гапеева Р.Г., в связи с чем, взаимоотношения по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика) возникают между страховой компанией и выгодоприобретателем, но не между страховой компанией и Банком.
Согласно письменных возражений ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.
Доводы ответчика Гапеевой Р.Г. и её представителя о том, что она отказалась от наследства после смерти ГСЮ, а также о том, что она не принимала наследство после смерти сына, так как ей не выдано свидетельство о праве на наследство и отсутствует наследственное имущество в натуре, которым она могла бы распорядиться, суд считает необоснованными.
Согласно ответа нотариуса ТЛВ от ДД.ММ.ГГГГ Гапеева Р.Г. с заявлением об отказе от наследства не обращалась, заявлений об отказе от наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 95).
Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.
Несмотря на то, что наследнику Гапеевой Р.Г. не выдавалось свидетельство о праве на наследство на транспортное средство автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, суд приходит к выводу о фактическом принятии ею оставшегося имущества в виде указанного транспортного средства, установленного при открытии наследственного дела.
Доводы ответчика Гапеевой Р.Г. об отсутствии наследственного имущества в натуре не влияют на выводы суда о взыскании за счет стоимости данного имущества кредитной задолженности, поскольку указанный автомобиль находился в собственности ГСЮ по день его смерти и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине его смерти. Вместе с тем, снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на данное транспортное средство и не может являться основанием для исключения имущества из состава наследственной массы.
Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.7), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ГСЮ, Гапеевой РГ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гапеевой РГ, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848 от ДД.ММ.ГГГГ, дата, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти ГСЮ, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также судебные расходы по возврату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник документа подшит в деле № (УИД №RS0№-58) Гурьевского городского суда <адрес>