ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Региональный сервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Её квартира была затоплена в результате протечки из вышерасположенной <адрес>. Причиной затопления, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ явилось механическое повреждение вентеля на трубах метапола в ходе его использования, установленного в <адрес> под мойкой. Полагает, что протечка произошла из внутридомовой системы водоснабжения, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, являющейся общим имуществом многоквартирного дома. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 546132 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 16500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. Причины неявки не указала. Ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.
Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном законом.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Поскольку в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО к ООО «Региональный сервис» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Судья Ю.В. Ляшенко