РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 г. г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 442,89 руб., из которых 41 269,12 руб. – сумма основного долга, 45 836,27 руб.- проценты за пользование займом, 1 337,50 руб.- неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком заключен договор займа №, по которому взыскатель передал должнику денежные средств в размере 48 304,88 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 291,99% годовых, в срок до 01.11.2025. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru (далее -Сайт).
Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСГО определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона. Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержала такой индивидуальный код.
Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Заемщиком нарушены условия возврата займа. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 88 442,89 руб., из которых 41 269,12 руб. – сумма основного долга, 45 836,27 руб.- проценты за пользование займом, 1 337,50 руб.- неустойка. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.
При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты <адрес> и адрес места жительства (регистрации) <адрес>
В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-497/2026, о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражений относительно его исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Гурьевского городского суда Кемеровской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Из содержания названных положений закона следует, что если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком заключен договор займа №, по которому взыскатель передал должнику денежные средств в размере 48 304,88 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 291,99% годовых, в срок до 01.11.2025.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств на банковский расчетный счет.
Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства.
Обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил.
Как следует из выписки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей и 33 304,88 рублей, а всего 48 304,88 рублей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 442,89 руб., из которых 41 269,12 руб. – сумма основного долга, 45 836,27 руб.- проценты за пользование займом за период с 02.11.2025 по 17.03.2026г., 1 337,50 руб.- неустойка за период 02.11.2025 по 17.03.2026г.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.
09.04.2026 мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-497/2026, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 20.04.2026г. данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражений относительно его исполнения.
Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Принимая во внимание, что сумма займа на день рассмотрения дела ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 88 442,89 руб., из которых 41 269,12 руб. – сумма основного долга, 45 836,27 руб.- проценты за пользование займом за период с 02.11.2025 по 17.03.2026г., 1 337,50 руб.- неустойка за период 02.11.2025 по 17.03.2026г. являются законными, соответствуют условиям договора, а потому подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за пользование займом за пределами срока договора займа за период с 02.11.2025 по 17.03.2026 (135 дней), которые составили 45 836,27 руб., суд также считает обоснованным, поскольку размер процентов не превышает полуторакратного размера займа, что соответствует установленным Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничениям и не превышает размер процентов, рассчитанных исходя из значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как следует из условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Согласно представленному расчету размер пени за период с 02.11.2025 по 17.03.2026 (135 дней) составил 1 337,50 руб.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения, она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, представлено право снижения неустойки (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц (должников), не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.
Исходя из изложенного, учитывая размер задолженности по основному долгу, который составляет 41 269,12 руб., период просрочки нарушения ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 1 337,50 руб., является соразмерным последствием допущенных ответчиком нарушений условий договора и соответствуют принципу разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах требования истца ООО МКК «А Деньги» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ООО МКК «А Деньги» (<данные изъяты> задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 442,89 руб., из которых 41 269,12 руб. – сумма основного долга, 45 836,27 руб.- проценты за пользование займом, 1 337,50 руб.- неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 92 442,89 руб. (девяносто две тысячи четыреста сорок два рубля 89 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 20.08.2026.
Судья /подпись/ Е.С.Целищева
Подлинный документ подшит в деле № 2-536/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000517-65) Гурьевского городского суда Кемеровской области № 2-295/