РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением сторон (истца – ФИО2, ответчика ФИО1), третьего лица Акционерного общества Страховая компания «Баск» (№), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 559 845 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме 36 200 рублей, из них 16 200 рублей – по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей – по оплате стоимости экспертного заключения, 5 000 рублей – за составление искового заявления.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и принадлежащего истцу ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Ответчик ФИО1 управляя принадлежащем ему автомобилем Лада-Гранта, при встречном разъезде двигавшихся навстречу друг другу по свои полосам дороги транспортных средств, не обеспечил безопасность дорожного движения, не учел дорожную обстановку, боковой интервал и габариты своего автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения и обочину дороги, где совершил столкновение с автомобилем истца.
В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты> – ФИО2, причинен материальный ущерб в виде механического повреждения транспортного средства. Страховщиком АО СК «Баск» по заявлению истца выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Однако суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 659 845,24 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и возмещенной страховой выплатой составила 559 845,24 рублей (659 845,24 рублей – 100 000 рублей).
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 200 рублей, за проведение экспертизы понесены расходы в сумме 15 000 рублей, за составление иска – 5 000 рублей.
Истец – ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором указал на признание заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме, а также о разъяснении ему последствий признания иска.
Третье лицо – АО СК «Баск», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменно; в судебное заседание представитель третьего лица не явился, письменных объяснений относительное заявленных исковых требований, как и сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком ФИО1 следует из его письменного заявления, поданного в Гурьевский городской суд Кемеровской области. Согласно заявлению ФИО1, он понимает существо заявленных ФИО2 исковых требований, ему разъяснены и он понимает предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска может быть принято судом.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> 559 845 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 36 200 рублей – судебные расходы, а всего взыскать 596 045 (пятьсот девяносто шесть тысяч сорок пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения составлен 21.07.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-558/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000555-48) Гурьевского городского суда Кемеровской области