К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2157/2026 ~ М-540/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Синицын Константин Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.04.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пркофьеву А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с требованиями взыскать с Беркович А.А. задолженность по кредитной карте Пркофьевой И. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 813,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Беркович А.А. на надлежащего ответчика Прокофьева А.В., принявшего наследство после смерти своей матери Прокофьевой И.А.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности. Ответчик Прокофьев А.В. основания иска не оспаривал, против направления дела для рассмотрения в суд по месту своего жительства не возражал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Прокофьев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>18 (<адрес>).

Следовательно, данный иск не подсуден Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика в Первореченском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пркофьеву А. В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Первореченский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Синицын

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик3

  • Б. А. А.

  • П. А. В.

  • П. И. А.

Ход дела

  1. 16:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:51

    Передача материалов судье

  3. 12:48

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 20:24

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 20:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 20:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 13:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:03

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 13:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства