РЕШЕНИЕ
«01» апреля 2026 г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу Прокудина С.Н. на постановление инспектора ДПС ОВД Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВД Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ Прокудин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Прокудин С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. Считает, что постановление инспектора ДПС ОВД Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» незаконно и необоснованно, поскольку не соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Прокудин С.Н. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Прокудин С.Н. в <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при повороте направо не подал сигнал световым указателем поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОВД Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ Прокудин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Прокудина С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для переоценки выводов должностного лица у суда не имеется и действиям Прокудина С.Н. была дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Доводы Прокудина С.Н. о том, что сотрудниками ДПС не соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а также доказательств, подтверждающих доводы, заявителем в суд не представлено.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ, Прокудину С.Н. были разъяснены, с процессуальными документами Прокудин С.Н. был ознакомлен, подписал их собственноручно, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал (в соответствующей графе постановления зачеркнул слово «оспариваю»). Прокудин С.Н. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался, постановление получено Прокудиным С.Н. в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям закона и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения.
Иных, юридически значимых доводов, опровергающих выводы должностного лица о виновности Прокудина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, жалоба не содержит.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Прокудина С.Н., не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КРФобАП.
Постановление о привлечении Прокудина С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВД Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Прокудина С.Н. по ч.1 ст.12.14 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Прокудина С.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова