ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Березовский
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Шабаева С.К., подсудимого Елагина Д.В., защитника адвоката Павловой И.И., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Елагина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Елагин Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Елагин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Елагиным Д.В. не обжаловалось. Штраф по постановлению мирового судьи в размере 30000 рублей оплачен в полном объёме. Водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД в установленный законом срок. На основании ст.4.6 КРФ об АП срок, в течение которого Елагин Д.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Елагин Д.В. в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью совершения поездки, в состоянии опьянения, в период не погашенного административного наказания, управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № по улицам <адрес>, когда в 06-ом часу в районе <адрес> в <адрес> был обнаружен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбасс, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут отстранен от управления автомобилем. На законные требования инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования с использованием технического средства - алкотектора «Tigon Р-6000» в 05часов 51минуту ДД.ММ.ГГГГ у Елагина Д.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,967 мг/л. Елагин Д. В. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Елагин Д.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
С учетом изложенного, на основании ст.314-ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Елагина Д.В. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Елагина Д.В. суд считает необходимым квалифицировать по обоим событиям по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, исходя из имущественного положения подсудимого.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: СD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления ТС, АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чек прибора алкотектор, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах дела, автомобиль марки «Тойота Камри» регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО1, - оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елагина Дмитрия Василевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ на видах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Срок наказания в виде обязательных работ исчислять в часах, в течение которых осужденный будет отбывать обязательные работы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Елагина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Елагина Д.В. от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката на предварительном следствии освободить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления ТС, АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чек прибора алкотектор, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах дела, автомобиль марки «Тойота Камри» регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО1, - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Ю. Воробьева