ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., подсудимого Ломакина А.М., защитника адвоката Харибутовой Г.С., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ломакина Артёма Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
12.05.2026 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ломакин А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Преступление совершено в г. Березовском при следующих обстоятельствах.
Ломакин А.М., ДД.ММ.ГГГГ привлечен Мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Ломакиным А.М. не обжаловалось.
На основании ст. 4.6 КРФобАП срок, в течение которого Ломакин А.М. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ломакин А.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ с 00:10 час., умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес> когда в 00 часов 25 минут на участке дороги вблизи дома расположенного по адресу <адрес>, был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут отстранен от управления автомобилем. На законные требования инспектора, выявившего очевидные признаки его опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО5, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Ломакин А.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
С учетом изложенного, на основании ст.314-ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ломакина А.М. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ломакина А.М. суд считает необходимым квалифицировать по обоим событиям по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, принимавшего <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, его личность, имущественное положение, а также значительный размер минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для назначения подсудимому Ломакину А.М. основного наказания в виде штрафа суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ломакину А.М. с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание Ломакину А.М. подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, ключом и брелоком сигнализации, принадлежащий Ломакину Артему Максимовичу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
Арест, на автомобиль «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ломакина Артёма Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ на видах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 мая 2026 окончательно назначить Ломакину Артёму Максимовичу наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ на видах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.
Срок наказания в виде обязательных работ исчислять в часах, в течение которых осужденный будет отбывать обязательные работы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, ключом и брелоком сигнализации, принадлежащий Ломакину Артему Максимовичу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, на автомобиль «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № наложенный постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Меру пресечения Ломакину Артёму Максимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Ломакина Артёма Максимовича от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката на предварительном следствии освободить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование; Протокол <адрес> об административном правонарушении; объяснения Ломакина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись И.Ю. Воробьева