РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Дугаровой Н.Н. о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Дугаровой Н.Н., в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2026 года в размере 73 106,78 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 19 сентября 2017 года в размере 4 916,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2017 года по 16 марта 2026 года в размере 22 292,24 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 4010 руб., почтовые расходы в сумме 130,54 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Дугаровой Н.В. заключен договор кредита/займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 32 865,71 руб., определенной по состоянию на даты уступки права требования.
23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК». В случае нарушения срока возврата займа уплате подлежат проценты в порядке и размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия с Дугаровой Н.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 33 458,70 руб. Задолженность по указанному постановлению суда погашена в полном объеме 16 марта 2026 года. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2026 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 73 106,78 руб.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года (после уступки прав) по 19 сентября 2017 года подлежат уплате проценты в размере 4 916,83 руб., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2017 года по 16 марта 2026 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 22 292,24 руб.
Определением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Определением суда от 16 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК, ответчику Дугарова Н.Г., представитель третьего лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, стороны просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьей 819, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дугаровой Н.Н. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор об использовании карты №, которым предусмотрен лимит овердрафта – 20 000 руб., ставка по кредиту установлена в размере 34,9 % годовых, минимальный платеж предусмотрен 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании договора об использовании карты должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора и обязуется их выполнять.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым переданы права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании кредитной карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору.
Согласно приложенного реестра уступаемых прав, право требования по кредитному договору №, заключенному с Дугаровой Н.Н. передано истцу.
23 октября 2023 года изменилось название ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК".
Согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента (п.6 раздела 5 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов). На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в установленные договором сроки оплату основного долга и процентов не производила.
20 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с Дугаровой Н.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 32 865,71 руб. (в том числе основной долг 19 957,08 руб., проценты за пользование кредитом – 3 489,13 руб., комиссии 919,5 руб., штрафы – 8500 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 592,99 руб.
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем Джидинского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия в отношении Дугаровой Н.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности.
По исполнительному производству осуществлялось принудительное взыскание. 18 марта 2026 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Согласно выписке поступлений, взыскателю поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. Всего оплачено 33 458,7 руб.
Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, обязательства по выплате основного долга ответчиком исполнены лишь 16 марта 2026 года, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика Дугаровой Н.Н. выплаты установленных договором процентов за пользование кредитом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком Дугаровой Н.Н. подано письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Из материалов дела следует, что сумма основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 865,71 руб. начислена за период по 21 августа 2017 года и взыскана на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 20 сентября 2017 года.
Настоящий иск заявлен о взыскании процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2025 года (после уступки прав требования) по 19 сентября по 16 марта 2026 года, рассчитанных исходя из остатка задолженности по основному долгу; процентов в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2015 года (с даты уступки прав требования) по 19 сентября 2017 года, рассчитанных исходя из остатка задолженности по основному долгу; процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением за период с 20 сентября 2017 года по 16 марта 2026 года, рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением.
То есть, истцом заявлены иные исковые требования и за иной период.
Настоящее исковое заявление подано в суд 16 апреля 2026 года посредством почтовой связи.
Принимая во внимание, что исковые требования заявлены о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование как основного долга, так и процентов, по сумме основного долга и процентов, задолженность по которым удовлетворена в судебном порядке и исполнена в порядке исполнительного производства, срок исковой давности по нему не истек, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными средствами и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска-с 18 апреля 2023 года.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).
По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 34,9 % годовых, проценты подлежат оплате ежемесячно.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены указанной нормой.
Основной долг по кредитному договору погашен Дугаровой Н.Н. 16 марта 2026 года.
Дугарова Н.Н. обязана была оплачивать ООО ПКО «АФК» договорные проценты ежемесячно до 16 марта 2026 года.
Согласно расчета истца, за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2026 года проценты составили 73 106,78 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 15 апреля 2023 года удовлетворению не подлежат, поскольку по данным требованиям истек срок исковой давности, иск о взыскании указанных процентов направлен ООО ПКО «АФК» почтовой связью 16 апреля 2026 года (л.д. 42), проценты подлежали ежемесячной оплате, оснований полагать, что данное требование было обеспечено судебной защитой, у суда не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Взысканию с ответчика подлежат проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 апреля 2023 года по 16 марта 2026 года, их размер составляет 17 844,58 руб. исходя из расчета:
19 957,08 руб. х 340 дн. х 34,9%/365=6 487,96 руб. (за период с 16 марта 2023 года по 21 марта 2024 года),
17 037,21 руб. х 335 дн. х34,9%/365=5 457,28 руб. (за период с 22 марта 2024 года по 19 февраля 2025 года),
17 007,54 руб. х 27 дн. х 34,9%/365=439,07 руб. (за период с 20 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года),
16 367,84 руб. х 346 дн. х 34,9%/365= 5 415,02 руб. (за период с 19 марта 2025 года по 27 февраля 2026 года),
2 783,6 руб. х 17 дн. х34,9%/365=45,25 руб. (за период в 28 февраля 2026 года по 16 марта 2026 года).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Истец просит взыскать проценты в порядке статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2015 года по 19 сентября 2017 года в размере 4 916,83 руб.
Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку по ним истек срок исковой давности, учитывая, что настоящий иск подан в суд 16 апреля 2026 года.
Рассматривая требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за период с 20 сентября 2017 года по 16 марта 2026 года в сумме 22 262,24 руб., суд приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку по периоду до 16 апреля 2023 года истек срок исковой давности.
Расчет производится следующим образом: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
период дн
Дней в году
Ставка, %
Проценты, руб.
Сумма долга
16.04.2023-23.07.2023
99
365
7,5
600,12
29 501,05
24.07.2023-14.08.2023
22
365
8,5
151,14
29 501,05
15.08.2023-17.09.2023
34
365
12
329,77
29 501,05
18.09.2023-29.10.2023
42
365
13
441,30
29 501,05
30.10.2023-17.12.2023
49
365
15
594,06
29 501,05
18.12.2023-31.12.2023
14
365
16
181,05
29 501,05
01.01.2024-21.03.2024
81
366
16
1 044,63
29 501,05
22.03.2024-28.07.2024
129
366
16
960,79
17 037,21
29.07.2024-15.09.2024
49
366
18
410,57
17 037,21
16.09.2024-27.10.2024
42
366
19
371,47
17 037,21
28.10.2024-31.12.2024
65
366
21
635,40
17 037,21
01.01.2025-19.02.2025
50
365
21
490,11
17 037,21
20.02.2025-18.03.2025
27
365
21
264,20
17 007,57
19.03.2025-08.06.2025
82
365
21
772,20
16 367,84
09.06.2025-27.07.2025
49
365
20
439,47
16 367,84
28.07.2025-14.09.2025
49
365
18
395,52
16 367,84
15.09.2025-26.10.2025
42
365
17
320,18
16 367,84
27.10.2025-21.12.2025
56
365
16,5
414,35
16 367,84
22.12.2025-15.02.2026
56
365
16
401,80
16 367,84
16.02.2026-27.02.2026
12
365
15,5
83,41
16 367,84
28.02.2026-16.03.2026
17
365
15.5
20,10
2 783,60 итого
9 321,64
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394, пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
Поскольку ответчиком своевременно не оплачена взысканная судом сумма, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 321,64 руб. за период с 16 апреля 2023 года по 16 марта 2026 года.
Как указано в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Соответственно, на присужденную в пользу истца судом сумму процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 844,58 руб. подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения судом до даты фактического исполнения решения суда.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального права Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с подачей иска ООО ПКО «АФК» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 010 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 130,54 руб., что документально подтверждено.
Требования истца подлежат удовлетворению на сумму 27 166,22 руб., что составляет 27 %.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 082,7 руб., почтовые расходы в сумме 35,25 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) к Дугаровой Н.Н. (СНИЛС №) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Дугаровой Н.Н. в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты по кредитному договору № в размере 17 844,58 руб. за период с 16 апреля 2023 года по 16 марта 2026 года, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 апреля 2023 года по 16 марта 2026 года в размере 9 321,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082,7 руб., почтовые расходы в размере 35,25 руб., всего 28 284,17 руб.
Взыскивать с Дугаровой Н.Н. в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07 июля 2026 года по день фактического погашения суммы задолженности по процентам (17 844,58 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ринчино Е.Н.
Мотивированное решение принято 21 июля 2026 года