ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Черных Е.С., с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., подсудимого Сваровского А.К., защитника адвоката Харибутовой Г.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СВАРОВСКОГО АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сваровский А.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Сваровский А.К. в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме не наблюдают за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял с кресла в комнате по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Redmi 15С», imei1: №, imei2: №, стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
С похищенным чужим имуществом Сваровский А.К. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем представил заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Сваровского А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб от преступления ему возмещен, подсудимый принес извинения, они примирились, материальных претензий к подсудимому не имеет, требований о компенсации морального вреда не заявлено.
Подсудимый Сваровский А.К. и его защитник адвокат ФИО1 заявленное ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сваровского А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив заявление потерпевшего, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по настоящему уголовному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу, либо лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела просит по своей инициативе, указывая на заглаживание причиненного вреда в форме извинений и полного возмещения материального ущерба, претензий к подсудимому не имеет.
Совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом Сваровский А.К. не судим, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании при разрешении ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства вину в инкриминируемом деянии признавал в полном объеме.
Потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сваровского А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ заявлено добровольно, в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к нему он не имеет, они примирились.
Таким образом, по делу имеет место совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Наличие фактов привлечения к уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку непогашенных судимостей у подсудимого не имеется, в соответствии со ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, кроме того, установлено, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен путем выплаты подсудимым потерпевшему денежных средств в сумме 7000 руб., в которую потерпевший оценил стоимость похищенного и соответственно размер причиненного ущерба, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, потерпевшим заявлено как устное так и подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.
Сваровский А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, принес извинения, в связи с чем, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Сваровского А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
При этом, суд считает необходимым оставить Сваровскому А.К. до вступления постановления в законную силу избранную ему в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Согласно постановления следователя СО ОМВД России г. Березовскому ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу было произведено вознаграждение адвокату ФИО1 за осуществление защиты интересов обвиняемого Сваровского А.К. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 17 823 рубля.
В судебном заседании подсудимый Сваровский А.К. не возражал против взыскания с него в доход федерального бюджета РФ вышеуказанных процессуальных издержек, пояснил, что холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы.
Суд считает необходимым в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Сваровского А.К. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные по вознаграждению адвоката ФИО1 на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 823 рубля за участие на предварительном следствии по настоящему уголовному делу.
Оснований для полного или частичного освобождения Сваровского А.К. от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.
Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от телефона марки «Redmi 15С», чек розничной купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью торгового зала «<данные изъяты>» <адрес>, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сваровского Александра Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении Сваровскому Александру Константиновичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: упаковочную коробку от телефона марки «Redmi 15С», чек розничной купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью торгового зала «<данные изъяты>» <адрес>, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать со Сваровского Александра Константиновича процессуальные издержки в размере 17 823 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля, выплаченные по вознаграждению адвоката ФИО1 на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за участие на предварительном следствии по уголовному делу в отношении Сваровского Александра Константиновича.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Березовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.С. Ключанская