ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройторг» к Дьякову Н. Г. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Дьяконова Н.Г. денежные средства в размере 1 628 900 руб. в счет причиненного транспортному средству ущерба, в размере 31 289 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
При подаче иска от истца заявлено требование об истребовании данных на ответчика.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату в виду следующего.
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд в качестве ответчика указан Дьяков Н. Г., без указания иных сведений, позволяющих достоверно установить личность ответчика. Одновременно с подачей искового заявления истцом направлено ходатайство об установлении идентификаторов ответчика по делу.
Вместе с тем, судом осуществлены многочисленные запросы в части определения собственника земельного участка с кадастровым номером № с адресной привязкой: <адрес>. На указанном земельном участке имеется жилой дом с кадастровым номером №
Согласно полученным ответом собственником указанного земельного участка и жилого дома является иное лицо. Право собственности зарегистрировано на жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ году, на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году.
В обоснование своей позиции стороной истца указано на то обстоятельство, что сведения о собственнике устанавливались путем осуществления запросов Арбитражным судом <адрес>.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку при осуществлении запросов судом не установлено сведений об ответчике, суд полагает, что указанное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 135, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А. Корсакова