РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу Щербинина О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 12.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП в отношении Щербинина О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 12.05.2026 Щербинин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, Щербининым О.Н. подана жалоба, в которой приводит доводы о его незаконности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, признать недопустимыми доказательствами и исключить из числа доказательств, протокол об административном правонарушении № и схему административного правонарушения.
Щербинин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Защитник Щербинина О.Н. – Болтунов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с разделом 1 Приложения 2 к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 указывают на пешеходный переход, разметка 1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в <адрес>, Щербинин О.Н., управляя транспортным средством Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, а именно, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
При этом, ранее постановлением начальника Отделения Госавтоинспекции МВД России «Юргамышский» № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щербинин О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 7500 руб., штраф оплачен в размере 5625 руб. со скидкой в 30-дневный срок со дня вынесения постановления.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Щербининым О.Н. без замечаний, согласно которой водитель автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, Щербинин О.Н., совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства на пешеходном переходе с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения; диском с видеозаписью совершенного правонарушения; иными исследованными доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Обосновывая вину Щербинина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья в обжалуемом постановлении сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которые заявитель и его защитник просят признать недопустимыми и исключить из числа доказательств.
Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также иную необходимую информацию, в том числе сведения о приложении схемы правонарушения.
Схема места нарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, и отражает описанное в указанном документе событие - наличие дорожных знаков, положение транспортных средств, направление движения автомашины Щербинина О.Н. Порядок составления таких схем нормами КоАП РФ не регламентирован. При составлении схемы Щербинин О.Н. присутствовал, подписал ее без замечаний и возражений. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Щербинину О.Н. деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
КоАП РФ предусматривает случаи совершения процессуальных действий в отсутствие понятых. Это возможно в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра. Поскольку правонарушения с участием Щербинина О.Н зафиксировано видеозаписью, присутствие понятых в силу ст. 25.7 п. 6 КоАП РФ не обязательно.
В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции была просмотрена видеозапись штатной камеры видеорегистратора, предоставленная по запросу мирового судьи ОГИБДД МО МВД России «Беловский», из которой отчетливо усматривается выезд автомобиля Рено Аркана на полосу, предназначенную встречного движения, на пешеходном переходе, последующее его движение полосе, предназначенной для встречного движения, и возвращение на занимаемую полосу движения.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Щербинина О.Н. состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Действия Щербинина О.Н. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Щербинина О.Н., не имеется. Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, и содержат сведения, которые имеют значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении, а потому обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства по делу.
Согласно части 1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу, о чем просят заявитель и его защитник, являются наличие перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы таких обстоятельств не установлено. Представленные доказательства и документы не имеют существенных противоречий, они достаточно полно и всесторонне исследованы мировым судьей, и им дана правильная оценка, изложенная в оспариваемом постановлении, не соглашаться с которой у суда рассматривающего жалобу оснований не имеется.
Нарушений при составлении документов имеющихся в деле, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок привлечения к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела нарушен не был.
При назначении наказания мировой судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, имевшиеся данные о личности правонарушителя, обстоятельства влияющие на назначение наказания и назначил наказание предусмотренное санкцией статьи.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, они не опровергают выводов, сделанных мировым судьей, а потому оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 12.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щербинина О.Н. оставить без изменения, жалобу Щербинина О.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ч. 1.1. ст. 30.13 – 30.14 КРФобАП.
Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова