РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Косовской Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бондаренко Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 29.07.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Бондаренко А.В. заключен кредитный договор № 1466835, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 927 596 рублей под 32,4% годовых на срок 107 месяцев. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 31.03.2025 по 30.09.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 114 580,46 рублей, в том числе 194 488,75 – просроченные проценты, 910 598,37 рублей – просроченный основной долг, 9 493,34 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1466835 от 29.07.2024 за период с 31.03.2025 по 30.09.2025 (включительно) в размере 1 114 580,46 рублей, в том числе 194 488,75 – просроченные проценты, 910 598,37 рублей – просроченный основной долг, 9 493,34 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 256 145,80 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бондаренко А.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив фактические обстоятельства дела, условия кредитного договора, заключенного между сторонами, приходит к следующему выводу.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Бондаренко А.В. был заключен кредитный договор № 1466835, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 927 593 рублей на срок 107 месяцев, под 32,4% годовых.
Ответчик приняла на себя обязательства погашать сумму основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также уплату процентов.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Бондаренко А.В. исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, 28.08.2025 истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга (л.д. 27), однако, в установленный срок требование не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 31.03.2025 по 30.09.2025 (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 1 114 580,46 рублей, в том числе 194 488,75 – просроченные проценты, 910 598,37 рублей – просроченный основной долг, 9 493,34 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представила, в связи с чем, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 145,80 руб. (л.д. 10), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Бондаренко Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Анастасии Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1466835 от 29.07.2024 за период с 31.03.2025 по 30.09.2025 (включительно) в размере 1 114 580,46 рублей, в том числе 194 488,75 – просроченные проценты, 910 598,37 рублей – просроченный основной долг, 9 493,34 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 256 145,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное решение составлено 07.04.2026