ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 1г 8 июня 2026 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтова Светлана Геннадьевна,
С участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Вохменцева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
Шамбер Маргариты Эрнстовны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, директора УФПС <АДРЕС> области АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установил:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора УФПС <АДРЕС> области АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шамбер Маргариты Эрнстовны.
На рассмотрение дела Шамбер М.Э. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Вохменцев А.С. полагает, что местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>, поскольку правонарушение было выявлено по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно приказу о приеме работника на работу № 26-1к/пр от 24.10.2024, Шамбер Маргарита Эрностовна принята на работу в УФПС <АДРЕС> области на должность директора (л.д.42).
С <ДАТА5> уволена с должности директора, что подтверждается приказом № 07-1к/ув от 31.03.2026 г. (л.д. 43). Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по соблюдению требований Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и пунктов 4, 6, пп. «б», «г», «е» п.17 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2023 г. № 944, лежит на должностном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей.
Установлено, что УФПС <АДРЕС> области расположено по адресу: <АДРЕС> (л.д. 62-78), следовательно Шамбер М.Э. исполняла свои должностные обязанности по указанному адресу, и местом совершения административного правонарушения в форме бездействия является: <АДРЕС>, стр.3.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является место нахождения юридического лица - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора УФПС <АДРЕС> области АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шамбер Маргариты Эрнстовны направить для рассмотрения мировому судьей соответствующего судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора УФПС Курганской области АО «Почта России» Шамбер Маргариты Эрнстовны на рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области. Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области путем в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья С.Г.Мамонтова