РЕШЕНИЕ
11 июня 2026 город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу Нечепуренко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Нечепуренко А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента оглашения постановления с 11:40 ча.сДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Нечепуренко А.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд изменить административное наказание в виде ареста, по изложенным в жалобе доводам.
В судебное заседание Нечепуренко А.В. не явился в связи с нахождением в ИВС, извещен о дате, времени рассмотрения дела, что подтверждается его распиской в получении повестки.
Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявленных причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП).
Согласно части 1 статьи 25.1 КРФобАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статьей 28.2 КРФобАП, установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Аналогичные положения применимы при рассмотрении дела об административном правонарушении должным лицом и судьями.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Нечепуренко А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП прав и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права пользоваться юридической помощью защитника Нечепуренко А.В. мировым судьей разъяснены не были, что подтверждается отсутствием в материалах дела соответствующей расписки с подписью Нечепуренко А.В. При этом, протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Нечепуренко А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП мировым судьей не велся. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ данных о разъяснении Нечепуренко А.В. прав также не содержит.
Указанное свидетельствует о допущенных мировым судьей процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу положений ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи законным признать нельзя, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку годичный срок давности привлечения к административном ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП на момент рассмотрения жалобы не истек, поскольку обстоятельства имели место быть ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФобАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нечепуренко А.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судьей.
Исполнение постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отбытия административного наказания в виде административного ареста в отношении Нечепуренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить незамедлительно.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ч. 1.1. ст. 30.13 – 30.14 КРФобАП.
Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова