ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Кузьмина А.Б. на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении по ч. 4 ст. 12.21.1 КРФобАП в отношении Кузьмина А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Кузьмина А.Б. на указанного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым А.Б. жалоба отозвана, поскольку ДД.ММ.ГГГГ за номером № в суд была подана аналогичная жалоба.
Проверив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КРФоАП пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФоАП, или по протесту прокурора.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется: если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с отзывом Кузьминым А.Б. жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по жалобе Кузьмина А.Б. на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении по ч. 4 ст. 12.21.1 КРФобАП в отношении Кузьмина А.Б., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении по ч. 4 ст. 12.21.1 КРФобАП в отношении Кузьмина А.Б., прекратить, возвратить жалобу Кузьмину А.Б.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова