ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А., при ведении протокола секретарем Матыниным М.А.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Елагина Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к Шатровой Ю. Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» (Далее – ДВФУ, Университет) обратилось в суд с исковым заявлением к Шатровой Ю.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что Университету на праве оперативного управления принадлежит здание общежития по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ректором правопредшественника ФГАОУ ВО «ДВФУ» - ДВГУ Шатрова Ю.Е. была принята на должность заведующей общежитием, предоставлено жилое помещение – ком. 101-103, которую ответчик занимает до натсоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены, однако ответчик уклоняется от освобождения жилого помещения.
Истец просит суд выселить Шатрову Ю.Е. из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – Лазаренко И.В., настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в ходе проведенного осмотра составлен акт о фактическом проживании Шатровой Ю.Е. в спорном жилом помещении. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание Шатрова Ю.Е. не явилась, о месте, времени и дате проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена за истечением сроков хранения. Заявлений или ходатайств в адрес суда не направляла, о причинах неявки суд не уведомила.
Старший помощник прокурора <адрес> Елагин Р.А. в заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчику, доставленными.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд предпринял все меры для вручения ответчикам судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и старшего помощника прокурора.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 109 Жилищного кодекса Р. (Далее – ЖК Р.) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом М. Р..
В силу статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 13 Вводного закона конкретизировано, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ), состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 103 ЖК РФ закреплен перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, здание – общежитие, расположенное по адресу: приморский край, <адрес>, передано на оперативное управление ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет».
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказов:
с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в должности заведующей общежитием № (Державина, 15);
с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности уборщицы с исполнением обязанностей дежурного по этажу;
с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-К) по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности коменданта учебного корпуса (Алеутская, 39) Отдела содержания учебных и административных зданий Департамента эксплуатации кампуса;
с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-Л) по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности коменданта сектора содержания инфраструктуры ДВФУ (кампус о. Русский) Отдела содержания инфраструктуры Департамента эксплуатации кампуса;
с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-Л) по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности коменданта Сектора содержания инфраструктуры ДВФУ Департамента по управлению имущественным комплексом;
с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-Л) по 31 0.2020 работала в должности коменданта Сектора содержания инфраструктуры ДВФУ (материковая часть) Отдела инфраструктурного администрирования Департамента по управлению имущественным комплексом;
с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-Л) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-Л) в должности коменданта сектора объектов (материковая часть) Отдела содержания учебных корпусов Департамента по управлению имущественным комплексом.
Согласно акту о фактическом проживании/не проживании в общежитии № <адрес>, ком<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания Шатровой Ю.Е. в указанной комнате.
В адрес Шатровой Ю.Е. направлено уведомление о необходимости выселения из спорного жилого помещения и оплаты задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами на дату выселения в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе от ознакомления (подписи в ознакомлении) с уведомлением о выселении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом получен ответ на запрос из Филиала публично-правой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Шатровой Ю.Е. на праве собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район Фурмановский, городское поселение Фурмановское, <адрес>, общей площадью 47 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статьи 110 ЖК Р. прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.
Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).
Абзацем первым статьи 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Как следует из материалов дела ответчик в настоящее время работником не является, имеет на праве собственности иное жилое помещение. Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что она обращалась в администрацию <адрес> с заявлениями о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, равно как и не представлено доказательств наличия оснований для признания права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В силу приведенных норм жилищного законодательства, поскольку трудовых отношений у ДФВУ с Шатровой Ю.Е. не имеется, то оснований для проживания в жилом помещении предоставленном на период работы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
ДВФУ при подаче иска уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к Шатровой Ю. Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.
Выселить Шатрову Ю. Е. из жилого помещения – комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Шатровой Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.