ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Булыге Марии Геннадьевне, Булыге Геннадию Александровичу, Булыге Ольге Михайловне, Булыге Денису Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что 26.04.2024 по адресу: <адрес> произошел залив квартиры. Данное жилое помещение было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ДВВ02/23//ИФЛ-ГО№2630480 от 16.08.2023. 27.04.2024 страхователь обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового события и возмещении ущерба. Согласно акту о последствиях залива от 27.04.2024 залив помещения произошел ввиду тушения пожара в вышерасположенной квартире № 93, принадлежащей ответчикам на праве собственности. Факт пожара подтверждается справкой МЧС России № 170949 от 16.08.2024. Сумма ущерба, подлежащего возмещению ООО «ЗДРАВ-СЕРВИС НОВА» по договору страхования составила 122 507,74 руб. 11.09.2024 ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило страховое возмещение в размере 122 507,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 425391. Полагает, истец имеет право требовать взыскания с ответчика суммы возмещенного ущерба, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 122507,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4675 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, через отдел делопроизводства от представителя ООО РСО «ЕВРОИНС» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчики в судебное заседание также не явились, уведомлялись о дате судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право стороны отказаться от иска на любой стадии судопроизводства и тем самым разрешить возникший гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. Такое право принадлежит истцу независимо от мнения других участников процесса.
Суд приходит к выводу, что отказ ООО РСО «ЕВРОИНС» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ООО РСО «ЕВРОИНС» от исковых требований к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Как следует из содержания материалов дела, при обращении в суд ООО РСО «ЕВРОИНС» уплачена государственная пошлина в размере 4675 руб. (л.д. 4).
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В то же время абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, вступившего в силу 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
В силу приведенных положений НК РФ, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при вступлении настоящего определения в законную силу (70% от 4675 руб. = 3272,5 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО РСО «ЕВРОИНС» отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Булыге Марии Геннадьевне, Булыге Геннадию Александровичу, Булыге Ольге Михайловне, Булыге Денису Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить частично.
При вступлении определения в законную силу возвратить ООО РСО «ЕВРОИНС» 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (70% от суммы 4675 руб., а именно 3272,5 руб.
Государственная пошлина в размере 4675 руб. была внесена на счет <данные изъяты>) на основании платежного поручения от 28.11.2025 № 496279.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья М.И. Башмакова