ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
3 марта 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Рыбакова, ознакомившись с исковым заявлением НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности.
Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными материалами, суд считает, что оно подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил договорной подсудности, по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту нахождения последнего.
Согласно статье 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.
При наличии в договоре согласованного сторонами условия о подсудности споров иски предъявляются по правилам договорной подсудности.
Согласно п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, установлена территориальная подсудность в графе «Особые условия»: Банк вправе предъявить исковое заявление к Клиенту по месту нахождения Банка (филиала, подразделения Банка), что не является территорией Ленинского районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю, что определение о возвращении искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбакова