К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2366/2026 ~ М-624/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Синицын Константин Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
22.04.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Таштемирову А. М. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>35, т.е. в <адрес>.

В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Таштемирову А. М. о взыскании ущерба передать на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Синицын

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Т. А. М.

Ход дела

  1. 15:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:51

    Передача материалов судье

  3. 17:48

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 18:06

    Ответ на запрос идентификатора ответчика не получен в установленный срок

  5. 18:06

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  6. 16:31

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  7. 16:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  8. 16:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  9. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 15:39

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  11. 17:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства