ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subaru Levorg», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля марки «Nissan Bluebierd Sylphy», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Subaru Levorg», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Автомобиль марки «Subaru Levorg», государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания АО «АльфаСтрахование» перечислило выплатило потерпевшему, собственнику автомобиля «Subaru Levorg», государственный регистрационный знак № страховое возмещение в сумме 67200 руб. Автомобиль марки «Nissan Bluebierd Sylphy», государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису обязательного страхования автогражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах», однако автогражданская ответственность водителя, виновника дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была. Полагает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, почтовый конверт возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Потерпевший, на место которого встает страховщик, выплативший страховое возмещение по договору ОСАГО, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
Страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пп. "д" п. 1 ст. 14пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subaru Levorg», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля марки «Nissan Bluebierd Sylphy», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, собственником которого является ФИО
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Subaru Levorg», государственный регистрационный знак №, застрахована по страховому полису в АО «АльфаСтрахование».
Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Nissan Bluebierd Sylphy», государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако водитель ФИО не был внесен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «АвтоЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 67200 руб.
Страховщик АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО стоимость восстановительного ремонта в сумме 67200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из материалов дела, суд полагает, что повреждения, имеющиеся на автомобиле и указанные в экспертном заключении, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 67200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и размер подлежащего выплате возмещения определяется с учетом причинно-следственной связи выявленных повреждений с заявленным событием.
При указанных обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 67200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко