г.Томск Томской области, ул.Смирнова, д.9, каб.312 Дело № 5-1148-1л/2026 тел/факс: 615-241
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Томской области Большаков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Жабыко Андрея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
06.07.2026 года, в период с 09.00 час. по 18.00 час. Жабыко А.А., находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого решением Заводского районного суда г.Кемерово от 23.06.2025 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: «в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным 23.01.2026 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что выразилось в его неявке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в нарушение установленного графика, вследствие чего Жабыко А.А. своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жабыко А.А. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что знал об установленных судом в отношении его ограничениях в связи с установлением административного надзора, в том числе и в виде явки орган внутренних дел на регистрацию, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений в связи с административным надзором, после чего во время и месте, относящиеся к административному правонарушению вновь не явился в орган внутренних дел на регистрацию, согласно установленному графику, также добавил, что инвалидом первой, второй группы не является, ходатайств не имеет.
Заслушав Жабыко А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться основании протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения административного правонарушения Жабыко А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 4443 от 10.07.2026, содержащим описание административного правонарушения; решением Заводского районного суда г.Кемерово от 23.06.2025, которым в отношении Жабыко А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: «в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 23.01.2026 по делу об административном правонарушении №5-125-1л/2026, вступившим в законную силу 03.02.2026, согласно которому Жабыко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; регистрационным листом поднадзорного лица, в котором имеются сведения о неявке Жабыко А.А. на регистрацию 06.07.2026;
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 23.01.2026 по делу об административном правонарушении №5-125-1л/2026, вступившим в законную силу 03.02.2026, Жабыко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Жабыко А.А. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток
Таким образом, мировой судья полагает, что факт совершения Жабыко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен.
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.
С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить Жабыко А.А. административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Жабыко Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Большаков