РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Рябкиной Я. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, с участием: ответчика Рябкиной Я.С.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя его следующим. 24.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству г/н №. Согласно материалам ДТП водитель Рябкина Я.С. нарушила правила ПДД РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz B 180, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность его виновника не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, истец произвел возмещение АО «СОГАЗ» произведенной страховой выплаты потерпевшему в размере 93 800,00 руб. Таким образом, ущерб составил указанную сумму. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об «ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рябкина Я.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Оспаривала размер ущерба, заявленного к взысканию, однако сообщила, что предоставить доказательств иного размера ущерба не может. После подробного разъяснения судом права стороны заявить ходатайство по делу о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего в ДТП, и неоднократного предоставления судом времени ответчику для формирования позиции по данному вопросу и исполнения требований гражданского процессуального законодательства, от реализации такого права отказалась, сообщив, что данное решение является осознанным, последствия такого процессуального поведения стороне ясны и понятны. Препятствий для заявления данного ходатайства в суде первой инстанции не имеется. Просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2024 водитель Рябкина (Махно) Я.С., управляя автомобилем Mercedes-Benz B 180, без государственного регистрационного номера, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству Toyota Will VS, государственный регистрационный номер №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в связи с чем совершила столкновение с ним.
Виновником ДТП, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 24.12.2024, являлась ответчик, ею при оформлении ДТП представлен полис СПАО «Ингосстрах» № №.
Потерпевший обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Рассмотрев документы потерпевшего, произошедшее ДТП признано страховым случаем, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения.
Истец, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместил страховой компании потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 93 800,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ХХХ №, договор ОСАГО в отношении автомобиля виновника ДТП, ответчика Рябкину Я.С. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mercedes-Benz B 180, без государственного регистрационного номера, не включал.
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» произведенную потерпевшему страховую выплату, при этом ответчик не был включен в договор ОСАГО, по которому произведена страховая выплата потерпевшему, размер ущерба ответчиком по существу не оспорен, доказательств его несоответствия действительности не предоставлено, от реализации права в суде первой инстанции на заявления ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы ответчик отказалась, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы 93 800,00 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Рябкиной Я. С. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Рябкиной Я. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 93 800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Корсаков
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.