ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г.Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре Маркеловой Н.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Березовского Родак К.О.
подсудимого Пеленева С.И., защитника адвоката Савельева А.П., представившего удостоверение № 540 и ордер № 42-01-2026-04867522 от 23.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЕЛЕНЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее судимого:
- 20.08.2015 Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 28.04.2016 испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 05.08.2016 условное осуждение отменено, начало срока с 25.08.2016, 06.09.2016 прибыл в ИК-22 п. Мозжуха г. Кемерово, 28.08.2018 освобожден по отбытию наказания;
- решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 15.04.2025 установлен административный надзор сроком на 1 год; решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 08.12.2025 дополнены административные ограничения; решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 11.03.2026 срок административного надзора продлён на 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пеленев С.И. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Пеленев С.И., в отношении которого решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, в соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области.
Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Пеленеву С.И. были дополнены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц); запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на срок 3 месяца. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Пеленев С.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Березовскому, с заведением дела административного надзора №. Ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Пеленев С.И. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор и возложенные на него судом административные ограничения, проживая по адресу: <адрес> в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, осознавая противоправность своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, не уведомив об этом, в установленном законом порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по г. Березовскому, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, оставил указанное место жительство, каких-либо сведений о месте своего жительства и причинах неявки в Отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым умышленно допустил оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Пеленев С.И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Пеленева С.И. на предварительном следствии, допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника Никитина Е.А., оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 122-125, 127-19) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК -22 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден из ФКУ ИК-22 – ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по г. Березовскому он был ознакомлен с решением суда и установленными в нем ограничениями, под роспись ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по г. Березовскому для регистрации и получил на руки копию данного графика, в котором указано, что он должен являться первый вторник каждого месяца с 09 ч.00 мин. до 17ч.00 мин. на регистрацию, а так же он лично расписался в предупреждении об ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ознакомился с ним и получил на руки копию данного предупреждения. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц);- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по г. Березовскому он был ознакомлен с решением суда и установленными в нем ограничениями, под роспись ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации и получил на руки копию данного графика, в котором указано, что он должен являться первый и третий вторник каждого месяца с 09 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ он не стал являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, так как ему надоело отмечаться, не хотел чтоб его проверяли по месту жительства. В Отдел МВД России по г. Березовскому он не явился, чтобы сообщить, о том что, ушел с адреса проживания <адрес>, пер. Космический, <адрес>, на телефонные звонки он не отвечал, так как телефона у него не было. Он проживал по адресу <адрес> у своей знакомой Свидетель №2 с начала марта 2026 года, примерно несколько дней, потом проживал у себя дома на <адрес>, номер телефона её он не знает. Сейчас он проживает один по месту прописки по адресу <адрес>, <адрес>. Инспектора по административному надзору он не уведомил о смене места жительства, на учет под административный надзор он не встал ни в каком отделе, так как не посчитал это нужным. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и его могут привлечь к ответственности, но относился к этому безразлично, так как ему уже надоел контроль со стороны полиции. Он осознавал, что из-за того, что он не является в Отдел МВД России по г. Березовскому на регистрацию, не уведомил о перемене места жительства, его будут разыскивать сотрудники полиции, безразлично к этому относился. О своем месте проживания он сотрудников Отдела МВД России по г. Березовский не информировал, он знал, что его ищут из-за того, что он уклоняется от административного надзора, люди с <адрес> данных полных он назвать не может, ему говорили, что к нему в <адрес> приезжали сотрудники полиции и ищут его, но в Отдел МВД России по г. Березовскому он сам не являлся. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и его доставили в Отдел МВД России по г. Березовскому. Его никто не удерживал, свободы не лишал, память он не терял, на лечении не находился. Он понимает, что своими действиями он уклонялся от административного надзора, о своем местонахождении он не хотел сообщать, чтобы сотрудники его не контролировали. Он умышленно, осознано уклонялся от административного надзора, установленного. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Пеленева С.И. в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля Павловой Н.А. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-50) из которых следует, что в отделе МВД Росси по г. Березовскому Кемеровской области, работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделе МВД Росси по г. Березовскому с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу Кемеровская область-Кузбасс г. Березовский <адрес> проживает Пеленев С.И. который состоит на административном надзоре в отделе МВД России по г. Березовскому за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден из ФКУ ИК-22 – ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пеленева установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по г. Березовскому Пеленев был поставлен на учет и ознакомлен с решением суда и установленными в нем ограничениями, под роспись ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по г. Березовскому для регистрации и получил на руки копию данного графика, в котором указано, что Пеленев должен являться первый вторник каждого месяца с 09 ч.00 мин. до 17ч.00 мин. на регистрацию. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Пеленеву были дополнены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц); запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на срок 3 месяца. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию гр. Пеленев С.И. не является на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г. Березовскому. Проверен по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>, пер. Космический, 9/1 неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на момент проверки по месту жительства отсутствовал, о чем сотрудниками полиции были составлены рапорта и отобраны объяснения с соседки, акты посещения по месту жительства не составлялись, так как у Пеленева С.И. нет ограничений по времени нахождения. Установлено, что гражданин Пеленев С.И., проживающий по адресу <адрес> <адрес>, без уважительных причин самовольно оставил место осуществления административного надзора, в настоящее время местонахождение указанного лица не установлено. ДД.ММ.ГГГГ Пеленев С.И. был выставлен в оперативный розыск. В связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Пеленев С.И. был найден, и доставлен в Отдел МВД России по г. Березовскому;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 110-112) из которых следует, что по указанному в протоколе адресу она проживает одна. У нее по соседству во второй половине дома проживал ранее Пеленев С.И. один. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и ФИО1 проверяют сотрудники полиции. Примерно с начала марта она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ его сын приехал и забил двери. Она ранее участвовала с сотрудниками полиции при его проверке. Где он сейчас она не знает;
- показаниями свидетеля Пименовой Т.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 107-109) из которых следует, что она проживает одна. У нее есть знакомый ФИО1, фамилию она его не знает, от сотрудников полиции ей стало известно, что у него фамилия Пеленев. Примерно в середине апреля Пеленев проживал у нее несколько дней, сильно пил алкоголь и она его выгнала, Пеленев потом приходил еще несколько раз пьяный, она Пеленева не пускала. Пеленев говорил, что проживает где-то на <адрес>. О том, что в отношении него установлен административный надзор она не знала, Пеленев ей не говорил;
- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-116, 117-119) из которых следует, что по адресу <адрес> проживает Пеленев С.И. который состоит на административном надзоре в отделе МВД России по г. Березовскому за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден из ФКУ ИК-22 – ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по г. Березовскому Пеленев был ознакомлен с решением суда и установленными в нем ограничениями, под роспись ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по г. Березовскому для регистрации и получил на руки копию данного графика, в котором указано, что Пеленев должен являться первый вторник каждого месяца с 09 ч.00 мин. до 17 ч.00 мин. на регистрацию. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Пеленеву были дополнены ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц);- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на срок 3 месяца. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Пеленев С.И. не является на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г. Березовскому. Им лично проверен по месту жительства по <адрес> - 10.03.2026– на момент проверки по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ Пеленев С.И. нами был найден и опрошен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Березовскому;
Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Березовскому майора полиции Свидетель №3, согласно которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора ( л.д. 3-4);
- протоколом осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалась ( л.д. 45-47);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 было изъято: «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении Пеленева С.И. ( л.д. 52-54);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы содержащиеся в «деле административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении Пеленева С.И. В данном Деле содержатся следующие документы:
1. Титульный лист «Дело административного надзора № на имя Пеленева С.И.
2. Рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Березовскому майора полиции Свидетель №3 в котором она просит разрешения на направлении материалов об установлении административного надзора в отношении Пеленева С.И.
3. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Пеленева С.И.
4. Заключение о заведении дела административного надзора в отношении Пеленева С.И.
5. График прибытия поднадзорного лица, согласно которого Пеленев обязан являться в отдел полиции 1 раз первый вторник ежемесячно с 09:00 до 17:00
6. Решение Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Пеленеву С.И. установлен административный надзор сроком 1 год с административными ограничениями: запретить выезжать за пределы Кемеровской области, являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
7. Приговор Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пеленева С.И. в совершении преступления предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
8. Постановление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ
9. Справка об освобождении выданная Пеленеву С.И. о том, что он содержался в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
10. Анкета поднадзорного лица на имя Пеленева С.И., где имеются основные сведения о Пеленеве С.И.
11. Предупреждение об уголовной и административной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в котором Пеленев С.И. поставил свои подписи;
12. Предупреждение об уголовной и административной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в котором Пеленев С.И. поставил свои подписи
13. Предупреждение об ограничении прав и свобод установленные судом в котором Пеленев С.И. поставил свои подписи
14. Предупреждение об ограничении прав и свобод установленные судом в котором Пеленев С.И. поставил свои подписи
15. Памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор в котором Пеленев С.И. поставил свои подписи
16. Расписка Пеленева С.И. согласно которой он получил лист посещений и обязуется хранить до окончания административного надзора
17. Лист учета профилактических мероприятий
18. График прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Пеленеву С.И. необходимо являться на регистрацию 2 раза первый и третий вторник ежемесячно с 09:00 час. – 17:00 час.
19. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде:- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц);запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
20. Решение Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора на три месяца
21. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о выставлении в оперативный розыск Пеленева С.И.
22. Уведомление Пеленева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он будет проживать по адресу <адрес>
23. График прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Пеленеву С.И. необходимо являться на регистрацию 2 раза первый и третий вторник ежемесячно с 09:00 час. – 17:00 час.
24. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с оперативного розыска Пеленева С.И. в связи с установлением местонахождения.
25. Регистрационный лист поднадзорного лица согласно которого Пеленев С.И. не являлся на отметки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, розыск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-не прибыл ( л.д. 55-57, 58-103).
Сторона защиты, каких – либо доказательств суду не представила.
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.
В правдивости и достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. При этом подсудимый не привел суду каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору его свидетелями, не установлено таких оснований и судом.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Оснований для признания доказательств не допустимыми у суда не имеется, поскольку доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Сведений о том, что доказательства по уголовному делу получены с нарушением требований УПК РФ (ч. 1 ст. 75 УПК РФ) или входят в перечень установленный ч. 2 ст. 75 УК РФ, позволяющий отнести их к числу недопустимых доказательств, материалы уголовного дела не содержат.
Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления виновности Пеленева С.И. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом установлено, что Пеленев С.И., достоверно осведомленный о последствиях нарушения ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не уведомив об этом, в установленном законом порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по <адрес>, оставил место жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>.
Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его не проживание по месту жительства (и) или его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, когда это совершено лицом в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено Пеленевым С.И. с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, и желал поступить таким образом.
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Пеленева С.И. и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Пеленев С.И. отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 153), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 141, 142), его возраст, являющего пенсионером, и состояние здоровья, имеющего <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания сообщенных Пеленевым С.И. в ходе до следственной проверки сведений (объяснение –л.д. 6-7) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу Пеленевым С.И. органу дознания представлена не была.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку имеющееся ранее у Пеленева С.И. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, послужила основанием для установления в отношении него административного надзора. Признание Пеленеву С.И. в данной ситуации рецидива преступлений свидетельствовало бы о его двойном зачете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому Пеленеву С.И. судьей не установлено.
Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Также применение подсудимому при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ невозможно, поскольку совершенные им преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая мотивы и обстоятельства совершения подсудимым преступления, его поведение после совершения преступления, тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Назначение Пеленеву С.И. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ суд считает чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пеленеву С.И. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: документы из дела «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении Пеленева С.И., возвращенные Свидетель №3, считать возвращенные законному владельцу, копии хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пеленева Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пеленеву Сергею Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Возложить на Пеленева С.И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в указанные им сроки.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пеленеву С.И. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: документы из дела «дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении Пеленева С.И., возвращенные Свидетель №3, считать возвращенные законному владельцу, копии хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.М. Пахомова