РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением:
истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора), ответчика – ИП Логуновой Т.А., ОГРНИП №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> - Кузбассу в лице территориального отдела в <адрес> и <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора, истец) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Логуновой Т.А., ОГРНИП № (далее – ИП Логунова Т.А., ответчик) о прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора в лице начальника территориального отдела в <адрес> и <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности №-№ от 30.12.2025, обратилось в Гурьевский городской суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Логуновой Т.А. о прекращении противоправных действий.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований действующего законодательства к маркировке товаром средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» (далее ГИС МТ) в сети интернет (https://gоv.сгрt.ru) выявлены признаки нарушений ответчиком обязательных требований к маркировке товаров.
ИП Логунова Т.А. зарегистрирована в Государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ «Честный знак») и является зарегистрированным участником оборота товаров в товарных группах «Легкая промышленность» с ДД.ММ.ГГГГ, «Обувные товары» с 25.11.2021.
При проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ контрольных (надзорных) мероприятий за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации (наблюдение за соблюдением обязательных требований) по товарным группам «Легкая промышленность», «Обувные товары» в категории отклонения «Разрешительный режим», вид отклонения «Разрешительный режим в Государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ «Честный знак»)» у ответчика зафиксированы указанные отклонения с нарушениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенных наблюдений за соблюдением обязательных требований в отношении ответчика были проведены профилактические мероприятия в виде объявления предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольно-надзорных мероприятий содержатся сведения о соответствующих уведомлениях ИП Логуновой Т.А. в ЕПГУ.
Указанные выше предостережения также были направлены ИП Логуновой Т.А. на адрес электронной почты, указанный ИП Логуновой Т.А. при регистрации в ГИС МТ.
Всего в ГИС МТ «Честный знак» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в деятельности ИП Логуновой Т.А. зафиксировано 194 отклонения в товарной группе «Легкая промышленность», из которых 152 отклонения, связанные с нарушением разрешительного режима и 42 отклонения, связанные с повторными продажами; в товарной группе «Обувные товары» зафиксировано 10 отклонений, связанных с нарушением разрешительного режима, что свидетельствует о нарушении обязательных требований п.п. 4-6, 9-11, 13, 14, 16-20 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944 «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в тм числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы».
Заявляя о вышеизложенном и указывая на неэффективность ранее проведенных в отношении ответчика профилактических мероприятия, истец, действуя в порядке ст. 46 ГПК РФ и ч. 1 ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит суд:
1. Признать противоправными действия ИП Логуновой Т.А. в отношении неопределенного круга потребителей, осуществляющей реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров с нарушением разрешительного режима работы кассового оборудования, а именно: реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров без проверки кода маркировки.
2. Обязать ИП Логунову Т.А.:
2.1. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров легкой промышленности и обувных товар с нарушением разрешительного режима работы кассового оборудования, а именно: реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров без проверки маркировки.
2.2. довести в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по настоящему делу.
Истец – Управление Роспотребнадзора, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменно; представитель истца предоставил суду письменное ходатайство, в котором доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – ИП Логунова Т.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно; письменно заявила о признании иска и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление ответчика о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком следует из письменного заявления ИП Логуновой Т.А., из которого следует, что она понимает существо заявленных исковых требований и предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, поскольку заявленные истцом требования основаны на положениях законодательства, регулирующего торговую деятельность в РФ, обязательных для исполнения ответчиком. Обязанность довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда предусмотрена ч. 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Учитывая приведенные выше нормы закона, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу, соблюдены.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области освобождено от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ИП Логуновой Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> - Кузбассу в лице территориального отдела в <адрес> и <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Логуновой Татьяне Алексеевне, ОГРНИП №, о прекращении противоправных действий – удовлетворить.
1. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Логуновой Татьяны Алексеевны в отношении неопределенного круга потребителей, осуществляющей реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров с нарушением разрешительного режима работы кассового оборудования (без проверки кода маркировки).
2. Обязать индивидуального предпринимателя Логунову Татьяну Алексеевну:
2.1. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров легкой промышленности и обувных товаров с нарушением разрешительного режима работы кассового оборудования (без проверки маркировки);
2.2. довести в течении десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по настоящему делу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Логуновой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, паспорт серии №, №, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 420-015), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 18.09.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-610/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000632-11) Гурьевского городского суда Кемеровской области