РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением сторон (истца – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ОГРН № ответчика Меновщикова А.Н.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги», ОГРН № (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») к Меновщикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Меновщикову А.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № от 23.05.2025 в размере 114 570,4 рублей, в том числе сумму основного долга 49 900 рублей, проценты за период с 23.05.2025 по 01.11.2025 в размере 64 670,4 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437,11 рублей.
Требования мотивированы тем, что 23.05.2025 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Меновщиковым А.Н. был заключен договор займа № №, по условиям договора займодавец передал ответчику денежные средства в размере 49 900 рублей, на срок по 19.11.2025, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязанности по договору не исполнил. Задолженность по договору на 05.06.2026 составляет 114 570,4 рублей, в том числе сумма основного долга 49 900 рублей, проценты за период с 23.05.2025 по 01.11.2025 в размере 64 670,4 рублей.
Истец – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – Меновщиков А.Н., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление ответчика Меновщикова А.Н. о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком Меновщиковым А.Н. следует из его письменного заявления, поданного в су, согласно которому он понимает существо заявленных ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» исковых требований, ему разъяснены и он понимает предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Суд учитывает, что размер полной стоимости договора займа № № от 23.05.2025 не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное для микрофинансовых организаций на день заключения договора займа (в общедоступной сети ИНТЕРНЕТ по адресу: https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 22.06.2024, действовавшей на дату заключения договора займа), размер испрашиваемой истцом к взысканию задолженности не превышает ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 данного закона.
Учитывая приведенные выше нормы закона, а также что признание ответчиком Меновщиковым А.Н. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска может быть принято судом.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу, соблюдены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,11 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Меновщикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Меновщикова Александра Николаевича, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от 23.05.2025 в размере 114 570,4 рублей (в том числе сумму основного долга 49 900 рублей, проценты за период с 23.05.2025 по 01.11.2025 в размере 64 670,4 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437,11 рублей, а всего взыскать 119 007,51 рублей (сто девятнадцать тысяч семь рублей 51 копейку).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения составлен 18.09.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-618/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000649-57) Гурьевского городского суда Кемеровской области