РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением сторон (истца – Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», № (далее – АО ПКО «ЦДУ»), ответчика ФИО1), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.09.2025 по 30.01.2026 в размере 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 36 961,64 рубль – проценты, 2 038,36 рублей – задолженность по штрафам/пеням, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 358,68 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. По условиям договора Кредитор передал Ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязанности по договору не исполнил. Задолженность по договору за период с 15.09.2025 по 30.01.2026 составляет 69 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому АО ПКО «ЦДУ» приобрело право (требования) по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО «Займиго МФК».
Истец – АО ПКО «ЦДУ», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, с учетом мнения сторон, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие, завершив предварительное судебное заседание, полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком ФИО1 следует из ее письменного заявления, поданного в Гурьевский городской суд Кемеровской области. Согласно заявлению ФИО1, она понимает существо заявленных АО ПКО «ЦДУ» исковых требований, ей разъяснены и она понимает предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Учитывая приведенные выше нормы закона, а также что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска может быть принято судом.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу, соблюдены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере, подтвержденном документально материалами настоящего дела и дела о выдаче судебного приказа – 291,36 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Займиго МФК», за период с 15.09.2025 по 30.01.2026, в размере 69 000 рублей (из которых: 30 000 рублей – основной долг, 36 961,64 рубль – проценты, 2 038,36 рублей – штрафы/пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 291,36 рубль, а всего взыскать – 73 291,36 рубль (семьдесят три тысячи двести девяносто один рубль 36 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения составлен 20.10.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-644/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000689-34) Гурьевского городского суда Кемеровской области