ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с участием представителя истца Саламатиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ИННОПОЛИС ЛИМИТЕД к Устюшенко К. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 110 030,37 долларов США и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование займом в размере 21% годовых. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Просит суд взыскать с ответчика в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа задолженность по договору займа в размере 162 762,07 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заемщик) сумму займа в размере в размере 110 030,37 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.
Обязательства по Договору истцом исполнены надлежащим образом, сумма займа предоставлена ответчику, что подтверждается Акт-отчетом № о выполненном Агентом Поручении № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Техникал Солюшенс Индастриал Консалтинг», а также Актом-отчетом о выполнении поручения по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, в установленный Договором срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, выплате процентов не исполнил.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, общая задолженность составляет 162 762,07 долларов США, из которых: 110 030,37 долларов США – сумма займа, 29 246,98 долларов США – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 484,72 долларов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ИННОПОЛИС ЛИМИТЕД к Устюшенко К. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Устюшенко К. В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ИННОПОЛИС ЛИМИТЕД (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в российских рублях в сумме, эквивалентной 162 762,07 долларам США, определяемой по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 723 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын