ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., при секретаре Рыбьяковой Н.И., подсудимой Буренок Т.Г., защитника адвоката Харибутова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
БУРЕНОК ТАТЬЯНЫ ГЕОРГИЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буренок Т.Г. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление Буренок Т.Г. совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
Буренок Т.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение и регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, заведомо обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, а также лицами без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: <адрес>, решила поставить на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, не имея при этом намерения предоставлять ему жилое помещение - <адрес> для проживания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в указанном выше жилом помещении, Буренок Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить гражданину Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение для пребывания, а именно в <адрес>, находясь в помещении ГАУ МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сообщила уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, впоследствии удостоверив уведомление своей подписью, указав, при этом, в качестве места его пребывания помещение в Российской Федерации - <адрес>.
В результате умышленных преступных действий Буренок Т.Г. уполномоченными лицами отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Березовскому на основании предоставленного бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего недостоверные сведения, ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин Республики Таджикистана ФИО2 был фиктивно поставлен на учет по месту указанного пребывания, в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были нарушены основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.
В результате умышленных преступных действий, совершенных Буренок Т.Г. в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 -ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были нарушены требования ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимая Буренок Т.Г. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Буренок Т.Г. следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания Буренок Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).
Подсудимая Буренок Т.Г. <данные изъяты> (л.д. 94-98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Буренок Т.Г. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, её возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимая является матерью бойца-участника СВО, погибшего при выполнении задач специальной военной операции в Донецкой Народной Республике.
При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Буренок Т.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку отсутствие ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем подсудимой, и факт его не проживания в нём были установлены сотрудниками миграционной службы при проведении внеплановой выездной проверки режима пребывания иностранного гражданина ФИО2 на территории <адрес>ёзовского <адрес>. Кроме того, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановление о возбуждении уголовного дела Буренок Т.Г. указана в качестве лица, подозреваемого в совершении указанного преступления. Как следует из рапорта инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО6, в ходе проверки, до возбуждения уголовного дела и опроса Буренок Т.Г., было установлено, что Буренок Т.Г. через многофункциональный центр осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО2
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58
(ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
С учетом изложенного, данных, указывающих на то, что Буренок Т.Г. добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, до проведения сотрудниками ОВМ ОМВД России по г. Берёзовскому внеплановой выездной проверки режима пребывания иностранного гражданина ФИО2 на территории г. Берёзовского Кемеровской области, до возбуждения уголовного дела или после, при этом представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, способствования подсудимой Буренок Т.Г. в раскрытии и расследовании вышеуказанного преступления судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Буренок Т.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить Буренок Т.Г. наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Буренок Т.Г. требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая вид подлежащего назначению Буренок Т.Г. наказания в виде штрафа требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой за совершение вышеуказанного преступления не применяются.
Суд считает, что наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности и, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, направленным на ее исправление, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой Буренок Т.Г. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, поскольку оно является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая не работает, является пенсионеркой, имеет доход в виде пенсии и доплаты в соответствии с ФЗ «О ветеранах» в общем размере 17952 рублей 87 копеек, а также пособие за погибшего сына в размере 25 000 руб., что установлено из её показаний в судебном заседании, а также в части размера пенсии - из представленной справки.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями сроком на 10 месяцев.
При этом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буренок Т.Г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, которая по вступлению приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания №; чек об оплате госпошлины; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, находящейся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежит оставлению в уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Буренок Т.Г. подлежит освобождению от взыскания с неё в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 2419 рублей 30 копеек, выплаченных на основании постановления начальника ОД отдела МВД России по г.Березовский Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по вознаграждению защитника ФИО7 за осуществление защиты Буренок Т.Г. в ходе дознания по данному уголовному делу, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буренок Татьяну Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной Буренок Татьяне Георгиевне рассрочку уплаты штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок 10 (месяцев) месяца с уплатой первой части штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу и уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 10000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
Осужденной Буренок Татьяне Георгиевне разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буренок Татьяны Георгиевны до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства место пребывания №; чек об оплате госпошлины; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежат оставлению в уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Буренок Татьяну Георгиевну от процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.С. Ключанская